SP.Sidik/3312/X/2005/Ditreskrimum tanggal 19 Oktober 2006 penyidikan perkara ditangani olehPenyidik Unit Il Satuan II Jatanras, Direktorat Reskrimum Polda Metro Jaya;Dalam perkembangannya, penyidikan yang dilakukan oleh Termohontelah menetapkan terlapor Susanto Muliadi sebagai tersangka atas tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 KUHPidana dan Pasal 372KUHPidana.

. : SP.Sidik/590.a/I1/2003/ SERSE terhadap Heri Hariawan tertanggal06 Pebruari 2003; (foto copy sesuai dengan asli) ; Bukti T.ll.Intv 38: Foto copy Salinan Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Nomor :13652/79, tanggal 26 September 1979, perihal :Pemberian Ganti Rugi/biaya bongkar atas tanahmilik, bangunanbangunan, tanamantanaman danpembongkaran/pemindahan kuburan yang terkena proyek teruasan jalan Pasteur berikutlampirannya ; (foto copy sesuai denganlegalisir) ; Bukti T.ll.Intv 39

Pol. : SP.Sidik/590.a/II/2003/SERSE tanggal 06Pebruari 2003 yang pada pokoknya atas laporan H. Enang Arifinterhadap Heri Hariawan dihentikan penyidikannya karena tidakcukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksiSujarwo, Sambas Ridwan, dan Iwan Kartiwa yang pada pokoknyamembenarkan adanya bukti T.Il.Intv33, 34, 35, 36, 37, 45 dan 46sebagaimana diuraikan di atas, dan saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa sertipikat obyek sengketa in casu telahdiperlinatkan kepada H.

tersebut terselip 1(satu) sachet berisikan butiran berbentuk kristal yang diduga shabu sehinggaPenyelidik melakukan klarifikasi terhadap lelaki tersebut yang mengakubernama FIRMAN HIDAYAT PIDO alias IMAN, kemudian Penyelidikmembawa lelaki tersebut ke Polres Boalemo dan menyerahkan kepadaPenyidik Pembantu Satuan Narkoba Polres Boalemo untuk dilakukanPenyidikan.kemudian Penyidik ic Termohon membuat kelengkapan administrasiterhadap tindakan tangkap tangan tersebut berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

ADITYA SUMARGA AlsANDIT Bin SUMPENO bersamasama dengan saksi FERNADUS LOTHARAGUS PUTRO Als BERNARD Bin AGUS PRADOYO (yang telah dilakukandiversi berdasarkan Kesepakatan dan Berita Acara Diversi tanggal 30 Juni 2015serta berdasarkan penetapan KPN Klaten No: 11 / Pen.Pid.SusAnak / 2015 / PnKIn tanggal 01 Juli 2015) dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No :SP.Sidik/01.b/V1I/2015 /Reskrim tanggal 06 Juli 2015 ) pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

.: Sp.Sidik/20/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Surat Perintah Penangkapan No. : Sp.Kap/19/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Berita Acara Penangkapan atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.SOPIANNOOR;Surat pemberitahuan penangkapan dan penahanan kepada keluargatersangka atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.

Jawaban permohonan praperadilan mengenai penangkapan; Bahwapenangkapan yang dilakukan Termohon adalah sudah sesuai denganhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 17, pasal 18, danpasal 19 KUHAP, dengan dilengkapi :1) Surat Perintah Tugas No.: Sprin.Gas/31/V1I/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 05 Juni 2015;2) Laporan Polisi Nomor : LP/K/86/VI/2015/SPKT tertanggal PalangkaRaya 16 Juni 2015;Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Pik7)Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik

memaksaPemohon menerima uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Hak Pemohon sebagai Tersangka untuk didampingi oleh seorangPenasehat Hukum tidak diberikan, ditawarkan meskipun Pemohon kerapkali meminta agar didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk olehpemohon sendiri atau disediakan oleh Termohon; Pemohon yang diperiksa dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik/Penyidik Pembantu pada SUBDIT IV RENAKTA di Dit ReserseKriminal Umum (DITRESKRIMUM) Polda Kalimantan Tengah atas SuratPenyidikan No SP.Sidik

diberi tanda T.11;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli, Periady Halashon Panjaitan,tanggal 30 Januari 2020, dan telah dinazegelen, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.12;Fotocopy Notulen Gelar Perkara tanggal 5 Februari 2020, dan telahdinazegelen, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T.13;Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/648.a/II/Res.1.2/2020/Reskrim,tanggal 11 Februari 2020 dan Photocopy Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Sp.Sidik/1555/VI/2012/Reskrim Restro Jakselpada tanggal 13 Juni 2012Menurut Pasal 7 UUPKDRT, yang dimaksud dengan kekerasan psikis adalahperbuatan yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri,hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/ataupenderitaan psikis, berat pada seseorang dan sebagaimana yang disebutkanpada Pasal 1 ayat (25) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),bahwa pengaduan adalah pemberitahuan disertai permintaan oleh pihak

Bahwa dalam perjalanan aktifitas PEMOHON, oleh TERMOHONdinggap melakukan tindak pidana untuk kemudian dikeluarkanya suratperintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik./16/IXRES.1.11/2020/Polsektanggal 11 September 2020 dan sebagai dasar menetapkanPEMOHON sebagai tersangka;4. Bahwa TERMOHON' mengeluarkan surat penyitaan terhadaphandphone milik TERMOHON yang dianggap oleh TERMOHONsebagai barang bukti yang digunakan untuk melakukan tindak pidana;5.

Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/75.a/V/2020/Ditreskrimu tanggal 14 Mei 2020, diberi tanda T10;11. Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.GAS/75.b/V/2020/Ditreskrimum pada tanggal 14 Mei 2020, diberi tandaT11;12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor:B/82/V/2020/Ditreskrimum tanggal 14 Mei 2020, diberi tanda T12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanNomor: B/176/V/2020/Ditreskrimum pada tanggal 14 Mei 2020, diberitanda T13;14.

Bahwa menindaklanjuti Laporan Polisi Nomor:LP/097/I/2020/SPKTA/RES.BINJAI, tanggal 29 Januari 2020,Pelapor LAZUARDI, Terlapor RYAN WIJAYA, SE memberikanketerangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana selanjutnya dilakukanPenyidikan oleh Termohon sesuai Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/131/II/2020/Reskrim tanggal 6 Februari 2020dan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPT/132/II/2020/Reskrim tanggal 06 Februari 2020;b.

menimbulkan pertanyaan hukum yang sangat mendasarada apa dibalik ditariknya SPDP tersebut.Terhadap dalil Pemohon ini akan kami tanggapi sebagaiberikut:Hal 31 of 79 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN BnjBahwa Pemohon telah keliru dan tidak cermat melihat SPDP (SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan) karena yang sebenarnyapenyampaian SPDP kepada Kejaksaan Negeri Binjai denganNomor: K/51/II/2020/Reskrim tanggal 11 Februari 2020 bukanseperti yang disampaikan pemohon dengan SPDP No.Pol: Sp.Sidik

Sidik/131/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari2020 dan selanjutnya mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/132/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari 2020;Bahwa atas dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/131/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari 2020 dan selanjutnyamengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/132/II/2020/Reskrim,tanggal 06 Februari 2020 agar perkara yang dilaporkan menjadi terangselanjutnya pihak Termohon III melakukan serangkaian penyidikan agarperkara yang dilaporkan

Buku Ekspesidi Sat Res Narkoba;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128 / VIll / 2016, ResNarkoba tanggal 11 Agustus 2016, an. Tersangka ABDULLAH aliasWAK DED Bin USMAN;Surat Perintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 69 / VIll / 2016,tanggal 11 Agustus 2016;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

termasuk tetapi tidak terbatas pada : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidi /21/ 1/2017/Reskrimsus tanggal 10 Januari 2017 ; Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/SPDP/3/I/2017/Reskrimsus tanggal 16 Januari 2017 ; Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/ 1/A/1/2018/ Reskrimsus tanggal 11 Januari 2018 ; Gelar Perkara di Bareskrim Polri tanggal 20 Agustus 2019 ; Gelar Perkara di Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah tanggal18 Oktober 2019 ; Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tidak terbatas pada : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidi /21/ 1/2017/ Reskrimsustanggal 10 Januari 2017 ; Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/3/I/2017/Reskrimsus tanggal 16 Januari 2017 ; Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/ 1/A/ 1/2018/Reskrimsus tanggal 11 Januari 2018 ; Gelar Perkara di Bareskrim Polri tanggal 20 Agustus 2019 ; Gelar Perkara di Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah tgl 18 Oktober 2019; Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 946/X/ 2019

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/190/VIII/2019/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 28 Agustus2019,Copy dari Asli;T3. Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/190.A/VII/2020/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 27 Juli2020,Copy dari Asli;T4. Fotocopy Surat Perintah Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/60/VIII/2019/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 30 Agustus2019,Copy dari Asli;T5. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor atas namaWARDIYONO Bin MOCH.

Bahwa pada bagian Dasar angka 6 menyebutkan bahwa SuratPerintah Penyidikan No.Pol : Sp.Sidik/168/X/Reskrim baru diterbitkanpada tanggal 26 Oktober 2021;b.

Sebagaimana ketentuan Pasal25 ayat (2) Perkap No. 6/2019.Bahwa telah jelas dengan adanya Surat Perintan Penyidikan No.Pol :Sp.Sidik/168/X/Reskrim tanggal 26 Oktober 2021, dan Hasil gelarperkara Sat Reskrim Polres Bogor, tanggal 11 Oktober 2021 telahmemperlihnatkan adanya pelanggaran atas ketentuan terhadap Pasal 13Perkap No. 6/2019 dan Pasal 25 ayat (2) Perkap No. 6/2019, sehinggapenetapan tersangka oleh TERMOHON adalah CACAT HUKUMsehingga TIDAK SAH Menurut Hukum;TERMOHON TIDAK MELAMPIRKAN SPDP DALAM

tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, makamendasari Pasal 1 butir 2 dan butir 14 KUHAP, guna prosesPenyidikan lebih lanjut TERMOHON telah menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka.Hal. 12 dari57 Putusan No. 03/Pid.Prap /2016/PN.JKT.SeBahwa selanjutnya TERMOHON melakukan proses penyidikanperkara Tindak Pidana Pencucian Uang tersebut dengan terlebihdahulu= menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Tugas/1749/V/2015/Ditreskrimum tanggal 13 Mei 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/1398/V/2015/Ditreskrimum tanggal 13 Mei 2015;Bahwa memperhatikan hal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaditerbitkannya bukti P1 untuk melakukan pemeriksaan terrhadap diriPemohon selaku Tersangka TPPU di Rutan Salemba oleh Termohondidasarkan adanya Laporan Polisi No. LP/352/V/2015/PMJ/Dit Reskrimumtanggal 11 Mei 2015 dan Surat Perintah Penyidikan No.SP.Sidik/1398/V/2015/Ditreskrimum tanggal 13 Mei 2015 serta Surat PerintahTugas No.

Phollo Setiawan di Kantor TERMOHON, guna melaporkandugaan tindak pidana penipuan yang diduga dilakukan olehPEMOHON, dan laporan tersebut telah TERMOHON tuangkandalam Laporan Polisi Model B Nomor : LPB/427/X/2018/Maluku/SPKT, tertanggal 7 September 2018;Bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Polisi tersebutTERMOHON menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/273 / XI / 2018/ Ditreskrimum, tertanggal 5 November 2018, danSurat Perintah Penyidikan Nomor ;SP.Sidik/273.a/Xl/2018/Ditreskrimum, tertanggal

Surat Perintah Penyidikan Nomor ; SP.Sidik/273.a/XI/2018/Ditreskrimum,tanggal 5 November 2018.00.00... .eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees diberi tanda T18;19.Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepada Jaksa PenuntutUmum, tanggal a November2018... ceeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaaaaeeaaaaaeeeeeeeeeeeeaaeeaea diberi tanda T19;20.

Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.sidik/413/XI/2020 tanggal 05November 2020, diberi tanda T2;3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor/Korban, tanggal 05 November2020 a. n. Jon Wahyudi Bin H. Syamsudin Alm, Berita Acara PengambilanSumpah, tanggal 05 November 2020 a. n. Jon Wahyudi Bin H. SyamsudinAlm,diberi tanda T3;4. Berita Acara Pemeriksaan Saksi, tanggal 05 November 2020 a. n. RenoChandra Wibowo Bin Sugiyanto, Berita Acara Pengambilan Sumpah,tanggal 05 November 2020 a. n.

Saksi Martha Junanda :Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah shabu;Bahwa saksi selaku Penyidik Pembantu pada Polres Payakumbuh berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/10/II/2013 tanggal 08 Maret 2013 telahmemeriksa tersangka Efri Yanto Pgl.

bersifat arogan, merokok tanpahenti di dalam ruangan tersebut sehingga Pemohon terganggu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Termohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut : 1.Bukti T 1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi Nomor : LP/2153/K/TX/2013/PMJ/RESJU ;Bukti T 2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas/1288/TX/2013/reskrim tertanggal 25 September 2013 ;Bukti T 3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.SIDIK/66/III/2016/DitReskrimsaus tanggal 23 Maret 2016 terhadap Pemohon batal demi hukum(NUUL N FOID) ;4. Memerintahkan Termohon untuk mengajukan Permohonan PembukaanPemblokiran rekening Pemohon kepada PT. BANK MANDIRI Cabang JakartaKramat Raya ;Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 80 dari 88 halaman5.

penyidikan adalah tidak sah dan batal demi hukum(NULL N FOID) terhitung sejak putusan dalam sidang Praperadilan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelidikan adalah dasar penyidikan danhasil penyidikan dituangkan dalam Berita Acara pemeriksaan penyidikan dan BeritaAcara Pemeriksaan penyidikan tersebut dijadikan dasar surat dakwaan, dalamputusan Praperadilan Nomor : 6/PID.PRA/2017/PN.MND ternyata telah tegasdinyatakan dalam amar putusannya menyatakan bahwa Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK

Perkara PDS03/R.1.10/Fd.1/2017 tertanggal 13 Februari 2017 didasarkan surat penyelidikanNomor : SP.SIDIK/66/2016/Dit Reskrimsus tanggal 23 Maret 2016 yang telahdinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas Ketua Majelis dan HakimAnggota Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TingkatPutusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 81 dari 88 halamanBanding berpendapat sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, sedangkandari penenilitian Majelis Hakim