Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/75.a/V/2020/Ditreskrimu tanggal 14 Mei 2020, diberi tanda T10;11. Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.GAS/75.b/V/2020/Ditreskrimum pada tanggal 14 Mei 2020, diberi tandaT11;12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor:B/82/V/2020/Ditreskrimum tanggal 14 Mei 2020, diberi tanda T12;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanNomor: B/176/V/2020/Ditreskrimum pada tanggal 14 Mei 2020, diberitanda T13;14.

Reskrimum, tanggal 30 Juli 2019 danSurat Perintah Tugas Penyidikan Nomor : SP.Sidik/67/VII/ 2019/Dit.Reskrimum, tanggal 30 Juli 2019 aquo, maka TERMOHON selakuPenyidik setidaktidaknya telah melakukan tindakantindakan hukumdalam perkara atas nama PEMOHON sebagai berikut :a) Melakukan Pemanggilan dan Pemeriksaan serta MembuatBerita Acara Pemeriksaan (Saksi Pelapor/Saksi) pada sekitartanggal 31 Juli 2019 sampai dengan 15 Agustus 2019 terhadapsaksisaks :1) BERTJE WUISAN sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN

Agustus 2019pukul 13.45 Wita (Produk P41);8) MICHAEL BARAMA, S.H., MH., Ssesuai BERITA ACARAPEMERIKSAAN (AHLI) tanggal 9 Agustus 2019 pukul 13.45Wita (Produk P42).b) Melaksanakan Gelar Perkara Penetapan Tersangka padatanggal 12 Agustus 2019.C) Membuat Laporan Hasil Gelar Perkara PenetapanTersangka tanggal 13 Agustus 2019;d) Menerbitkan Surat Ketetapan NomorS.Tap/34/VII/2019/Dit.Reskrimum tanggal 15 Agustus 2019tentang Penetapan Tersangka.e) Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik

/77/IX/2019/Dit.Reskrimum tanggal 4 September 2019.13.Bahwa selanjutnya dengan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sprin.Sidik/67/VII/ 2019/Dit.Reskrimum, tanggal 30 Juli 2019dan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor : SP.Sidik/67/V1I/2019/Dit.

MOCHAMAD NANDAR, SIK, danBRIGADIR ZAIDAN JAUHARI SH., dan juga tentang yangmenanda tangani Surat Ketetapan Status Tersangka adalahDirektur Reskrimum Polda Sulut KOMBES POL HARI SARWONO,S.I.K., M.Hum selaku Penyidik (akan Termohon buktikan dalamacara persidangan pembuktian) Berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Sidik/67/VII/2019/Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2019dan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/67/VII/2019/Ditreskrimum serta Surat Ketetatapn StatusTersangka Nomor : S.Tap/34/VIII/2019

SP.Sidik/78/II/Halaman 39 dari 85 Putusan Perkara Nomor 488/Pdt.G/2020/PN. MdnO,wyK?~~2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari 2020 dan terhadapPenggugat dan Penggugat II telah pula ditetapkan sebagaiTersangka oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera Utaraberdasarkan Surat Ketetapan No.SP.Tap/47/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 8 Juli 2020, danselanjutnya Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq.

SP.Sidik/78/II/ 2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari2020 dan terhadap Penggugat dan Penggugat II telah pula ditetapkansebagai Tersangka oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera Utaraberdasarkan Surat Ketetapan No. SP.Tap/47/VII/2020/DitreskrimumHalaman 45 dari 85 Putusan Perkara Nomor 488/Pdt.G/2020/PN. Mdnotanggal 8 Juli 2020, dan selanjutnya Kepolisian Daerah Sumatera UtaraCq.

SP.Sidik/78/II/2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari 2020 dan karenanya Tergugat , IIdr/Penggugat I, II dk telah pula ditetapkan sebagai Tersangka oleh PenyidikKepolisian Daerah Sumatera Utara berdasarkan Surat Ketetapan No.SP.Tap/47/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 8 Juli 2020, dan selanjutnyaKepolisian Daerah Sumatera Utara Cq.

penyidikan perkara pidana a.nTersangka Triadi Budi Setijono yang disangka melanggar pasal 242ayat (1) KUHP sudah lengkap, selanjutnya sebelum Tersangkadan barang bukti diserahkan kepada Kejaksaan Negeri JakartaUtara berarti masih menjadi tanggung jawab penyidik SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara akan tetapi adanya mutasiHal 33 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.di lingkungan Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utarakemudian TERMOHON menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

tiga) Pemohon dipanggil oleh penyidikguna dihadapkan ke kejaksaan negeri jakarta utara bahwa dinyatakan hasilpenyidikannya sudah lengkap (p.21), akan tetapi kejanggalan adanya 2 (dua)sprindik yang mana sprindik kedua dibuat tanggal 5 desember 2019 padahalberdasarkan surat dari kejaksaan tertanggal 29 november 2019 bahwa berkassudah lengkap (p.21) serta tetap permintaan dokumen padahal berkas sudahdinyatakan lengkap;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T9 yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik

Kepolisian atas kepemilikanNarkotika jenis Sabu atas pengembangan perkara terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah penyangkalan saksidan mengatakan bahwa terdakwa benar disuruh oleh saksi Albert untukmengambil Narkotika Jenis Sabu.Saksi Verbal Lisan BRIGPOL FERRY GUNAWAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diberikan kewenangan untuk melakukanpenyidikan terhadap perkara AHMAD HADI PRIYONO als SUPRIBin MISWAN berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

SP.Sidik/3312/X/2005/Ditreskrimum tanggal 19 Oktober 2006 penyidikan perkara ditangani olehPenyidik Unit Il Satuan II Jatanras, Direktorat Reskrimum Polda Metro Jaya;Dalam perkembangannya, penyidikan yang dilakukan oleh Termohontelah menetapkan terlapor Susanto Muliadi sebagai tersangka atas tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 KUHPidana dan Pasal 372KUHPidana.

. : Sp.Sidik/ 287 / VII /2009/Reskrim Tanggal 11 Juli 2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.IV.1;2. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor.: Sp.Sidik/ 303 / VIII / 2010 /Reskrim Tanggal 25 Agustus 2010, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.IV.2;3.

.: Sp.Sidik / 222 / VI / 2012 /Reskrim Tanggal 01 Juni 2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.IV.3;Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met Halaman 46 dari 75 hal.1011.12.13.14.15.16.. Fotokopi Surat Serah Terima Dokumen Nomor : STD 09 (WKN.05/KP.04.06/2009 Dari pejabat lelang kepada Sortha Aritonang (Pemenang Lelang)Tanggal 16 Juli 2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IV.4;. Fotokopi Laporan Polisi No.

tersebut terselip 1(satu) sachet berisikan butiran berbentuk kristal yang diduga shabu sehinggaPenyelidik melakukan klarifikasi terhadap lelaki tersebut yang mengakubernama FIRMAN HIDAYAT PIDO alias IMAN, kemudian Penyelidikmembawa lelaki tersebut ke Polres Boalemo dan menyerahkan kepadaPenyidik Pembantu Satuan Narkoba Polres Boalemo untuk dilakukanPenyidikan.kemudian Penyidik ic Termohon membuat kelengkapan administrasiterhadap tindakan tangkap tangan tersebut berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

ADITYA SUMARGA AlsANDIT Bin SUMPENO bersamasama dengan saksi FERNADUS LOTHARAGUS PUTRO Als BERNARD Bin AGUS PRADOYO (yang telah dilakukandiversi berdasarkan Kesepakatan dan Berita Acara Diversi tanggal 30 Juni 2015serta berdasarkan penetapan KPN Klaten No: 11 / Pen.Pid.SusAnak / 2015 / PnKIn tanggal 01 Juli 2015) dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No :SP.Sidik/01.b/V1I/2015 /Reskrim tanggal 06 Juli 2015 ) pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

(satu) set Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/146/VII/2016/Reskrim tertanggal 26 Juli 2016, disertai dengan SuratPerinttah Tugas Nomor : SPGas/146a/VII/2016/Reskrim tertanggal 26 Juli 2016dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/89/VI/2017/ Reskrimtertanggal 2 Juni 2017, disertai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/89a/V1/2017/Reskrim tertanggal 2 Jum 2017 yang telah dibebani bebanmaterai yang cukup dan nazagelen serta telah disesuaikan dengan Aslinyadihadapan Hakim Praperadilan,

Dengan demikian serangkaian proses Penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor : LP/53/VII/2020/JATIM/RES PROB/SEK DRGtanggal O8 Juli 2020 dan Surat Perintan Tugas NomorSP.Gas/27/VII/2020/Reskrim tanggal O8 Juli 2020 serta Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/28/VII/2020/Reskrim tanggal 08 Juli 2020,oleh Termohonl sah dan benar menurut Hukum maka dalildalilPraperadilan pemohon yang menyatakan Penyidikan perkara olehTermohonl tidak sah adalah dalildalil yang tidak berdasar Hukum danharus dinyatakan

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/190/VIII/2019/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 28 Agustus2019,Copy dari Asli;T3. Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/190.A/VII/2020/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 27 Juli2020,Copy dari Asli;T4. Fotocopy Surat Perintah Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/60/VIII/2019/SUBDITIV/RESKRIMSUS, Tanggal 30 Agustus2019,Copy dari Asli;T5. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor atas namaWARDIYONO Bin MOCH.

termasuk tetapi tidak terbatas pada : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidi /21/ 1/2017/Reskrimsus tanggal 10 Januari 2017 ; Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/SPDP/3/I/2017/Reskrimsus tanggal 16 Januari 2017 ; Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/ 1/A/1/2018/ Reskrimsus tanggal 11 Januari 2018 ; Gelar Perkara di Bareskrim Polri tanggal 20 Agustus 2019 ; Gelar Perkara di Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah tanggal18 Oktober 2019 ; Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tidak terbatas pada : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidi /21/ 1/2017/ Reskrimsustanggal 10 Januari 2017 ; Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/3/I/2017/Reskrimsus tanggal 16 Januari 2017 ; Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/ 1/A/ 1/2018/Reskrimsus tanggal 11 Januari 2018 ; Gelar Perkara di Bareskrim Polri tanggal 20 Agustus 2019 ; Gelar Perkara di Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah tgl 18 Oktober 2019; Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 946/X/ 2019

Bahwa pada bagian Dasar angka 6 menyebutkan bahwa SuratPerintah Penyidikan No.Pol : Sp.Sidik/168/X/Reskrim baru diterbitkanpada tanggal 26 Oktober 2021;b.

Sebagaimana ketentuan Pasal25 ayat (2) Perkap No. 6/2019.Bahwa telah jelas dengan adanya Surat Perintan Penyidikan No.Pol :Sp.Sidik/168/X/Reskrim tanggal 26 Oktober 2021, dan Hasil gelarperkara Sat Reskrim Polres Bogor, tanggal 11 Oktober 2021 telahmemperlihnatkan adanya pelanggaran atas ketentuan terhadap Pasal 13Perkap No. 6/2019 dan Pasal 25 ayat (2) Perkap No. 6/2019, sehinggapenetapan tersangka oleh TERMOHON adalah CACAT HUKUMsehingga TIDAK SAH Menurut Hukum;TERMOHON TIDAK MELAMPIRKAN SPDP DALAM

.: Sp.Sidik/20/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Surat Perintah Penangkapan No. : Sp.Kap/19/V1/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 16 Juni 2015;Berita Acara Penangkapan atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.SOPIANNOOR;Surat pemberitahuan penangkapan dan penahanan kepada keluargatersangka atas nama YUNIARTI als. DEWI binti H.

Jawaban permohonan praperadilan mengenai penangkapan; Bahwapenangkapan yang dilakukan Termohon adalah sudah sesuai denganhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 17, pasal 18, danpasal 19 KUHAP, dengan dilengkapi :1) Surat Perintah Tugas No.: Sprin.Gas/31/V1I/2015/Ditreskrimumtertanggal Palangka Raya 05 Juni 2015;2) Laporan Polisi Nomor : LP/K/86/VI/2015/SPKT tertanggal PalangkaRaya 16 Juni 2015;Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Pik7)Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik

memaksaPemohon menerima uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Hak Pemohon sebagai Tersangka untuk didampingi oleh seorangPenasehat Hukum tidak diberikan, ditawarkan meskipun Pemohon kerapkali meminta agar didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk olehpemohon sendiri atau disediakan oleh Termohon; Pemohon yang diperiksa dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik/Penyidik Pembantu pada SUBDIT IV RENAKTA di Dit ReserseKriminal Umum (DITRESKRIMUM) Polda Kalimantan Tengah atas SuratPenyidikan No SP.Sidik

Bahwa menindaklanjuti Laporan Polisi Nomor:LP/097/I/2020/SPKTA/RES.BINJAI, tanggal 29 Januari 2020,Pelapor LAZUARDI, Terlapor RYAN WIJAYA, SE memberikanketerangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana selanjutnya dilakukanPenyidikan oleh Termohon sesuai Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/131/II/2020/Reskrim tanggal 6 Februari 2020dan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPT/132/II/2020/Reskrim tanggal 06 Februari 2020;b.

menimbulkan pertanyaan hukum yang sangat mendasarada apa dibalik ditariknya SPDP tersebut.Terhadap dalil Pemohon ini akan kami tanggapi sebagaiberikut:Hal 31 of 79 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN BnjBahwa Pemohon telah keliru dan tidak cermat melihat SPDP (SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan) karena yang sebenarnyapenyampaian SPDP kepada Kejaksaan Negeri Binjai denganNomor: K/51/II/2020/Reskrim tanggal 11 Februari 2020 bukanseperti yang disampaikan pemohon dengan SPDP No.Pol: Sp.Sidik

Sidik/131/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari2020 dan selanjutnya mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/132/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari 2020;Bahwa atas dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/131/II/2020/Reskrim, tanggal 06 Februari 2020 dan selanjutnyamengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/132/II/2020/Reskrim,tanggal 06 Februari 2020 agar perkara yang dilaporkan menjadi terangselanjutnya pihak Termohon III melakukan serangkaian penyidikan agarperkara yang dilaporkan

Buku Ekspesidi Sat Res Narkoba;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128 / VIll / 2016, ResNarkoba tanggal 11 Agustus 2016, an. Tersangka ABDULLAH aliasWAK DED Bin USMAN;Surat Perintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 69 / VIll / 2016,tanggal 11 Agustus 2016;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

Saksi Martha Junanda :Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah shabu;Bahwa saksi selaku Penyidik Pembantu pada Polres Payakumbuh berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/10/II/2013 tanggal 08 Maret 2013 telahmemeriksa tersangka Efri Yanto Pgl.

Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.sidik/413/XI/2020 tanggal 05November 2020, diberi tanda T2;3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor/Korban, tanggal 05 November2020 a. n. Jon Wahyudi Bin H. Syamsudin Alm, Berita Acara PengambilanSumpah, tanggal 05 November 2020 a. n. Jon Wahyudi Bin H. SyamsudinAlm,diberi tanda T3;4. Berita Acara Pemeriksaan Saksi, tanggal 05 November 2020 a. n. RenoChandra Wibowo Bin Sugiyanto, Berita Acara Pengambilan Sumpah,tanggal 05 November 2020 a. n.

Dari hasil gelar perkaratersebut, ditingkatkan status dari proses penyelidikan menjadi penyidikandan selanjutnyaTermohon membuat Laporan Polisi model A (LaporanPolisi Nomor: LP/758/V1I/2015/Bareskrim tanggal 18 Juni 2015) sertamengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/260/VI/2015/Dit Tipideksus tanggal 22 Juni 2015 dan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.Sidik/261/V1/2015/Dit Tipideksus tanggal22 Juni 2015.Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/758/VV/2015/Bareskrimtanggal 18 Juni 2015 telah

Putusan No. 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas/261/VV2015/DitTipideksus tanggal 22 Juni 2015.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03//2016/DitTipideksus tanggal 4 Januari 2016.Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/04//2016/DitTipideksus tanggal 4 Januari 2016.Surat Direktur Tindak

Undangundang R.I No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, T6, T7, T8, T9 dari hasilpenyelidikan pada tanggal 16 Juni 2015, Termohon melaksanakan gelarPerkara pada tanggal 18 Juni 2015 yang dipimpin oleh Kasubdit DittipdeksusBareskrim Polri dan merekomendasikan untuk ditingkatkan ke prosespenyidikan selanjutnya Termohon membuat Laporan Polisi ModelA (LaporanPolisi Nomor : LP/758/VV/2015/Bareskrim tanggal 18 Juni 2015) sertamengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik