Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahyu wachyudi wahju wachju wachya wachid wachdi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Erfin Juniatna
2.Siti Winati
59 — 17
  • No18/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.Padalarang Kabupaten selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATV.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Wachyu Nur, SH., DjokoYuwono, SH., dan Hartini, SH. kKesemuanya Aparatur Sipil Negara padaKantor pertanahan Kabupaten Bandung Barat berkedudukan di JI. RayaPadalarangCiburuy Nomor 334 Padalarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2018.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat :27.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Agus Wachyu Abikusna dan berdasarkan laporan hasil mediasiternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim kembali mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon, tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 27 April 2021 pada tanggal27 April 2021 di persidangan
    Agus Wachyu Abikusna Hakim Mediator PengadilanAgama Cirebon, namun usaha tersebut juga tidak berhasil, karena mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan, maka usaha perdamaian melalui mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2 huruf b tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1662 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WACHYU SLAMET R, 216. FUAD ARIFIANTO, 217. MUHAMAD IHWAN, 218. ABDU ROZAK, 219. PURMONO, 220. SUTRIADI, 221. WARKID, 222. WIDODO, 223. ADE RAHMAT M, 224. TUMISAN. 225. DADI KURNIADI, 226. ANDHIKA WIGATHA PUTRA, 227. ADE MUHADI, 228. AHMAD FAUZI, 229. ISMAIL MARJUKI, 230. ABDUL FADLI, 231. ABD. KHOIR, 232. GUSTIN SUGIANTO, 233. MUHAMAD ROHIM, 234. SALIMO, 235. OBAN, 236. MUJIATNO, 237. SUNARJO, 238. JANEMAN MASIRUW, 239. TONANG, 240. MINDAR, 241.
    WACHYU SLAMET R;Halaman 6 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/2016216. FUAD ARIFIANTO;217. MUHAMAD IHWAN;218. ABDU ROZAK;219. PURMONO;220. SUTRIADI;221. WARKID;222. WIDODO;223. ADE RAHMAT M;224. TUMISAN;225. DADI KURNIADI;226. ANDHIKA WIGATHA PUTRA;227. ADE MUHADI;228. AHMAD FAUZI;229. ISMAIL MARJUKI;230. ABDUL FADLI;231. ABD. KHOIR;232. GUSTIN SUGIANTO;233. MUHAMAD ROHIM;234. SALIMO;235. OBAN;236. MUJIATNO;237. SUNARJO;238. JANEMAN MASIRUW;239. TONANG;240. MINDAR;241. MUHAMAD IZZIH;242.
    YASIN SUTRISNA, 215.WACHYU SLAMET R, 216. FUAD ARIFIANTO, 217. MUHAMAD IHWAN,218. ABDU ROZAK, 219. PURMONO, 220. SUTRIADI, 221. WARKID,222. WIDODO, 223. ADE RAHMAT M, 224. TUMISAN. 225. DADIKURNIADI, 226. ANDHIKA WIGATHA PUTRA, 227. ADE MUHADI, 228.Halaman 65 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016AHMAD FAUZI, 229. ISMAIL MARJUKI, 230. ABDUL FADLI, 231. ABD.KHOIR, 232. GUSTIN SUGIANTO, 233. MUHAMAD ROHIM, 234.SALIMO, 235. OBAN, 236. MUJIATNO, 237. SUNARJO, 238.JANEMAN MASIRUW, 239.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • Agus Wachyu Abikusna pada tanggal 30 September 2020 diHal. 23 dari 28 hal.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
Pengadilan PN BANTUL
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Btl
Tanggal 6 Desember 2011 —
53 — 43
  • WACHYU HIDAYAT,SH,Kesemuanya Advokat/Pengacara Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm M.SyafeI, SH &Partners di Gd. Gama Plaza Lt. Basement JlnKaliurang Km 2 Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25April 2011, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAEME LAW4A WN:DIDIK SUPRIADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Gn. Nakulo No.10 RT 19, RW.10 Perum Griya Anggita, Jln.Wonosari Km 6,5 Banguntapan Bantul, dalamperkara ini diwakili kuasanya yang bernama:1. DEDDY SUWARDI SR,SH2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — Wachyu Hadisaputra, SpOG K
9.dr. Agus Purwadianto, SH, SpF, Msi, DFM
10.dr. Efiaty Arsjad Soepardi, SpTHT K
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,
36 — 11
  • Wachyu Hadisaputra, SpOG K
    9.dr. Agus Purwadianto, SH, SpF, Msi, DFM
    10.dr. Efiaty Arsjad Soepardi, SpTHT K
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIS DWI UTOMO
Terbanding/Tergugat : Ny. GITO PAWIRO Alias MURSILAH
Terbanding/Turut Tergugat : BPN SLEMAN
120 — 32
  • ., Wachyu Hidayat, SH., Keduanya Advokat danBerkantor pada Kantor Advokat Konsultan Hukum ANTENGPAMBUDI & ASSOCIATES, Jalan Empu Gandring IV UH V/21 KotaYogyakarta, bertindak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Agustus 2018; yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman, tanggal 20 Agustus 2018, No. 738/Hk/VIII/Sk.Pdt/2018/PNsmn;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Nomor 116./PDT/2018/PT YYKDan,2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kusnadi bin Wachyu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Sri Wahyuni, S.Sos. binti Djumhar) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.

    2.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2022 — Wachyu Hadisaputra, SpOG K
Terbanding/Tergugat IX : dr. Agus Purwadianto, SH, SpF, Msi, DFM
Terbanding/Tergugat X : dr. Efiaty Arsjad Soepardi, SpTHT K
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,
460 — 106
  • Wachyu Hadisaputra, SpOG K
    Terbanding/Tergugat IX : dr. Agus Purwadianto, SH, SpF, Msi, DFM
    Terbanding/Tergugat X : dr. Efiaty Arsjad Soepardi, SpTHT K
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 2
  • AMAN SULAEMAN, (Anak Kandung Laki-laki);
  • WACHYU bin AMAN alias AMAN SULAEMAN alias ANAN alias Haji SULAEMAN alias H. AMAN S alias H. AMAN SULAEMAN, (Anak Kandung Laki-laki);
  • ANIH binti AMAN alias AMAN SULAEMAN alias ANAN alias Haji SULAEMAN alias H. AMAN S alias H. AMAN SULAEMAN, (Anak Kandung Perempuan);
  • Hj. ENTI DARYATI binti AMAN alias AMAN SULAEMAN alias ANAN alias Haji SULAEMAN alias H. AMAN S alias H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2014 — 1.Tuti,2.Setiyono, DKK;KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
60 — 38
  • Brebesselanjutnya disebut sebagai Penggugat X VHI;Herman, S.H. dan Wachyu Hidayat, S.H., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PengacaraKonsultan Hukum padaKantor Hukum Admuba, beralamat di Kloron RT.01, RW.01, Segoroyoso, Pleret, Bantul,Yogyakarta55791, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA;Berkedudukan di Jalan Mayjend Sutoyo No.12, Cililitan, Jakarta
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini 5Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir Kuasa Hukumnya bernama Herman, S.H. dan Wachyu Hidayat, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2011
Tanggal 14 Juli 2011 —
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ApiraUtama seluas 4.996 Ha, hanya dimohonkanoleh satu orang yakni Romo Nitiyudo Wachyu,dengan total luas areal 35.973 Ha (tigapuluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhtiga hektar) mendapat pelayanan ekstracepat dari Tergugat dan seluruh jajarannya,hal mana sangat berbeda dengan permohonanaplikasi Kuasa Pertambangan milikmasyarakat biasa yang hanya ribuan bahkancuma seratus hektar sangat sulit dan lambat16.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/TUN/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — TRI SUJATMI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH., II. NOVIANTI;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wachyu Hidayat, S.H., ketiganyakewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Hukum Bedis Alfahmi& Partner, berkantor di Jalan Ampel Nomor 12 Papringan, DaerahIstimewa Yogyakarta 55281, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 21 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSIJAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Raya PatiKudus KM. 3,5Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;ll.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 372/Pid.B/2012/PN. YK
Tanggal 23 Januari 2013 —
27 — 6
  • dengan 17September 2012; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2012 sampaidengan 27 Oktober 2012 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2012 sampai dengan13 November 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 30 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 28 November 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 29November 2012 sampai dengan tanggal 27 Januari 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya WAHYU PUSPITA L, SH ;WACHYU
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 22 April 2013 — TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA
42 — 17
  • M WACHYU AGUSNUR.e Perbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:o Bahwa Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA
    M WACHYU AGUSNUR. 23 Perkara KorupsiPerbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYA sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI.Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Rr. DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
BAREP PRIANGGODO Als BAREP Als EDO Als RIZAL Bin SUGENG RIYADI
88 — 19
  • Telkom Indonesia Tbk, witel purwokerto regional IV nama pelanggan MEIKI WACHYU PRIHASTUTI alamat Griya Satria Mandalatama Blok 17 No. 06 Rt.02/06 Dusun I Karanglewas Kidul Kec karanglewas Kab Banyumas, Jateng.

Dikembalikan pada PT. Telkom Witel Purwokerto.

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RAHMAN ISMAIL Alias H. BOTAK Bin H. ISMAIL (Alm.)
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar Bin Nadin, yang menyatakan:Demikian diputus dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 24 Mei2012 oleh kami Rakhmad Dwinanto, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Achmad Wachyu Utomo, S.H., M.H. dan Sandi M. Alayubi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Redeb, serta dihadapan Terdakwa , tanpa dihadiriTerdakwa Il.Hakim Anggota Hakim KetuaTertanda TertandaAchmad Wachyu Utomo, S.H., M.H. Rakhmad Dwinanto, S.H.TertandaSandi M. Alayubi, S.H, M.H.Panitera PenggantiTertanda Hj. FaridahMaka telah terbukti Putusan Pengadilan Negeri Tanjung RedebPerkara tanggal 29 Mei 2012 Nomor 86/Pid.B/2010/PN.Tjr atas namaTerdakwa . Muis Bin Alimudin, dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perjanjian
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 24/PDT.G/2011/PN.MGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. BAMBANG SUPRAPTO ADI - PENGGUGAT I 2. NELLA KARNELA YUNISSARI - PENGGUGAT II 1. PT. YOGA GUNA SAKTI - TERGUGAT I 2. PEMERINTAH KOTA MAGELANG - TERGUGAT II
143 — 21
  • RAHMAN, S.H. dan WACHYU HIDAYAT, S.H.Tergugat tidak hadir di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir atas namanya walaupun telah di panggil secara patut;sedangkan Tergugat Il hadir Kuasanya M. ZAZIN, S.H., M.H., dan FERRY P.KURNIAWAN, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
82 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang PPN, sehingga fakturpajak yang diterimanya tidak sah dan tidak dapat dikreditkan dalam SPMMasa PPN PT BAM dan PT MNU;bahwa benar SPT Masa PPN PT BAM dan PT MNU yang disampaikanoleh Terdakwa ke KPP isinya tidak benar karena di dalamnya dikreditkanPajak masukan dari Faktur Pajak yang tidak sah;bahwa benar dari faktur pajak (PPN) yang dikeluarkan oleh keduaperusahaan (PT Jamin Cahaya Raya dan PT Perintis Indotama),pajaknya tidak pernah disetorkan oleh baik Saksi Imam Santoso danSaksi Wachyu