Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang pernah tinggal di rumah saksi korban namunkarena kelakuannya tidak baik yang mana saksi korban melihat terdakwa3selalu mengumpulkan barangbarang

SAMSUL Bin LA NIPA, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 9Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Rumah saksi di Paltiga Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau;4Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian namun yangmelihat langsung adalah anak saksi sendiri lelaki MUH.

Wolio Kota Baubau namun saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hebungan kerja;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BINLA KOBI (Alm) tidak secara langsung namun secara bertahap, biasanyaberselang 3 (tiga) hari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI(Alm) membawakan barang lain;Bahwa saksi mengetahui jika barang tersebuat adalah barangbarangcurian ketika pihak Kepolisian mendatangi rumah saksi dan menanyakanbarangbarang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS

Bukit Wolio Indah Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JIl.Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;

Ap bin LA IPI, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1967,golongan darah A, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RSUD Kota Baubau, bertempat tinggal diJalan Husni Tamrin, RTI. 002, RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;RATNASARI binti ASRUL.

T, lahir di Simbalai, tanggal 21 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Husni Tamrin, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti tertulis serta saksisaksi para Pemohon dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Bataragruru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai seorang anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah register nomor : 28/LGS/SK/Pdt/2018/PNBau tanggal 27 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagal............ Penggugat;Lawan1. Nama : Muhammad Eliasma.

,Alamat : Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Selanjutnya disebut SeDagal................::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Tergugat ;2. Nama : Majid.,Alamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Sebagal...................6:ceeeee eee eeeeeeeeeeeeee Dergugat II ;3. Nama : Saharia.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramka Ode bin Lamuda) dengan Pemohon II (Ainun Latif binti Abdul Wahid Latif)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di masjid Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Wolio Kota Baubau/DesaKarumpa Kec. Pasi Lambena Kab. Selayar; Agama > Islam Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : SD (Tidak Tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 30 Juli 2017 s/d tanggal 18Agustus 2017; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September 2017;2.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Lk. ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Selanjutnya terdakwa berhasildiamankan oleh warga sehingga terdakwa bersama barang bukti langsungdibawa ke kantor Polsek Wolio untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Wolio Kota Baubau, terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan korbanADIN Als. ADE telah mengambil barangbarang milik koroan berupa 1 (satu)buah amplifier merk Targa dan 1 (satu) buah Speaker merk Canon, serta 2 (dua) buah dompet;.

Wolio Kota Baubau,terdakwa yang saat itu sementara berjalan kaki dan ketika melintasi rumah korban,terdakwa memiliki niat untuk masuk ke dalam rumah tersebut.

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 16Desember 1982, golongan darah A, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Sekretariat DaerahKota Baubau), tempat tinggal di Jalan Bumi Bakti, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota baubau yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 35 hlm.

SAKSI II, lahir di Wameo, tanggal 27 Juli 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Honorer (Kantor SETDA KabupatenButon), bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai PNS di Kantor Sekretariat DaerahKota Baubau sekaligus sebagai biduan dan penyedia jasa musikelekton; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon padatahun

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak awal tahun 2017 itu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orangtuanya yang berada diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Halaman 14 dari 35 hlm.

Bahwa saat ini Termohon masih tinggal di rumah orangtuanya bersamaanakanak Termohon dengan Pemohon di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Pemohon telah tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;9.

Thamrin, RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Jalan M.H.

Thamrin, RT.001 / RW. 003, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal 9 Mei 2019,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kelurahan Batumera, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku dan tinggal selamakurang lebih 1 (satu) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;.

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Km 4, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditangkap 1 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2021, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan BatuloKecamatan Wolio

terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo meminumminuman keras jenis arak yang dicampur dengan bir bintang di lorongPemadam, setelah itu terdakwa pindah di lorong kuburan islam, kemudianselesai minum kemudian terdakwa mengantar temannya di Kelurahan Wajo,selanjutnya pulang ke rumahnya di jalan Pahlawan km.4; Bahwa sebelum pulang kerumahnya terdakwa singgah di sebuahwarung di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

IDRIS NUR KARIMA,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Murhum Baubau danatas kejadian tersebut, saksi koroban Ahmad Santoso Alias Aco BinRahmat Purwanto Ahmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat PurwantoAhmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat Purwanto melaporkannya kepadapihak Polsek Wolio guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTOmenerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat di Jalan SultanHasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau, adapun yangmelakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO; Bahwa

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2020/PA BbAZo ENF zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini telah memberikan kuasa kepada MuhammadSuhardi, SH., Advokat

sudahberangkat lagi ke Kabupaten Namlea dan tinggal menetap di Bandar AminKabupaten Namlea, sehingga Penggugat menyusul lagi Tergugat keBandar Amin Kabupaten Namlea dan tinggal bersama di KabupatenNamlea;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pindah kerja pada salah satu tambang diKabupaten Buton, Sulawesi Tanggara, dikarena Tergugat tidakpulangpulang sehingga Penggugat menyusul lagi Tergugat ke KabupatenButon sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wolio

Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada Bulan Februari 2019Penggugat keluar dari tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKelurahan kadolokatapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menetaptinggal dirumah kontrakan (KOS) di Gunung Nona, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang sedangkan Tergugatmasih menetap tinggal dirumah orang tuanya di di Kelurahan kadolokatapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau;8.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Hal. 5 dari 13 Hal.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar antara keduanyabertengkar dikarenakan

PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.

G/2018/PA Bb.Zoe :SEFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Buton, pada Juli 1965, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan tidak ada, beralamat di Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon.Bahwa pada bulan april 2011, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di Wolio, Kota Baubau karenaTermohon tidak memperhatikan Pemohon pada saat sakit sehingga sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berpisah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa

Saksi I, lahir di Lakudo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibinya Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohonsejak menikah dengan Pemohon di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sekitar bulan April1988; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat, danpernikahan tersebut

Saksi Il, lahir di GU, pada Agustus 1961, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0157/Pat.

Saksi III, lahir di GU, pada Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ojek, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Jayapura sekitar tahun 1988, namun saat itu saksi tidak mengikutiacara nikahnya, karena saksi sedang berada di Baubau, namun saksihanya mendengar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA BbBN al eb 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Mone, tanggal 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Maluku Tengah

, tanggal 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3 TeknikKeagrariaan, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamabersama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan pamannya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2022/PA Bbyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Seram Bagian Barat, 2 Januari 2005Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir : Tiang Bendera, 30 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan

: SMPAlamat : Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: XXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah dinazagelen, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, tanggal 6 Januari 2022, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.2);3.

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mambulu,

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidakpernah menafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun2013, puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember2020. sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 November 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal03 Januari 2012 dengan register Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 22 Nopember2011, bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;SaksiSaksiSaksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Kecamatan Wolio padatanggal 24 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi

di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio ;Bahwa, keharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat hanyaberjalan beberapa bulan ;Bahwa, sejak tahun 2008, beberapa bulan setelah lahirnya anak pertama,antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, tidak jarang pertengkaran tersebut juga disertai dengan tindakkekerasan yang dilakukan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan oleh kebiasaan tergugat yang seringmabuk ;Bahwa, pertengkaran

adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2007, penggugat dan tergugat telahmenikah ;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a Anak I bin Tergugat, umur 4 tahun ;b Anak II bin Tergugat, umur 3 tahun ;e Bahwa, saat ini, kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat yang terletak di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

Putusan Nomor : 09 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.hubungan suami isteri yang sah yang tercatat sejak tanggal 22 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, bukti mana yang juga telah diperkuat dengankesaksian yang disampaikan oleh kedua saksi penggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa sejak tahun 2008, beberapa setelah lahirnya anak pertamapenggugat dan

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 3 November 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bombonawulu

Bahwa pada tanggal 14 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal14 April 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 14 April 2019, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 31 Juli 2003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami yangsebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama dengan

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 6 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Wajo, tanggal

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 41/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 8 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 16 Mei 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA Bblebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai

Bahwa pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugat mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat. tanpa alasanyang jelas, sehingga saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal, di rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tingal di rumahorang tuanya, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 16 Mei 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5711/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalahtelah dibuat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 186/B/PK/Pjk/20213. 3.

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah dibuatsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.