Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3003/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Puri Ganda Sari, Blok B Nomor 7, RT. 06RW. 14, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 10 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 1998 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015 /PA SmgHalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kodya Semarang yangsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
namaDadan, yang dikeluarkan oleh Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut tertanggal 20 Juli 2020, bermeterai cukup, bukti P.2;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakek Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4339/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Akhir tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Satui Kabupaten Tanah Bumbu, (Kutipan AktaHlm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 592/Padt.G/2019/PA.BjmNikah Nomor : 0176/032/V/2016 tanggal 24 Mei 2016) pada waktu akad nikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 406/16/X/1996, tanggal 15 Oktober 1996 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 3
Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 22 Juni 2012, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6171/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidakbertanggungjawabterhadaprumahtangga, pada Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernah memberikan nafkah.Oleh karena itu Tergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 8 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak..
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal. 1 dari 11 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 14 Mei 1991);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Cilincing Jakarta Utaraselama kurang lebih 5 tahun, kKemudian pindah
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 tahun 8 bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 09 April 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
O04 Rw.004 Desa Mancagahar KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai UwaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Akhir Tahun
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 24 Agustus 2015, Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1038/Ptd.G/2015/PA.Bjm, hal 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 11 April2005)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cihanja Rt. 001 Rw. 007 Desa Caringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 25 Maret 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Panembong RT 004 RW 002 DesaPanembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 11 Februari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal 03 Desember 2010);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 November 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebin 2 tahun.
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 09 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.08.06/PW.00.1/01/2014, tanggal OS Januari 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikabupaten Hulu Sungai
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015 di Kecamatan , KabupatenBalangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/X1/2015, tanggal09 Nopember 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu, tanggal 22 Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 412/47/II/1997, tanggal 23 Februari 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.