Bahwa setahu saksi yang membangun rumah tersebut adalah Haji Rafiah.Dan Tanah tersebut milik Haji Rafiah. Saksi tahu Haji Rafiah yang berbicarakepada saksi karena saksi ketemu.dengan Haji rafiah semasa hidupnya.Dan Haji Rafiah bicara dengan saksi pada tahun 1983. Bahwa saksi menikah pada tahun 1978 dan 3 (tiga) tahun setelah itu saksiberbicara dengan Haji Rafiah. Dari cerita Haji Rafiah kepada saksi, tanahtersebut dibelinya.dari Buyuang Aciak.

Bahwa setahu saksi yang mempunyai tanah tersebut adalah Haji Rafiah.Tanah tersebut didapatkan oleh Haji Rafiah dengan cara dibelinya. SukuHaji Rafiah yaitu Melayu. Nama kecil dari suami Haji Rafiah yaitu Mak Ani.Nama dari anak Haji Rafiah yaitu Usman. anak Haji Rafiah sudah meninggaldunia dalam usia remaja. Bahwa setahu saksi Sewaktu masih kecil Penggugat tinggal di rumahneneknya Rafiah. Begitu juga Tergugat 1 juga tinggal di rumah Rafiah.

adalah Haji Rafiah Tanah tersebut dihibahkan kepadaPenggugat Eni.

Bahwasetahu saksi yang membangun rumah tersebut adalah Haji Rafiah. Dan Tanah tersebutmilik Haji Rafiah. Saksi tahu Haji Rafiah yang berbicara kepada saksi karena saksiketemu.dengan Haji rafiah semasa hidupnya. Dan Haji Rafiah bicara dengan saksipada tahun 1983. Bahwa saksi menikah pada tahun 1978 dan 3 (tiga) tahun setelah itusaksi berbicara dengan Haji Rafiah. Dari cerita Haji Rafian kepada saksi, tanah tersebutdibelinya.dari Buyuang Aciak.

Objek Perkaratersebut adalah milik Haji Rafiah. yang didapatkan oleh Haji Rafian dengan caradibelinya.kepada Buyuang Aciak dan Suku Haji Rafiah yaitu Melayu. Nama kecil darisuami Haji Rafiah yaitu Mak Ani. Nama dari anak Haji Rafiah yaitu Usman. anak HajiRafiah sudah meninggal dunia dalam usia remaja. setahu saksi Sewaktu masih kecilPenggugat tinggal di rumah neneknya Rafiah. Begitu juga Tergugat 1 juga tinggal dirumah Rafiah. setahu saksi Nama ibu Penggugat dan Tergugat 1 yaitu Suriati.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 32 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Genting Kecamatan Bang Haji KabupatenBengkulu Tengah, disebut Pemohon I,Pemohon Il, Umur 30 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Supii bin Hamsah) denganPemohon II (Midi binti Rapean) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 25 September 1999 di Desa GentingKecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah Nomor: 29/kua.07.10.20/Pw.00/05/2016 pada tanggal 09 Mei 2016 menyatakanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat (P4);B.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 25 September 1999 di Desa GentingKecamatan Bang Haji dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali nasabbapak kandung Pemohon II dan adanya ijab dan kabul antara mempelailakilaki dan wali, disaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di DesaGenting, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;a Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bang Haji Kabupaten BengkuluTengah;A.

nikahNomor : XXX/XX/X1/1991, tanggal 02 NopemberBahwa dalam permikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak, Anak I umur 20 tahun dan Anak II umur 18Bahwa suami Pemohon mempunyai ayah bernama MOCH OEMAR danibu bernama SUMIASIH namun sudah meninggalBahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2012,sesuai surat Kematian Nomor : XXXXKM1XXXXX0005 tanggal 13Oktober 2012 ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon pernah mendaftar ibadah hajidan telah membuka rekening tabungan haji

swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri sah almarhum SUAMIPEMOHON, saksi mengetahui selama ini Pemohon dan suami Pemohonhidup bersama dalam rumah tangga dan bertempat tinggal di KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, tidak pernah cerai sampai suami Pemohonmeninggal dunia, dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang ;e bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon akan berangkat haji

tetapisuami Pemohon tersebut telah meninggal duniai pada tanggal 13 Oktober2012, sebelum berangkat haji, dan suami Pemohon mempunyai tabunganhaji di bank Syariah Mandiri cabang Sukoharjo Kartosuro, jumlahnyasaksi tidake bahwa dari 2 (dua) anak Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada yangmempermasalahkan dan tidak keberatan Pemohon mengambil uangtabungan haji almarhum SUAMI PEMOHON :SAKSI II : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen

;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ; 25 520222 225 ose n nnn nnn nnnnne bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri sah almarhum SUAMIPEMOHON, sudah dikaruniai 2 (dua) orang ;e bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2012 ;e bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum suami Pemohon tersebutakan berangkat haji bersama Pemohon dan punya tabungan haji di bankSyariah Mandiri cabang Sukoharjo Kartosuro dan akan diambil olehPemohon namun pihak bank tidak mengeluarkan

sebelum ada penetapanahli waris yang sah ;e bahwa semua anakanak Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada yangkeberatan Pemohon mengambil uang tabungan haji an SUAMIPEMOHON tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibukti tersebut dan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonPengadilan segera memberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, Majelismenunjuk halhal yang telah tercatat berita acara persidangan sebagai bagian

H.AMIR KASAN :Bahwa benar saksi menerangkan mengenai asal muasal tanahsengketa;Bahwa saksi mengenal Haji Anang tahun 70 an ( tujuhpuluhan) danpunya hubungan kerja dengan Haji Anang (alm) sebagai sopir;Bahwa saksi bekerja dengan Haji Anang sampai tahun 1982;Bahwa Haji Anang setahu saksi memiliki 3 (tiga) istri, yaitu 1.Norhayati2.

tahun 2002 diganti tahun 2010sampai dengan sekarang;e Bahwa pekerjaan Haji anang memiliki bengkel alat alat berat danisterinya membantu Haji Anang;e Bahwa Haji Anang dan Penggugat ( Hj.

SUCIPTO :e Bahwa saksi benar kenal dengan Haji Anang tahun 2007 sampai hajianang meninggal;e Bahwa kenal karena Haji anag punya usaha memperbaiki alat alat berat;e Bahwa usaha Haji Anang jual beli alat berat (alat rusak dibeli laludiperbaiki selanjutnya dijual lagi;e Bahwa saksi tahu Haji anang punya istri berapa, tapi hanya kenaldengan isteri ke2 yaitu Mama Ifan ( karena sering tinggal di workshop);e Bahwa mama Ifan punya dua anak ifan dan Andi;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Haji Anang

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa saksi datang kalau dipanggil oleh Haji Anang untuk perbaiki alat;Bahwa sekitar tahun 2010 saksi diajak haji Anang untuk survei alat berattapi Haji Anang mau urus segel tapi saksi tidak tahu segel apa dan saksidisuruh urus Haji Anang urus alat alat berat;Bahwa setelah Haji Anang meninggal saksi tidak tahu tanah sengketamilik siapa, tetapi yang tinggal disitu anaknya yang bernama Andi;Bahwa luasnya tanah sengketa kira kira 60 m (depan)kalau belakangtidak

alatberat ke saksi ( cerita Haji Anang ke saksi);Bahwa saksi tidak tahu dijual berapa tanah sengketa ke anaknya dandijual tahun 2008;Bahwa saksi melayat Haji Anang , meninggal sekitar tahun 2013 2014;Hal. 16 dari 29 hal.

dilangsungkan di Tasik Malaya ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah denganKelahiran Pemohon tersebut :ee I SD RROD ES ~ Sace: 2:samping itu Pemohon sekarang sangat memeriukan Akte Kelahiran untuk keperluanPers aratan Naik Haji

yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir : Sars: accck pendafiaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut. harus adaSenor Pengadilan Negeri Baturaja ;i Sere set bungan dengan hal itu untuk memenuhi kelengkapan persyaratan Pemohon naiktan. >2=ohon untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ; Zwre2z cox kelengkapan permohonan ini, bersama ini Pemohon lampirkan : soc Cooy KTP:eee2 =: Ire.

, Pemohon untukjas: naspor dan visa ibadah haji ;> Seksi WAHYU SUDARNO: Segre saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon Ibu mertua saksi ;~ Jarra setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi kelengkapangerso2e2tan Pemohon naik haji, untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ;Wer Fang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyaeemen SeTKU : 3wcaa benar Pemohon mengajukan Permohonan tersebut ; 3ac~#a2 benar nama Pemohon dalam surat dokumen yang dimiliki

Pemohon untuk membuat paspor dan visa ibadah haji ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupsuum Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;fenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamcwret hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmerzgai: dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai

keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengansuatSuxti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonne2zsan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi NiaKarsissib dan Wahyu Sudarno adalah benar dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk&=erzk2pan administrasi Pemchon menunaikan ibadah haji ,fenimbang. bahwa oleh karena permchonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya+c =mbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Wemzogat.

SAHNIM , bertempat tinggal di Dasan Sawe, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;RATMINAH ;MAISAH, sama bertempat tinggal di Kembang Kuning, DesaTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;9. FATIMAH, semula bertempat tinggal di Kembang Kuning,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyasecara pasti ;10. MAHRIP ;11.

SALIMIN, bertempat tinggal di Dasan Tuntang, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;12. SUCIMAH, bertempat tinggal di Timbe LIndur, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;13. MAHLUSIN, semula bertempat tinggal di Loang Tuna, DesaHal.1 dari 13 hal. Put.

Tuntang, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;YUSUF, semula bertempat tinggal di Dasa Sawe, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secarapasti ;NURIMAH alias INAQ WARDAH, bertempat tinggal di LoangTuna, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;SUNDUSIAH, bertempat tinggal di Dusun Cengok, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;SAPRI ;SAPARUDIN, nomor 20 dan 21 semula

Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;JUHRI ;HERMAN, nomor 25 dan 26 semula bertempat tinggal diHal.2 dari 13 hal.

bertempat tinggal di Loang Tuna,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di RT. 05, KelurahanSelong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;AMAQ NURHATWAH ;KACUN alias TAHSUN ;AMAQ HERI ; NENGAH SUDJANA ;AMAQ MAUJIDI ;MARWAN, nomor : 3338 semua bertempat tinggal di LoangTuna, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;HAJI TAISIR, bertempat tinggal di Loang Sawak, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur

FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, karena takut maka saksiROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

asu, Haji celeng ; Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabit dimintadan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

FATHONIdengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, kKarena takut maka saksi ROHILAHmenutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apamaka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng"lalu terdakwa memegang krah baju saksi H. FATHONI dan mengacungkanCluritnya ke arah saksi H. FATHONI sambil mengancam "Tak pateni koe (Sayabunuh kamu)", akhirnya kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULLOH ANWAR,karena takut terjadi sesuatu maka saksi H.

asu, Haji celeng" ;Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabitdiminta dan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

Bahwa Pemohon sekarang berkeinginan untuk mendaftarkan pendaftaranCalon Jamaah Haji Indonesia ;4.

Foto copy Setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji dari BRI Unit ParonJalan SoekarnoHatta No.21A Paron Kediri atas nama KOMARUL HUDA(diber tanda P.5) ;. Foto copy Undangan Sosialisasi penyelenggaraan Ibadah Haji KabupatenKediri tahun 2013 M / 1434 H Nomor Kd136/06/HJ.01/528/2013 untukKOMARUL HUDA (diberi tanda P.6) ;.

tahun ini 2013 ; Bahwa saksi mengatahui kalau Pemohon berangkat haji tahun ini 2013 karenasaksi sebagai pegawai Kementerian Agama urusan haji ; Bahwa saksi diberi tahu oleh pegawai Imigrasi, kalau sudah punya paspor danpaspor tersebut salah dalam penulisan nama, terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamannya ; Bahwa rumah saksi dengan Pemohon jaraknya + 200 M ; Bahwa saksi dengan Pemohon lebih tua saksi selisih 6 tahun ;

Paron JalanSoekarnoHatta No.21A Paron Kediri atas nama KOMARUL HUDA, Foto copyUndangan Sosialisasi penyelenggaraan Ibadah Haji Kabupaten Kediri tahun 2013 M/1434 H Nomor Kd136/06/HJ.01/528/2013 untuk KOMARUL HUDA bahwa dalambukti tersebut tercantum nama Pemohon yang akan menunaikan ibadah haji; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Paspor, Nomor T089041 berlaku sampai dengan 19 Maret 2014 dalam pas foto bergambar Pemohon(KOMARUL HUDA) tanggal lahir tertulis 31 Desember 1977, nama tertulis

Kediri, yangmengetahui keinginan dari Pemohon untuk naik haji dalam tahun ini, sebagaimanabukti P.5 dan P.6, namun terganjal karena adanya permasalahan pada identitasPemohon dalam paspor, dan saksi Masrum yang merupakan paman Pemohon, sebagaiperwakilan dari pihak keluarga Pemohon.

dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia TerdakwaAbdul Rahman als Kopot baik secara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Ahmad Jupri als Jupri(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Putra (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) ataupun masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2015,sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulanOktober 2015, bertempat di dalam areal kebun sawit milik saksi Haji

Kemudian sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa bersama temantemannya tiba di dalam areal kebun sawit milik saksi Haji Fahri Siagian yangberada di Kampung Pantai Karona, Dusun V, Desa Asahan Mati, KecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan, dan setelah itu Terdakwa bersama temantemannya melihat ada 1 (satu) buah bangunan rumah panggung milik saksiHaji Fahri Siagian berada di areal kebun sawit dan dinding kamar mandinyaditutupi dengan seng.

kayu darirumah terbuat dari papan yang mana daun pintu dan daun jendela terpasangpada 3 (tiga) kopel rumah/barak di kebun sawit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebutsaksi Haji Fahri Siagian mengalami kerugian sebesar Rp4.520.000,00 (empatjuta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Abdul Rahman als Kopot tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia TerdakwaAbdul Rahman als Kopot pada hari

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2015, sekira pukul16.00 WIB,Terdakwa Abdul Rahman als Kopot pergi dengan mengendaraisepeda motor Honda Astrea Supra warna hitam menuju Kampung KaronaDesa Asahan Mati dan setelah itu Terdakwa tiba di dalam areal kebun sawitmilik saksi Haji Fahri Siagian yang berada di Kampung Pantai Karona, DusunV, Desa

perbuatan Terdakwa tersebut saksi Haji Fahri Siagianmengalami kerugian sebesar Rp4.520.000,00 (empat juta lima ratus dua puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Abdul Rahman als Kopot tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara nama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1 ( satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa nama yang tercatat dalam adminitrasi Pemohon berbeda bedayaitu nama MAISAROH sebagai tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), sedangkan nama SITI MAISAROH tercatatdalam pendaftaran Calon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN. Sda4. Bahwa nama MAISAROH dan SITI MAISAROH adalah 1 ( satu )orang yang sama;5.

Menetapkan secara hukum 1 ( satu ) orang yang sama antaranama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1(satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

SdaBahwa Saksi pernah mendengar kalau Pemohon akan mendaftar naik hajidan Saksi juga mengetahui kalau Pemohon juga sudah mendaftar dansudah membayarnya;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon di persidangan yaitu untukpenetapan satu orang yang sama pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;SAKSI Il.

dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebut, Pemohontelah membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN.

Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara namaMAISAROH* dan nama SITI MAISAROH* adalah 1 ( satu ) orang yangsama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

HERI HADI KUSUMA;Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Timba Daye, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA;Bahwa setelah Alm. Inaq Masiah Alias Pq.

Pipil No. : 1055, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak diSubak beliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa TerosKecamatan Labuan Haji dan tanah LOQ BASAR Dengan luas + 0240,Ha (+ 24 are ) Pipil No. : 125, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak di Subakbeliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa Teros KecamatanLabuan Haji dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah BAPAK PIIN, SAPWAN,DAUD & SULHAN; Sebelah Timur : Parit/BAPAK RUSLI; Sebelah Selatan : parit / Haji ROS, BAPAK RIPAI; Sebelah

RUSLI;e Barat : parit/tanah sawah HAJI ROS;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dankemudian dijual tahunan kepada Tergugat III;Bahwa saksi menjelaskan Tergugat mendapatkan tanah obyeksengketa dari orang tuanya yang bernama AMAQ YUL;Bahwa saksi menjelaskan pernah menandatangani surat pernyataanperdamaian antara HAJI MUKSIN dan TUNIAH di Kantor Desa Teros;Saksi HAJI KHAIRIL ANWAR;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah sawah

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;4.

kota Balikpapan,Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor169/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah istri dari almarhnum Haji

Muhammad Paidalbin Haji Idris;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002 pemohon menikah denganalmarhum Haji Muhammad Paidal bin Haji Idris di KUA KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan buku kutipan aktanikah nomor 651/69/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002Bahwa semasa hidupnya almarhum Haji Muhammad Paidal hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernamaJuranah dan semasa hidupnya bertempat tinggal dijalan LetjenSuprapto RT.9 no.65 Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat Kota

Bahwa almarhum Haji Muhammad Paidal bin Haji Idris telahmeninggal dunia pada hari jumat 24 januari 2014 ( Bukti SuratKematian dari catatan sipil Kota Balikpapan no. 6471KM060220140001 tanggal 6 februari 20146. Bahwa kedua orang tua almarhum Haji Muhammad Paidal telahmeninggal pada:a. Haji Idris meninggal pada tanggal 6 Februari 1987b. Haji Radiah meninggal pada tanggal 17 Februari 19947.

Bahwa almarhum Haji Muhammad Paidal semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 84 M2 ( delapanpuluh empat meter persegi )yang terletak di Jalan Letjen SupraptoRt. 9 No. 65 Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Baratsesuai Sertifikat nomor 16.02.2.03.3.00139 atas nama H.M. Paidal8. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum Haji Muhammad Paidal kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menetapkan ahli waris dari Alamrhum Haji Muhammad Paidal biH. Idris adalah :2.1. Juranah ( Istri )2d Muhammad Fauzan ( Anak Lakilaki )2.3. Muhammad Yassar (Anak Lakilaki )2.4. Siti Aisyah (Anak Perempuan )2.5. Siti Nurhaliza (Anak Perempuan )2.6. Aliyah Azizah (Anak Perempuan )3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI) dengan Tergugat (HAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1999di Dusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAIRIL

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Dusun Tuntang, RT.027 RW. 11 Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan / akad nikah sesuai dengan Syariat AgamaIslam pada tahun 1999 dan tertuang dalam Surat Keterangan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Nomor : B0291/KUA.19.03.04/Pw.01/8/2019.Hal. 1 dari 13 Put. No. 972/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.174/VII/E/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teros,Kevcamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19Agustus 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) sertadiparaf;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Sulaeman bin Jumain, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Teros,Hal. 3 dari 13 Put.

No. 972/Pdt.G/2019/PA.SelKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama HIDAYANI BIN AMAQSAPRI;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAIRIL ANWAR BINMUHAMIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diDusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok

No. 972/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah bernama Sapri bernama ayah kandung Penggugat, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sulaeman dan Ruslan,dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat

Bahwa pemohon bernama NURAENI lahir di Sinjai pada tanggal 01 Juli 1965,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107650134 tertanggal 04 April2013, Kartu Keluarga Nomor : 7302102604070316 tanggal 18 Agustus 2016 anakperempuan ketujuh dari Ayah bernama Beddu dan Ibu Jenne.e Bahwa nama pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertulis pada TandaBukti Awal BPIH Nomor Porsi 2300096581 tertanggal 04 Maret 2009 Nomor Register02596 yaitu ENI Binti BEDDU.e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah Haji

pada tahun 2017.e Bahwa pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BNI CabBulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.e Bahwa Kasi Haji pada Kementerian Agama Kabupaten Bulukumba dapat melakukanproses pengiriman berkas peserta Calon Jemaah Haji regular 1438 H, apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba yang menjelaskan bahwa NamaNURAENI dan ENI Binti BEDDU adalah orang sama.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan

Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada musim Haji tahun 2017. Bahwa Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, Pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Bahwa benar Pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada musim Haji tahun 2017. Bahwa benar Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Blksebagaimana terurai pada halaman 15 garis datar ke 5 sebagai buktipermulaan mengenai adanya jual beli atas tanah obyek sengketa antaraKadire (ayah Tergugat/ Saudara Kandung Haji Sugina) dengan Haji Sugina(mertua Penggugat), mengingat yang menyampaikan pesan mengenaiadanya jual beli tersebut adalah Pelaku (Haji Sugina) sendiri, dan jugamengingat beberapa saksi mengenai jual beli tersebut telah meninggal duniasehingga dengan kesaksian yang diberikan oleh Tallasa dibawah sumpahharuslah dijadikan

(Sembilan ribu tigaratus tujuh puluh tiga Meter Persegi) yang mana termasuk didalamnyatanah obyek sengketa pernah digadaikan oleh Haji Sugina dan telahditebus kembali oleh Haji Sangkala (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dari Baco suami Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi.3. Ajpakah benar tanah obyek sengketa adalah bagian warisan Kadire dariorang tuanya yang bernama Pase yang sebelumnya telah dijualkepada Haji Sugina.4.

saksi tidak mengetahui adanya gadai tanah obyek sengketaantara Haji Sugina dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi,saksi ABDUL RAHMAN pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar 15(lima belas tahun)Tahun yang lalu, saksi pernah mendengar sendiripembicaraan Haji Paruru dengan Rama orang tua saksi yang dilakukanHalaman 26 dari 66 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT.MKSdi rumah orang tua saksi bersama istri Haji Paruru yakni Haji Suginaakan berangkat ketanah suci dan menggadaikan tanah obyek sengketakepada

Sugina pernah menyampaikan kepada saksi bahwa tanahmilik Haji Sugina tersebut termasuk didalamnya tanah obyek sengketaadalah milik Haji Sugina yang dibeli dari saudarasaudaranya yangbernama Samo, Kadire dan Haji Malla, namun Haji Sugina tidakmenyampaikan tahun berapa dibeli, bahwa Penggugat pernahmenguasai tanah obyek sengketa sekitar tahun 1994 sampai denganHalaman 42 dari 66 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT.MKStahun 2008 dengan menuruh Mannippi dan Kadi menggarap tanahsengketa, bahwa pada

Bahwa sepengetahuansaksi tanah obyek sengketa berasal dari Haji Paruru ayah dari HajiSangkala (Suami Penggugat) namun saksi tidak mengetahui asal usulperolehan tanah obyek sengketa oleh Haji Paruru.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya fakta hukumbahwa Haji Sugina ataukah Haji Paruru telah membeli tanah obyeksengketa dari Kadire sebagaimana didalilkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena dalil

Al fatin Gema Insani sebagaimana dimaksuddalam pasal 3 Akata Nomor : 140 tanggal 18 Maret 2014 adalah :Penyediaan jasa perencanaan dan/ atau jasa pelayanan penyelenggaraanparawisata, termasuk penyelenggaraan perjalanan ibadah (Haji dan Umroh).Terdakwa selaku direktur Utama PT. Al Fatih Gema Insani mempunyai tugasdan wewenang :a.

Al Mabrur Nadia Insaniyang beralamat di Jalan Agus Salim No : 168 Kota baru, Jambi suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang biro perjalanan wisata danpenyelenggaraan haji khusus/ plus serta umroh, padahal berdasarkanketerangan saksi Ahmad Fauzi Idrus selaku direktur PT. Al Mabrur NadiaInsani, hubungan kerja sama antara perusahaan terdakwa dengan PT. AlMabrur Nadia Insani hanya berlangsung satu bulan saja sejak Desember2014 sampai dengan Januari 2015 dengan alasan :a.

Dalam melakukan pemasaran produk perjalanan ibadah haji knusus danumrah sesuai dengan paket yang ditawarkan oleh PT. Al Mabrur NadiaInsani, namun pada kenyataannya Pt. Al Fatih Gema Insani melakukanpemasaran produk perjalanan ibadah haji khusus dan umraoh sesuaidengan paket atas nama PT. Al fatin Gema Insani.b. PT. Al Fatin Gema Insani tidak memberikan informasi paket perjalananhaji Knusus dan unrah sesuai standar pelayanan PT. Al Mabrus NadiaInsani, jadi seolaholah PT.

SUTRISNO GATOT, Lc terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan jemaah umrah sebagaimanadimaksud dalam pasal 43 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat (2) Undangundang Nomor : 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2021/PA.Prob.1177 atas nama Haji Mochammad Syahrin, luas 73 m2 yang terletakdi Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoProvinsi Jawa Timur, Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 451 atasnama Moch Syahrin, luas 81 m2 yang terletak di Kelurahan MayanganKecamatan Mayangan Kota Probolinggo Provinsi Jawa Timur,Sertipikat Hak Milik (GSHM) nomor 452 atas nama Haji MochamadSyahrin, luas 105 m?

Bahwa benar, suami Pemohon yang bernama Haji MuhammadSyahrin telah meninggal dunia; Bahwa seingat saksi, Suami Pemohon yang bernama HajiMuhammad Syahrin meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa almarhum Haji Muhammad Syahrin meninggal karena sakit; Bahwa almarhum (Haji Muhammad Syahrin) meninggal dalamkeadaan beragama Islam, dan penyelenggaraan jenazahnya jugaberdasarkan agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum meninggalkan 4 (empat)orang anak, dan 1 (Satu) orang anak tersebut masih

Saat ini, anak tersebutmasih duduk di bangku Sekolah Menengah Pertama (SMP); Bahwa setelah meninggalnya almarhum Haji Muhammad Syahrin,anakanak yang pertama, kedua, dan ketiga sudah menikah,sedangkan anak yang terakhir bernama Robi Darwis Jamaludinberada dalam asuhan Pemohon yang merupakan ibu kandung darianak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan anak Pemohon denganalmarhum Haji Muhammad Syahrin yang bernama Robi DarwisJamaludin saat ini dalam keadaan sehat dan baikbaik saja.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah almarhum Haji MuhammadSyahrin meninggalkan wasiat atau tidak terkait siapa yang perluditunjuk sebagai Wali untuk anak yang masih di bawah umurtersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanPenetapan Perwalian tersebut, yakni tanahtanah yang merupakansalah satu harta peninggalan almarhum Haji Muhammad Syahrinyang terletak di Kelurahan Mayangan, hendak dijual oleh Pemohon,yang hasil penjualan tanahtanah tersebut sedianya akandipergunakan untuk memenuhi

Saksi juga merupakan teman dekat almarhum HajiMuhammad Syahrin; Bahwa seingat saksi, Suami Pemohon yang bernama HajiMuhammad Syahrin meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa almarhum Haji Muhammad Syahrin meninggal karena sakit; Bahwa almarhum (Haji Muhammad Syahrin) meninggal dalamkeadaan beragama Islam, dan penyelenggaraan jenazahnya jugaberdasarkan agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum meninggalkan 4 (empat)orang anak, dan 1 (Satu) orang anak tersebut masih di bawah umur,Him

Kemudian sekira pukul 19.30 WIB TerdakwaYONI Als OYON menghubungi Saksi KASIH Als PAK HAJI melaluihandphone milik Terdakwa YONI Als OYON untuk bertemu di kawasanPerumahan/Pertokoan BCL Kota Batam dan sekira pukul 21.00 WIB SaksiKASIH Als PAK HAJI datang lalu Saksi KASIH Als PAK HAJI diamankan dandibawa ke kantor Polda Kepri untuk dimintai keterangan ;Bahwa Saksi KASIH Als PAK HAJI melakukan pengiriman PMI illegal keNegara Malaysia menggunakan kapal fiber tanpa dokumen sebagaipersyaratan untuk bekerja

ada perintah dari sdr Kasih Als Pak Haji, sedangkan sdr KasihAls Pak Haji sebagai pengurus (penanggung jawab) calon PMI tersebut ;Bahwa Terdakwa dan Kasih als Pak Haji tidak mempunyai izin yang resmipemerintah terkait kegiatan pemberangkatan calon PMI ke Negara Malaysia ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Info yang Saksi dapat, Terdakwa sudah sering melakukan kegiatan ininamun baru berhasil kami ungkap pada waktu itu ;Bahwa Terdakwa dan Kasih als Pak Haji tidak mempunyai

Als PAK HAJI melalui handphone milik Terdakwa YONI AlsOYON untuk bertemu di kawasan Perumahan/Pertokoan BCL Kota Batamdan sekira pukul 21.00 WIB Saksi KASIH Als PAK HAJI datang lalu SaksiKASIH Als PAK HAJI diamankan dan dibawa ke kantor Polda Kepri untukdimintai keterangan ;Bahwa Saksi KASIH Als PAK HAJI melakukan pengiriman PMI illegal keNegara Malaysia menggunakan kapal fiber tanpa dokumen sebagaipersyaratan untuk bekerja di Luar Negeri dan Saksi KASIH Als PAK HAJItidak memiliki Surat jin PPPMI

Skb Terdakwa menghidupkan motor yang dibawanya milik Terdakwa untukmengikuti Terdakwa dari belakang menuju kearah Karang Tengahuntuk dijual kepada Haji Als Harun (masih dalam pencarian) untukdijual dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) atas percakapanTerdakwa Hendra Zainal Aripin via telepon dengan Haji als Harun(masih dalam pencarian) bahwa sepeda motor tersebut diserahkan sajakepada Andrik bin Dadang (penuntutan secara terpisah) yang sudahmenunggu Terdakwa di stasiun Kereta Api Karang Tengah

alias Harun yangmerupakan kakak ipar Saksi:Bahwa Saksi menemui karena akan mencari sepeda motor yang dapatdigadaikan dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);Bahwa Saksi menemui Haji alias Harun karena mengetahui Haji aliasHarun sering menerima sepeda motor tanpa surat yang digadaikan;Bahwa pada sekitar awal Maret 2015 atau beberapa hari setelah Saksimenyerahkan uang, Haji alias Harun memberi tahu untuk mengambilsepeda motor tersebut:Bahwa kemudian Saksi menemui Haji alias Harun

alias Harun danTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut bersama kuncinya tapitanpa suratsurat;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat itu Saksi terima plat nomot;Bahwa sepeda motor kemudian Saksi bawa ke rumah Haji alias Harundan Saksi pasang plat nomor lain yang diberikan Haji alias Harun;Bahwa sepeda motor tersebut sempat beberapa hari dipinjam oleh temandari Haji alias Harun :Bahwa Saksi merubah velg dan jok sepeda motor tersebut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsuratkarena

bin Harun dandiberitahu bahwa orang Haji bin Harun akan menunggu di Stasiun KarangTengah; Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya; Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut dan Saksi Andrikmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering mengambil sepeda motordengan modus kunci duplikat dan selalu menjual kepada Haji alias Harun;Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut

aliasHarun;Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya,Bahwa Terdakwa telah menghubungi Haji bin Harun sebelumnya dandiberitahu bahwa ada orang dari Haji bin harun menunggu di StasiunKarang Tengah;Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan motor tersebut dan Saksi Andrik menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/201 5/PN.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama BUJANG BANJIRI, lahir di Sambas, tanggal 05 Oktober 1972, sesuai dengan Kartu Keluarga No. 6101042611100040, Kartu Tanda Penduduk RI NIK : 6101040510720001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/VI/1999 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI : 1700065458;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Nomor Porsi: 1700065458 atasnama Bujang Banjiri;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa pemohon pernah membuat paspor di KJIRI KUCHING denganmenggunakan data Nama BUJANG MANJIRI, Tanggal lahir 11 Maret 1973,Tempat lahir Tebas;Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Paspor pemohon

Menetapkan bahwa lIdentitas Pemohon yang benar adalahNama BUJANG BANJIRI Lahir di Tebas pada tanggal, 05 Oktober 1972.Sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah danSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH);Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI : 1700065458Atas Nama BUJANG BANJIRI, yang dikeluarkan Penyelenggara Haji &Umrah Kabupaten Sambas tanggal 21 Februari 2018, diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan

(SPPH) NomorPORSI : 1700065458 Atas Nama BUJANG BANJIRI, yang dikeluarkanPenyelenggara Haji & Umrah Kabupaten Sambas tanggal 21 Februari 2018;yang keseluruhannya menerangkan bahwa Nama Pemohon adalah BUJANGBANJIRI, lahir di Sambas, tanggal 05 Oktober 1972;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P2 berupa Fotocopy PasporRepublik Indonesia No.

Keluarga No.6101042611100040, Kartu Tanda Penduduk RI NIK : 6101040510720001,Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/V1I/1999 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) Nomor PORSI : 1700065458;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Jumat, tanggal 12 Juli 2019, oleh kami Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.