Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

Slamet ; ----------

Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

1. Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBN-P tahun 2010 Jawa Tengah ; --------------------------------------------------
2. Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; -------------------------------

Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; --------------------------------------

1. Buku tabungan BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atasPenanganan Kasus Bantuan Sosial Sapi Pada KelompokTernak Lembu Aji ; 7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara PembentukanKelompok Ternak Lembu Aji) ; 9.

ARDIANA ROSTANA, M.Si. ; 27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; 28.Buku tabungan BRI nomor rekening 369001015857533atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRWANTO ; 29.Rekening koran Bank BRI nomor rekening 369001015857533 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA BRI CABANG PEKALONGANMELALUI SAKSI CHODIJAH, SE. ; 6. Menetapkan agar Terdakwa A. SLAMET Bin SAMAAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; 3.

di Jawa TengahTahun 2010 ; 2 222222 nn nnn nn nen nn nnn nnn24.Surat Kesanggupan Kelompok Ternak Lembu Aji Atas namaA.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; 29.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai TerdakwadiPelabuhan

Sus/2019/PN BtmBahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa maka uang yangakan distorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijualnya maka uang yang akandistorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) diberikan kepada orang suruhansaudara AJI (Warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) ;Bahwa Terdakwadan Saksi M.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwa menghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai Terdakwa

Terdakwa pesan kepada saudara AJI (wargaNegara Malaysia) ;Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa telah mendapatkan Shabu dari orangSuruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu saudara BROdikarnakan sebelumnya Saksi M.

saudara AJI (Warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO dikarnakan sebelumnya Saksi M.

Jefrizal Alias Pak Aji Serta Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr. Herman, adalah milik Sdr.Jefrizal Alias Pak Aji, sedangkan Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr.

Pak Aji dan Sdr.

BAGUS AJI PERAMANA PUTRA bin CASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak-anak dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak-anak dikurangkan seluruhnya

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN dan Sdr. DICKY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarjam 17.30 Wib, bertempat di Samping Jembatan II Pertamina Jl.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN berperanmengawasi dan ikut menghalanghalanggi orang yang melintas sehinggamemudahkan sdr. MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR Bin KASMIN untukmengambil telepon genggam.; Sdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak Il. BAGUS AJPERMANA PUTRA seharihari karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;. Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

BAGUS AJI PER MNAPUTRA dan sdr. DICKY (belum tertangkap) bertugas mengawasi ataumenghalanghalanggi orang yang melintas, setelah situasi amanselanjutnya Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR langsungmendekati mobil tersebut dan mengambil telepon genggam dan setelahberhasil kKemudian Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR laridemikian juga dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRA dansdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak II. BAGUS AJlPERMANA PUTRA seharihari Karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2018/PN Jkt. Utr Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut " sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;l

AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin.

cc warna putih No.Polisi terpasang G 2674 AL ; 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Honda Vario PGM FI 125 cc, warna putih atas nama ACHMAD BUCHORI Alamat Desa Cibelok Rt.02 Rw.03 Kec.Taman Kab.Pemalang.Agar dikembalikan kepada GILANG RIZQI PRATAMA.1 (satu) unit sepedamotor Satria FU 150 cc warna hitam tanpa Plat nomor. 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Suzuki Satria FU warna Hitam No.Rangka MH8G41G ADJ628708 No.Mesin tidak jelas, Atas nama tidak jelas.Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS AJI

Terdakwa:
1.AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin CASDIUN
2.AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin RASMONO
3.RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin SLAMET
4.VILIAN MAULANA Bin WARDAI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Agil Aji Sustiyo bin A.Zainudin untuk segera menikah dengan Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudintelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni LesiAlvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A.

Zainudinsamasama tidak pernah memaksa Lesi Alvina Saputri binti Suryadimaupun Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa saksi mengetahui antara Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A.

Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah benarbenar inginmenikah dengan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin karena sudahberpacaran sejak satu tahun yang lalu atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Lesi Alvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo binA. Zainudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

berupa : - 1 (satu) paket Sabu di bungkus plastik, dengan berat isi 0,050 gram (setelah melalui proses Laboratorium beratnya berkurang menjadi 0,044 gram) ; - 1 (satu) bungkus bekas rokok Clas Mild ; - 1 (satu) buah tas warna merah coklat tua merk Junfa ; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model SM-G313HZ, dengan sim card 087829661777 ; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 1280, dengan sim card 087749751591 (yang merupakan barang bukti dari perkara Bayu Aji

Bbs 13Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Pay(belumtertangkap), yang kemudian Pay (belum tertangkap)mengajak Terdakwa untuk menghisap Sabu;Bahwa Terdakwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 24Oktober 2014, sekitar jam 20.30 wib, menghubungi saksiBAYU AJI Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay(belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU

AJl Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk membeli satu paket sabu;Bahwa menurut Pay (belum tertangkap), sabu tersebut akandigunakan bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJ Bin NURJAMAN sempat mengembalikanuang Pay (belum tertangkap) sebesar Rp. 200.000,

(duaratus ribu rupiah) oleh karena Torimin tidak segera memberikabar kepada saksi BAYU AJl Bin NURJAMAN, dan saksi BAYUAjl Bin NURJAMAN berjanji apabila sudah bertemu denganTorimin, saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN akan membelikan sabudengan menggunakan uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu; Bahwa sekitar pukul 22.00 wibsaksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan

Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay (belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU AJI Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,

saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan sabu yang dibeli dari Torimin, Terdakwakemudian mengganti uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai gantiharga membeli Sabu; Putusan No.

MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi IMAM SUBKI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

perempuanbernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama AJI MUSTOFA;Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI MUSTOFA dilahirkan diKendal pada tanggal 14 Juni 2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan

, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000 dandalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;e Bahwa benar, AJI MUSTOFA dilahirkan di Kendal pada tanggal14 Juni 2001;*Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA; Bahwa benar, AJI MUSTOFA belum memilikiAkta Kelahiran

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 JUNI 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.

Tanggamus sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu, selanjutnya sekira Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB sesampainya di rumah tersebutyang merupakan rumah milik Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino(alm), dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saudara BangunHastowo alias Wowo bin Untung Prayugo, dan Saudara Aji AgungSaputra bin Sujino (alm), lalu setelah diinterogasi Terdakwa, SaudaraAngger Anggara alias Pai bin Suradi,dan Saudara Aji Agung Saputra binSujino (alm) mengakui

Tanggamus;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Bahwaselain Terdakwa ditangkap juga Bangun Hastowo alias Wowo binUntung Prayugo dan Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino (alm) danSaudara Angger Anggara alias Pai bin Suradi;Bahwa Saksi datang ke rumah Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino(alm) ketika mendengar dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 21.00 di rumahSaudara Aji Agung Saputra bin Sujino (alm) di Dusun Sumber

Agung Saputrabin Sujino (alm), selanjutnya sesampai di rumah Saksi Aji Agung Saputrabin Sujino (alm), Saksi Angger Anggara alias Pai bin Suradi melihat SaksiBangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo dan Saksi Aji AgungSaputra bin Sujino (alm) telah mempersiapkan alatalat yang akandigunakan untuk memakai sabu tersebut, lalu Saksi Bangun Hastowoalias Wowo bin Untung Prayugo, Saksi Aji Agung Saputra bin Sujino(alm), Saksi Angger Anggara alias Pai bin Suradi dan Terdakwamengkonsumsi sabu tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

Saksi NINING FITRIA SEPTIANI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi 20 Juni 2018 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang putra yang bernamaLanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Bahwa Lanang Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran

anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;2.

Saksi TUMIJAN dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ayah dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nining Fitria Septiani pada tanggal 20Juni 2018 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orangputra yang bernama Lanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Pada saat kelahiran anak pemohon memiliki panjang 52 cm; Bahwa Lanang

Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3403LU060520200004, tanggal 6 Mei 2020, atas namaLanang Aji Suprianto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020,dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Anak Pemohon lahir dengan nama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Durian tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernama SAEFUDIN ZOHRI sesuai dalam Ijazah / STTB No.

DN-23 DI 0021557 ;

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : PANJI AJI SAPUTRAlahir di Durian,18041998 sebagaimana tersebut dalam Ijazah/STTB No.DN23 DI 0021557;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta kelahiran anak pemohon Nomor :5202LT211020150376 dengan nama PANJI AJI SAPUTRA; lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke 1 dari pasangan suami istri yang bernamaSAIFUDIN dan RIRIN JOHAN SETIANI menjadi SAEFUDIN ZOHRI danRIRIN JOHAN SETIANI;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT211020150376 atasnama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Kopang tanggal 18 April 1998, yangselanjutnya diberi tanda (P3)4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2012/2013atas nama PANJI AJI SAPUTRA tertanggal 1 Juni 2013, yang selanjutnyadiberi tanda (P4)5. Fotocopy Kartu Keluarga No.5202071308150004 atas nama kepalakeluarga RIRIN JOHAN SETIANI tertanggal 09 November 2018, yangselanjutnya diberi tanda (P5) ;6.

Bahwa tujuan mengajukan permohonan ke Pengadilan alasannyakarena Pemohon hendak mengganti tempat lahir dan nama bapak darianaknya PANJI AJI SAPUTRA yaitu PANJI AJI SAPUTRA lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke1 dari pasangan suami isteri yangbernama SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANIAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;2. Saksi BAIQ MAY SURYANINGRAT ; Bahwa setahu saksi dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon.

Bahwa tujuan mengajukan permohonan ke Pengadilan alasannyakarena Pemohon hendak mengganti tempat lahir dan nama bapak darianaknya PANJI AJI SAPUTRA yaitu PANJI AJI SAPUTRA lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke1 dari pasangan suami isteri yangbernama SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANIAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 90/Padt.P/2018/PN.PyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi

yang lainnya berupafotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PANJI AJI SAPUTRAlahir di Durian pada tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernamaSAEFUDIN ZOHRI, sebagaimana bukti tertanda P4 tersebut, sehinggaPengadilan Negeri berpendapat bahwa nama anak pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonnomor : 5202LT211020150376 atas nama PANJI AJI SAPUTRA lahir diKopang tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernama SAIFUDIN,harus diperbaiki

Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
RIKO NURHAMIDIN

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ASMAT BIN MISDI
2.AMIRUDIN Bin TUHENG
3.NYONO MARYONO BIN ASMAT

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;