Ditemukan 1109 data
18 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggal diwan nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn cnn nnn nene Jakarta Selatan,selama 24 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON umur 23 tahun, ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON umur 22 tahun, ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON umur 11tahun, ANAK TV PEMOHON
12 — 8
orangtuanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga Penggugat dibiayai oleh Penggugat dan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 (tiga) kali berpisah, kemudian Tergugatdinasehati untuk tidak mengulangi perbuatannya dan diminta untuk membuatsurat pernyataan, tetapi tetap saja Tergugat tidak berubah;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman diwan
103 — 79
Batang Natal Kab.Mandailing Natal ;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi bersama Saksi Dina Sari pergimembantu mengupas buah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksibersama Efrida, Rida dan Saksi Dina Sari pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul21. wib saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat Arnina Hasibuan Als Ninakisteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan Saksi Dina Sari masuk kedalam rumah Terdakwa;15Bahwa pada saat itu, saksi lihat Arnina Hasibuan Als Ninak sudah
Batang Natal Kab.Mandailing Natal;Bahwa peristiwa itu bermula Pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul19. wib, saksi bersama saksi Dini Hartati Nasution pergi membantu mengupasbuah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksi bersama Efrida, Rida dansaksi Dini Hartati Nasution pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul 21. wib saksidan saksi Dini Hartati Nasution dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat ArninaHasibuan Als Ninak isteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiDini
Batang Natal Kab.Mandailing Natal;Bahwa peristiwa itu bermula Pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul19. wib, saksi bersama saksi Dini Hartati Nasution pergi membantu mengupasbuah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksi bersama Efrida, Rida dansaksi Dini Hartati Nasution pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul 21. wib saksi18dan saksi Dini Hartati Nasution dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat ArninaHasibuan Als Ninak isteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiDini
WULAN TARY, S.H.
Terdakwa:
MACAN BIN BAMAN
31 — 17
Diwan dan kawan-kawan pada tingkat Penyidikan;
- 1 (satu) unit perahu ketek berwarna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Hamdi Bin Yusuf;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
16 — 7
Saksi Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah,Pekerjaan Karyawan Swasta (Montir Bengkel), tempat tinggal diwan nnn nnn nena nnn nnn nnn n nnn nn nnn nnn n ee . Kota Banjarbaru.
25 — 4
Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne= , Kota Banjarbaru, saksi di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun mulai tidakrukun pertengahan tahun 2019;e Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran
10 — 8
PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di BKSDA KalimantanSelatan, pendidikan S1, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nen ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat
6 — 0
dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telahdinazegelend dan telah bermaterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode ( Bukti P) ;Bahwa, di samping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan duaorang saksi untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :1SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diwan
6 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawati,Pendidikan Tempat kediaman diwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn , JakartaSelatan , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPendidikan Tempat kediaman diwan
10 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada tanggal 05oktober 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal diwonn nnn nn anna n nnn nn nnn Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan nn enn n nnn nnn nnnnnnnn Kota Jakarta Selatan ;7.
27 — 13
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn ennnnee ; KotaBanjarbaru.
11 — 6
Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmemukul Penggugat; Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahTergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggaldalam satu rumah kediaman lagi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal diwan
51 — 4
Nama PIHAK KEDUA; Agama Islam; Lahir di Brebes pada tanggal 29071953 ; Umur 64 tahun; Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; beralamat diwan nan nwn nnn nnn nnn nan nee nnn nee nee nn Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut PARAPIHAK;Bahwa PARA PIHAK terlebih dahulu menjelaskan halhal sebagai berikut:1.
103 — 25
Bahwa saksi hanya mengetahui mengenai kecelakaan yang melibatkankorban Muhammad Zulfadli pada tanggal 30 September 2015 namunsaksi tidak mengetahui akibat dari kecelakaan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.oe ISKANDAR Bin DIWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Geulanggang Gajah, Kec.Kuala Batee Kab.
11 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di kota Demak selama kurang lebih 2bulan dan terakhir tinggal di rumah bersama diwan nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee == , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 16tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang keturunan yang bernama :a.
12 — 4
Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru.Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat saat ini telah menikah lagidengan wanita
32 — 22
Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nn nnn ne ene , Kabupaten Banjar.
38 — 16
pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wana nn nena nnn nena nn anne tertangga 28 Agustus 1989;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di , KotaBanjarbaru kemudian pindah ke rumah milik bersama diwan
7 — 0
dan emosional, dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering sering bersikapkasar dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dansemua itu Tergugat lakukan di depan anak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada awalbulan Nopember 2012 kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai dengan sekarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diwan
13 — 6
Nikah Nomor tertanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yang telah telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan bukti saksi saksiyang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diwan