M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

228/Pdt.P/2019/PN Gst

SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Oktober 2019, dibawah RegisterNomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010304180002 namaKepala Keluarga Marianus Telaumbanua diterbitkan pada tanggal 13Februari 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LU130220190001 diterbitkan pada tanggal 13 Februari 2019 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli , yang diberi tanda P.5;6.

Keluarga Nomor 1278010304180002tersebut;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 166.000. (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.

223/Pdt.P/2019/PN Gst

Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ALI AKBAR TELAUMBANUA, Tempat/Tgl Lahir: Sanawuyu, 13 Juni 1975,Umur + 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Sawo Desa Sawo Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pdt.P/2019/PN Gst

halhal sebagai berikut:1) Bahwa perubahan pada data pemohon yaitu adanya perbedaan PenulisanNama yang berhubungan dengan suratsurat Pemohon yakni di KartuKeluarga Nomor 1224020106120001 dimana Nama Pemohon MANGALITELAUMBANUA;2) Bahwa selanjutnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI RAHMADANITELAUMBANUA, No. 1224LT190620130092, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama KHAIRUL ANWAR TELAUMBANUA, No. 1224Halaman 1 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst

KhairulAnwar Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1224LT190620130092 an. SuciRahmadhani Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp286.000,00(Terbilang: Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.

Saksi N'WAYAN DARNI,e Bahwa para terdakwa diperiksa berkaitan dengan masalahpenguasaan lahan/tanah tanpa ijin kuasa yang sah;Bahwa tanah tersebut seluas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, yang batasbatas saksi lupa;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama GST PT ARNAWA kemudian baliknama atas nama saksi yaitu NI WAYAN DARNI sekitar tahun2015;Bahwa saksi memperoleh

tanah tersebut beli dari GST PTARNAWA pada tahun 2006 dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa SUDRI menguasai tanah sudah lama sekitar 8(delapan) tahun lalu dengan cara mendirikan bangunan rumah.Dan terdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanah sekitar 5(lima) tahun yang lalu dengan cara membangun bangunanpermanen juga;Bahwa saksi tidak penah mengijinkan terdakwa SUDRI danTerdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai dan mendirikanbangunan di tas tanah tersebutBahwa saksi keberatan atas

e Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa SUDRI danterdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanpa hak tanah milik ibuNI WAYAN DARNI;e Bahwa luas tanah ibu Ni WAYAN DARNI tersebut sekitar 50 areyang terletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Lombok Tengah, dan batasbatasnya saksi lupa;e Bahwa NI WAYAN DARNI mendapatkan tanah tersebut dibeli dari GST

GST PT ARNAWA, dan saksi Ni Wayan Darnitidak pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk menguasai tanahtersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa SUDRI memberikanketerangan bahwa yang punya tanah adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF. Danterdakwa Muhamad Yusuf memberikan keterangan bahwa tanah tersebutadalah milik kakek buyutnya bernama TINGKAH sebagaimana pipil garuda no.2795 dengan No.

172/Pdt.P/2018/PN Gst

Siwalubanua II, Kecamatan GunungsitoliIdanoi, Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 172/Pdt.P/2018/PN Gst

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp40.000.00 +JUMIAN...........c ce eeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2018/PN Gst

timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst

TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

195/Pid.B/2018/PN Gst

sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berkata jangan tkutikutan kau, kutusuk kau nanti ;> Bahwa saksi korban menegur terdakwa dikarenakan sebelumnyasedang terjadi selisin paham antara terdakwa dengan saksi AntoniusHalawa Alias Ama Elegan di depan koskosan Ama Bobi Halawa ;> Bahwa saksi korban dengan terdakwa dan saksi Antonius HalawaAlias Ama Elegan tinggal bersama di koskosan milik Ama BobiHalawa ;> Bahwa saksi korban dengan terdakwa sebelumnya tidak pernahterjadi suatu perselisinan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan, KK dan KTP tertulis nama I GUSTI AYU SUARY DEWI dan yang tercantum dalam SK (Surat Kepegawaian) tertulis nama I GST AYU SUARY DEWI adalah orang yang sama yakni Pemohon;

3. Menyatakan surat-surat yang mencantumkan nama I Gusti Ayu

Suary Dewi dan I Gst Ayu Suary Dewi adalah tetap berlaku ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

Saksi Gst Agung JP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

Saksi Sang Ketut Budiartha di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Gst Agung JP melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

dengan Nomor Polisi DR 5507 V dan sepedamotor Honda Scopy warna hitam merah Nomor Polisi DR 6733 MO danmengamankan para Terdakwa beserta Saksi Rendi Syahputra untuk dibawake Polda NTB;Bahwa Saksi Rendi Syahputra hanya diminta untuk menemani para Terdakwauntuk menjual sepeda motor kepada pembeli di Lombok Timur;Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa Pandan Dure,Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi Gst

Agung JP bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya Saksi Gst Agung JP melihat postingan Terdakwa (LaluMustamin) di facebook, kemudian Saksi Gst Agung JP memancingTerdakwa (Lalu Mustamin) dengan menawar sepeda motor sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut, setelah dihubungi melalui telpon Terdakwa (Lalu Mustamin) mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidak ada STNKdan BPKB nya, kemudian Saksi

Gst Agung JP melakukan teransaksi jualbeli sepeda motor tersebut tepatnya di depan SDN di Dusun Pandan Dure,Desa Pandan Dure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, setelahSaksi Gst Agung JP melakukan cek ternyata benar sepeda motor tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Pyaadalah sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang adalah milik Saksi Zainuddinyang hilang; Bahwa Saksi Gst Agung JP kemudian menanyakan kepada Terdakwa (LaluMustamin) apakah ada sepeda motor yang akan dijual lagi

91/Pid.Sus/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123

dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 21 Pebruari 2018 ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSri Wahyuni Ariningsih, SH.MH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHttd Gst Ngurah Partha Bhargawa SHPanitera PenggantittdA.A Istri Mas Candra Dewi, SH.MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

67/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017dibawah Register Nomor67/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy surat Pembaptisan atas nama Yusuf Yosafati Zebua, yang dikeluarkanoleh Paroki Santa Maria Bunda Para Bangsa GunungsitoliNias pada tanggal 20April 2006, yang diberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst.2. Asli Surat Keterangan Kehilangan nomor 470/422/LB/INV/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lasara Bahili tertanggal 12 Juli 2017,yang diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy Kartu Indonesia Sehat atas nama Yosafati Zebua, yang diberi tandaPa;4.

Yosafati Zebua; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena dahulu Pemohonberagama Kristen Protestan dan kemudian Pemohon pindah agama KristenKatolik dimana dalam agama Kristen Katolik tercantum nama pelindung ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar namaPemohon dari Yusuf Yosafati Zebua di perbaiki menjadi Yosafati Zebuadimana Yosafati Zebua yang digunakan dalam dokumendokumen suratsuratmilik Pemohon sampai sekarang ini;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 67Pat.P/2017/PN Gst.

sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan PerawatKesehatan Tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada pada tanggal 13 Maret 2008 sesuai dengan akta nikah Nomor173/36/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee eee Rp. .... 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 23 Maret 2018.

selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PN Gst, tanggal 19 Maret 2018 mengenai pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa Alias Yopi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa AliasYopi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, atau sesuai dengan apa yang telahkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 19Februari 2018 atau setidaktidaknya menjatuhkan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 19 Maret 2018,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman

mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

170/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan: Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya ;> Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan pada persidanganhari ini Karena pencurian berupa Sepatu milik saksi korban yang beradadidalam toko miliknya yang telah dicuri tersebut telah dibeli olehTerdakwa Notrianus Lahagu Alias Ama Serli ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

penyimpanan barangbarang milik saksi korbanADISA LAFAU Alias INA YULI yang bertempat di Dusun II Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias, karena sudah menjadi kebiasaanterdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATILAFAU Alias AMA SENCI sejak tahun 2016 sampai dengan sekarangkemudian terdakwa membeli 10 pasang sepatu anakanak dan sandal wanitadari saksi SOZAFATI LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp. 70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst 1.

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

176/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst. tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

keluar Luka tusuk di ketiak kiri ukuran 4 x 0,5 x 1 cm Luka tusuk di pundak kiri ukuran 1 x 0,5 cmKesimpulan : Kemungkinan kelainan diatas disebabkan akibat benturan bendatajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penikaman yang Terdakwa lakukan terhadap Firman Zebua,keterangan tersebut sudah benar;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

11/Pdt.G/2016/PN Gst

NASIONALKABUPATEN NIAS, beralamat di JI.Pancasilakota GunungSitoli, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut: TurutTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN GstGunungsitoll pada tanggal 16 Maret 2016 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2016/PN Gst

Menyatakan sebagai hukum bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tanpa hakdan dengan melawan hukum mengalihkan nama kepemilikan Sertipikatdari nama SOFUMBOWO SAOIYAGO menjadi Sertipikat atas namaTERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT.Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst Menghukum TERGUGAT untukmenyerahkan sertipikat Nomor Hak : 00034 kepada PENGGUGAT dan ahliwaris dari SOFUMBOWO SAOIYAGO untuk selanjutnya dipulinkanmenjadi Sertipikat atas

secara tertulispada tahun 2012 dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris SofumbowoSaoiyago dan Sarifati Telaumbanua ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat tanpa sepengetahuan orangtua Penggugat dan Tergugat karena pada saat dibuat kesepakatantersebut Sofumbowo Saoiyago dan Sarifati Telaumbanua sudahmeninggal dunia ; Bahwa Sofumbowo Saoiyago meninggal dunia pada tahun 2002sedangkan Sarifati Telaumbanua meninggal dunia pada tahun 2010Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

dari keterangan Tergugat sendiri pada saatRapat Desa Tetehosi, Tergugat menyatakan bahwa dia telahmenjaminkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut kepada IbuMertua Tergugat ; Bahwa pada saat datang di Idanogawo biasanya Penggugattinggal di rumah orang tuanya yaitu tanah dan bangunan yang menjadiobjek sengketa tetapi sekarang ini Penggugat tidak bisa tinggal dirumahtersebut karena rumah tersebut sudah digembok oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

+JUMIAN 0... c cece cc ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeesessaeeseeeeessueeseeeeeeeesaeees Rp 2.516.000,(dua juta lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

87/Pdt.P/2019/PN Gst

Pekerjaan Pelajar,Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Mei 2019 yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor87/Pdt.P/2019/PN Gst

Delina Halawa. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tempat lahir pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal didesa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon; Nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk

Halaman 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst