MUHTAROM. sebagai XXxXXm Ketua Madjelis,Dra.Hj.RUSYDIANA dan Drs.HHUSNUR ROFIQ, SH. masingmasing sebagaiXXXXm Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh XXXXm Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . dan tanpa hadirnya Pemohon = dan Pemohoni;XXxXXm Anggota Ketua Majelisttd tidDra.Hj.RUSYDIANA Drs. H. MUHTAROM, SH XXXXm AnggotattdDrs. HHUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.Hal 4 dari 6 Put Nomor 5648/Pdt.G/2019/PA.SbyIKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya dan hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon serta Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 22 Pen. No. 0001Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Hal. 10 dari 22 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 22 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2707/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

kemudian dipisah oleh sdr.Riki pacar dari sdri.Melda (Dpo)melihat saksi Dita Lidyamendekati sdr.Riki membuat Sdri Melda tidak senang dan langsung menampar pipisebelah kiri saksi Dita Lidya sebanyak 3(tiga) kali;oon= Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/443/5162/XLI/1.3/2015tanggal 06 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Risnawati sebagai dokterpemeriksa,yang membuat Visum et Repertum atas permintaan pemeriksaan medisterhadap lukaluka yang diderita atas nama DITA LIDYANA Binti ADAM HURI

,dariKepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor :R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi RIVANDA,S.Ik.Kasatreskrim Polres OKU selaku Penyidik,yang pada kesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DITA LIDIANA BintiADAM HURI berumur 18(delapan belas) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua;Tampak Luka lecet + 2 jari didepan telinga kiri sebanyak 4 buah masingmasingukuran panjang +1 cm x lebar + 0,5 cm

sebelahkiri,kemudian dipisah oleh sdr.Riki pacar dari sdri.Melda (Dpo)melihat saksi DitaLidya mendekati sdr.Riki membuat Sdri Melda tidak senang dan langsung menamparpipi sebelah kiri saksi Dita Lidya sebanyak 3(tiga) kali;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/443/5162/XLI/1.3/2015tanggal 06 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Risnawati sebagai dokterpemeriksa,yang membuat Visum et Repertum atas permintaan pemeriksaan medisterhadap lukaluka yang diderita atas nama DITA LIDYANA Binti ADAM HURI

,dariKepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor :R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi RIVANDA,S.Ik.Kasatreskrim Polres OKU selaku Penyidik,yang pada kesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DITA LIDIANA BintiADAM HURI berumur 18 (delapan belas) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua;Tampak Luka lecet + 2 jari didepan telinga kiri sebanyak 4 buah masingmasingukuran panjang +1 cm x lebar + 0,5

., S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sarko, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidAwaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidAchmad N., S.HI.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti ttdSarko, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK/Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap kemuka sidang, dan Hakim telahmendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon danTermohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dan ditunjuk Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai mediator, danselanjutnya mediator telah menyerahkan laporan mediasi

No. 247/Pdt.G/2019/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dating menghadap dipersidangan, dan Hakim telah mendamaikan para pihak secara maksimal;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Muhammad Huri, S.HI, dan mediator telahmelaporkan bahwa mediasi berhasil;Menimbang, bahwa

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Tergugat diluarhadirnya penggugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1616/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya BNPB Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.146.000, (satu juta Seratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1616/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

., dan Nur Muhammad Huri , S.HI. masingmasing sebagai Hakin Anggota, yang mana penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Abdur Rahim,S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.HakimHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.Hi,MH. H.

., M.H.Nur Muhammad Huri , S.Hi Panitera PenggantiAbdur Rahim, S.Ag,M.H.Hm. 4 dari 5 Penetapan. No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.MrkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya proses2.Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Penetapan. No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.Mrk

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2918/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.M.YAMIN DAULAY, SH. dan Drs.SULAIMAN, M.Hum . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs.IKSANUL HURI . tanpahadirnya Para Pemohon ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotatidDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1.

Zen, SH serta data personil Inti, menunjukkan bahwa saksi FAISALUTAMA,S.Kom Bin DAMAN HURI tidak termasuk dalam pengurus perusahaanmaupun pegawai tetap dari CV. PERSADA ANTAR NUSA.

SARJONO Bin ZAMRI selaku PPK dan saksi FAISAL UTAMA,S.Kom BinDAMAN HURI selaku Kuasa Direktur CV. ROKA JAYA. Akan tetapi berdasarkanRapat yang dilakukan oleh TERDAKWA dan Saksi RUSDI, CV.

SARJONO Bin ZAMRI, SaksiFAISAL UTAMA S.KOM Bin DAMAN HURI bersamasama dengan terdakwaJONAITA NASIR als Jonet.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ibnu Hajar bin Sulaiman ) terhadap Penggugat ( Nurul Hidayah binti Huri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yahmijan bin Waras) terhadap Penggugat (Liya Dwi Rahayu binti Huri) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dina Nurhayatibinti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Agil Priyanto bin Suroso;
3. Menetapkan Margiyanto bin Daman Huri sebagai wali nikah anak Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPrimairBahwamereka, terdakwa SADYO PRANOTO dan terdakwa MUKLASbersama dengan Huri

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Sadyo Pranoto,terdakwa Muklas bersama dengan Huri

petugas dariPolsek Taman melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkanSaid dan Sambas saat itu berhasil melarikan diri, kemudian petugasmelakukan penyitaan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 420.000, dan 2set kartu Remi karena permainan judi yang dilakukan para terdakwa tanpa ijindari pihak yang berwajib.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa terdakwa SADYO PRANOTO = danterdakwaMUKLAS bersama dengan Huri

, Bogel dan Domble (berhasilmelarikan diri ) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa Sadyo Pranoto, terdakwa Muklasbersama dengan Huri, Bogel dan Domble ( melarikan diri ) telah turutmelakukan permainan judi Remi jenis Remi Jokeran

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Zainawir) terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bktae a5 ail 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dwi Novita binti Daman Huri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 2,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Nan Panjang,Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, Sebagai Penggugat.Melawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal binZainawir) terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri);3.

Daman Huri bin Abdul Hamid, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang perabot, bertempat tinggal di DusunNan Panjang, Jorong Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 25 Desember 2009, yang lalu di Balai Gurah dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa setelan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Zainawir)terhadap Penggugat (Dwi Novita binti Daman Huri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., dan Nur Muhammad Huri,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Musrifah, S.H.I. H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa.

HIMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelis danDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. dan Drs.SULAIMAN, M.Hum masingmasing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selaku PaniteraPengganti, tidak dihadiri Pemohon dan dihadiri Termohon ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. HMUHTAROM, SH Drs.M.YAMIN DAULAY, SHHakim Anggotatid Drs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., IPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.