Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Syamsuriani
43 — 12
Syamsuriani
43 — 12
.; 222222 noon nnn nnn nnn nnn n enn n eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 26 September 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 296/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2018/PN SRL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
38 — 18
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
38 — 18
Binti SUKARNO (Alm) dipersidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan 22 noon one enn nnn nnn nnn nnn nn neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RINI ARIANTI BINTI M.
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
35 — 7
35 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Register : 09-04-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut ;e Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil dudatannya dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat berupae Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 02 Maret2002, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar( P.1 ); 222 noon
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaian dalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa kutipan akta nikah Penggugat danTergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraIN 3 22 $$ 222222 oon noon
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 24 Nopember 2014 —
14 — 2
14 — 2
Untukselanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ; 22222 222 ono noon nn nnn nnn nnn nnn enc nn cence cenceMELAWANXXXxxx Binti xxxxxx, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/Guru(wiyata bakti), beralamat di xxxxxx RT. 03 RW. 11 Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.
Pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikatPutusan No. 0188/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Halaman 7 dari 11(bindende), terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanPEFCELalan INI noon n nnn nnn nn enn nnn nnn ne nen nnn nnn nn nnn nannnnnnaneMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0238/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair: 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nnn ne nn neeApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangS@ ad ila IINY ay =ssesee seers see eee semen eerie nnn seen neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0238/Pdt.G/2013/
bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONOSal1 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnmnmnnnanannnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi menjadi UndangUndang No 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon): 20200 noon
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0452_Pgt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 2222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn cenceMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Februari 2013 dan tanggal 18 Maret 2013him. 2. dari 8 him.
sesuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosedurmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) = noon
Register : 28-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 454 / Pdt. P / 2015 / PN Dps Tanggal 6 Oktober 2015 — YONA YOAN SAHETAPY
9 — 4
9 — 4
. :085935210200, Beralamat tempat tinggal di Cluster ArjunaBlok Bl No. 1 Banjar Bakung Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, untukselanjutnya disebutsebagai Jonna nena enna nnn n onan nnn n nnn n nnn noon 222 === ===PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPemohon 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
untuk merubah nama anak Pemohon sebelumnyabernama IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEASAHETAPY COX ; 20222202 2225Bahwa Pemohon merubah nama anak tersebut diatas, denga alasan karena Pemohonbelum mencantumkan marga Pemohon yaitu Lea Sahetapy sehingga nama anakpemohon di akta kelahiran lengkap tercantum nama margaPemohon ;2 220922 202 222022 22Bahwa Pemohon dengan persetujuan keluarga maka nama anak Pemohon dirubahdari IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEA SAHETAPYCOX 5 noon
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu meminta nafkah lebih dari penghasilan yang Pemohon berikankepada T ermohon) 7222 n nen nn nnn nen nnn nn enn nn neeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2014 Termohon pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohonsampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiAQl j $n noon
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.C/2018/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
ACEP SOFYAN
69 — 7
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
ACEP SOFYAN
69 — 7
POLRI, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Aspol Pabuaran,Kabupaten CirebonSebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1wonnnn Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ACEP SOFYAN ; 2020222 noon
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PENETAPANNomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON,
Register : 23-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 2 2222222 eon nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn eensPRIMAIR : 272 222 nnn noon nnnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nne nnn nc nee1, Mengabulkan gugatan Perigguaal.
Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/ Pid. C/ 2014/ PN Kbm Tanggal 31 Desember 2014 — YATIMIN bin JAMIL
19 — 5
19 — 5
., MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan tanggal 31Desember 2014, Nomor : 302/Pid.C/ 2014/ PN Kbm, putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; 2292 n 2 noon n nnn nnn nnn naan nePanitera,ttd.TIKN HNIP : 19580410 198003 1 008
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 185/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 26 September 2016 —
43 — 23
43 — 23
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGAKABUPATEN DOMPU, Berkedudukan Di Jalan Soekarno Hatta No. 17 ADompu, NIB; 2027222 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnneeeDengan ini memberikan kuasa kepada 1. HAIRUDDIN, SH; nnennenenn nenJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten DompUu; 22" 0=2. FURKAN, SH. MH; ""Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Dompu; 2 220220"3.
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di DesaSidaurip Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli
merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 07-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2627/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini. onan nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn a nnn nnn nen nn LAU $222 oo ooo noon nono nn nn nn nnn nnn nnn nnnnn =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn nnn nnn none nn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5.
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2012/PA JrEOa C448 CANIaa CANTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nanan PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Mandilis I RT.0O7 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 222222 2222 n nn nnn nn nnn nnn anneAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 03-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2718/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun 5 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 27 ayat (4) PP No.9 Tahun 1975 permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan denganverstek; = 2222222 noon
ELVISETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon; 2222922 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTALC1.Drs. ADRONIL2. Drs. AS N A WI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. MUCHTAROM, SH.MH.PANITERA PENGGANTILJDra. ELVI SETIY ANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 85.000,4.
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat ; 2222 oe nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nne nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah saksi dan hanya 2 hari kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Ngawi ; 002n nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn nnn nncnns Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak awal pernikahan mereka, karena Penggugat tidak mau rukun dengan Tergugatkarena pernikahan mereka dijodohkan orang tua ; ne noon
Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak bulan Juli2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat harmonis karena Tergugat pergimerantau mencari kerja tetapi sejak kepergiannya hingga sekarang tidak kembali dan tidakmemberikan kabar berita dan nafkah pada Penggugat ;Menimbang bahwa atas daiildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya sebagian telah mengakui dan membenarkan dailildalil gugatan Penggugat, dansebagian telah membantah,; 2222222 noon