Sony bin Soekemi) terhadap Penggugat (Endah Pudji Astuti binti Koestadji);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengang Bin Benet Ganti) terhadap Penggugat (Lana Setyani, S.Pd Binti Pudji Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus

., M.H. dan Christina Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Pudji Muljati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, sertadihadiri oleh Samyono, SH M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H.

Phillip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.H.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 292/PID.B/2015/PN Bit

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakmengandung Narkotika

Nopol W 2301 VStahun 2013 1bh HP Xiaomi warna hitam; 1bh celana pendek warna biru dongker ; Uang tunai hasil penjualan senilai Rp 100.000;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No 419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018yang ditandatangani oleh a/n Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangWAKA Rini Pudji

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakHalaman 23 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJI HERMANTO Bin PUDJI ASMANU ) terhadap Penggugat (RATNA NOVIANTI Binti M.IDRIS );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.633.500,00 (enam ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

PENETAPANNomor 0403/Padt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Anggoro Jati Wahyudi bin Pudji Santoso, umur 25, agama Islam,pendidikan, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di JalanTeluk Tiram Darat Gang Musyawarah RT.007 No. 31 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin

Menetapkan anak yang bernama (Angelica Putri binti Anggoro Jati Wahyudilahir di Wonosobo pada tanggal 25 April 2013) adalah anak Pemohon (Anggoro Jati Wahyudi bin Pudji Santoso) dan Pemohon II (Arti Eka Yulianibinti Samadi);3.

., M.H, sebagai Hakim Ketua , Benhard Mangasi Lumban Toruan, S.H. danPhillip Mark Soentpiet, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Abdul Rahman, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benhard Mangasi Lumban Toruan, S.H. Dr. H.

., M.HPhillip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 326/PID.B/2015/PN Bit

,MH selaku Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH danRAMLAN, SH.,MH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota, dandibantu oleh JASIMIN, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh LICADYANANINGSIH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUDJI WIDODO, SH.

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.

Martinus ( alm)bertemu dengan terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUSdan selain itu Terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUS Menawarkannarkotika jenis INEX Extasy seharga Rp 1000.000, ( satu juta rupiah)kepaademmy hidayat bin iswan dengan maksud ditawarkan kepada HARYONOBIN SOJOpun langsung mentanfer kerekening terdakwa Ricky bin Dianmartinus (Am);Selanjutnya RICY BIN DIAN MARTINUS memesan Narkotika jenis InexEkstasi ke saudara Hafid ( DPO) sambil mengambil narkotika jenis sabu diANGGA LOLIA Mulyajasa bin YAYAT PUDJI

martinus ( alm)bertemu dengan terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUSDAN SELAIN ITU) TERDAKWA RICKY BIN DIAN MARTINUSMENAWARKAN narkotika jenis INEX Extasy seharga Rp 1000.000, ( satujuta rupiah)kepaa demmy hidayat bin iswan dengan maksud ditawarkankepada HARYONO BIN SOJO pun langsung mentanfer kerekeningterdakwa Ricky bin Dian martinus (Am);Selanjutnya RICY BIN DIAN MARTINUS memesan Narkotika jenis InexEkstasi ke saudara Hafid (DPO) sambil mengambil narkotika jenis sabu diANGGA LOLIA Mulyajasa bin YAYAT PUDJI

narkotika di bungkus tissu yang disimpan didalam kaos kaki sebelahkanan ; Bahwa , barang tersebut dari Demi Hidayat dengan harga Rp 800.000,danEktasi harganya Rp 1000.000, Bahwa saksi mengembangkan penyelidikan tersebut dan ditemukan temanRicky yaitu Angga Solia , dilakukan penggeledahan dan kedapat barang buktiyaitu 2 ( dua) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dibungkus plastik klipwarna bening dan diakban;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;SAKSI .IIIl, ANGGA SOLIA MULYA JASA BIN YAYAT PUDJI

dengan SHM No.595 atas namaPudji astuti yang mana Pudji astuti adalah Ibu dari EVI INDRAWATI anakPertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademanganbukan sebagai Jaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan, SehubunganMasih ada 2 Saudara yang masih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan,Sehingga Ibu Pudji astuti hanya sebagai dimintai Persetujuan sebagaipenjamin

No.0000003/PPPK/833 yangditandatangani bersama antara EVI INDRAWATI dengan PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangandinyatakan Batal Demi Hukum sehubungan dengan didalamnyadinyatakan Melangggar UUPK Ps 18 ayat 1 huruf H;Menyatakan Perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan PelelanganJAMINAN atas nama Pudji Astuti SHM No. 595 dinyatakan Batal DemiHukum / tidak sah sehubungan PROSES PELELANGAN tidak sesuaikeputusan MARI nomor 3210 K/pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;Halaman 14 dari

Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014;b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan

Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014:b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal :13 Maret 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.

PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............0eeeee Rp. 75.000,2s PANOSAN scssmnsxexsacasmawenane ,.Rp. 100.000,3. Meterai ......cccececccccccceeeeeeeeees Rp. 12.000,4. Redaksi.... eee eescceeeteeeenees Rp. 5.000.+Jumlah oe. eee Rp. 222.000Hal. 11 dari 10. Hal. Pen. No. 77/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim.

banding dari Pembanding semula Para Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021,Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 September 2021,yang terdiri dari Pudji

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hernawati, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTtd Ttd GEDE SUARSANA,S.H., PUDJI TRI RAHADI, SHTtdHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSJHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH,M.Si,MHPanitera PenggantiTtdHemawati, SHBIAYA PERKARA :Materl.......cccccceecsceceeseeeseeeeeeeeeees

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU,tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu

PUDJI TRI RAHADI, SH. GERCHAT PASARIBU, SH.2. DAHMIWIRDA D., SH, MH.PANITERA PENGGANTITITI YILIATI, SH.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595atas nama Pudji Astuti yang mana Pudji Astuti adalah Ibu dari Evi Indrawatianak pertama dari ketiga bersaudara;Adapun jaminan tersebut bersifat titipan kepada pihak PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai

Menyatakan perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan pelelanganjaminan atas nama Pudji Astuti Sertifikat Hak Milik Nomor 595 dinyatakanbatal demi hukum/tidak sah sehubungan proses pelelangan tidak sesuaiKeputusan MARI Nomor 3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam melaksanakan pengosongan/penyitaanrumah tanpa prosedural dinyatakan bersalah;5. Menyatakan Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor595 atas nama Pudji Astuti sesuai aslinya;6.

., sebagaiHakim Ketua Majelis serta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan RAMLAN, S.H.M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri BAMBANG SUBIYANTO, S.H., JaksaPenuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH.RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264 /Pid / 2019 / PT.DKI, tanggal 02 Agustus 2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI, S.H.,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DK!

,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 10 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 11 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.

PUDJI WAHONO, SH.Mhum, Ketua Pengadilan TinggiMedan sebagai Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan HERUPRAMONO, SH. MHum masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September 2014 Nomor : 514/PID.SUS/2014/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 olehKetua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh JOHORLANDONGORAN,SH.

PUDJI WAHONO,SH. MHumHERU PRAMONO, SH.MHumPANITERA PENGGANTIJOHORLAN DONGORAN, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 514/PID.SUS/2014/PT.MDN