Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0246/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
yangsalah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon,telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tennohon
Register : 18-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 435/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
46 — 19
46 — 19
Pemohon membenarkan,sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pemahdatang di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya untukmenceraikan Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan mi, maka halhal yangtermuat dalam berita acara perkara mi dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak berhasil, karenaPemohon bersikukun ingin bercerai dengan Tennohon;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohendan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemehon dan Termohendan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta huxum sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama islam dan Termononbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya
Register : 07-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0109/Pdt.G/2009/PA. B jn Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon' hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 16012009 tanggal 28012009dan tanggal 28022009 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa tennohon
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 25
135 — 25
., adapun manipulasi data diri yang tercantumdalam daftar Pemeriksaan Nikah (Bukti P~ 7) dimaksud dinyatakan :XXXXXXXXXKXXX bin XXXXXXXXXXXX pada saat melangsungkanpernikahan dengan Termohon berstatus PERJAKA;Bahwa pakta hukum yang sesungguhnya pada waktu dilaksanakannyapernikahan antara (Alm) orang tua pemohon dengan termohon padaTahun 1976 orang tua Pemohon XXXXXXXXXXXX masih memiliki ikatanpernikahan dengan ibu Pemohon bernama HJ ROCHMAH, hal tersebutsangat di ketahui oleh tennohon ;Bahwa hukum
Register : 21-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0785/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasate desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996, setelah menikahpemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2007Termohon tanpa alasan pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah 2 1/2 tahun dan selama itu tennohon
Register : 09-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2804/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Termohon sering mengusir pemohon suruh pulang ke rumah orang tuanya.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi tennohon sering marah marah dan mbentak mbentak pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati bahkan sering meminta eerai kepada pemohon.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada awal bulanNopember tahun 2012, Pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulangkerumah orang tua pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana terdsebut diatas,selama + 6 bulan hingga
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
., sebagaimana berdasarkan kutipan aksa nikah No. 552/32/X/2008, tanggal 20Ohober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohon dengan Tennohon hidupbersama di rumah pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, selama lebih kurang 1(satu) tahun, dan kemudian pindah dirumah Termohon di Desa Slamparejo sampai dengansekarang dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Terrrohon telah hidup rukunseb4gaimana layaknya kehidupan suami istri dan tidak dikaruniai seomng anakpun;3.
Register : 22-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 803/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
selalu diam; akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 8Qulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dariara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumoSahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinaengan balk; e..Halaman 5 dan7 : Putusan nomor 0803/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan tennohon
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 1
48 — 1
lagi dan memberikan kesimpulannya bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya serta mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan kepadaPemohon agar hidup rukun dengan Tennohon
Register : 22-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 800/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun5Sbulan; enne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 12 Agustus 2013 —
14 — 11
14 — 11
kesaksiannya didasarkan atas pengetahuan sendiri dan relevansatu sama lain, serta bersesuaian pula dengan dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materil kedua saksi tersebuttelah terpenuhi, maka majelis hakim menilai bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon kesaksian keduaorang saksi tersebut majelis hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan tennohon
Register : 03-02-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0280/Pdt.G/2009/PA.Bjn PEMOHON,
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Termohon selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan mau menerima nasehat dari Pemohon bahkan malahmarah kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
lagi, karena ; e Termohon lelah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan lakilaki lainbernama LAKILAKI LAIN , yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya nunah tangga Pemohon ;e Termohon sejak akhir bulan Januari 2012 telah pulang kerumah orang tuanya,dan sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya tersebut, Pemohon masihberusaha untuk mengajak hidup rukun lagi, namun Termohon menolak dantidak bersedia kembali hidup rukun dengan Pemohon, yang hingga kini sudah1 bulan lamanya, selama itu pula Tennohon
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1848/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon
Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga pemohon dengan tennohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran vang disebabkan karenatermohon. tidak krasan dirumah orang tua pemohon begitu pula sebaliknya, selainitu termohon kalau bicara sclalu ingin menang sendiri, dengan keadaan yangdemikian ini, akhimya Pemohon ingin mengakhirinva dengan Cerai Talak;5.
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon di mana Pemohonhanya sebagai Sopir Toko Matrial hanya sanggup memberikan nafkah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari namun Termohon tidak mensyukuri pembedannafkah Pemohon bahkan Termohon menuntut nafkah yang lebih besar kepada Pemohonnamun Pemohon tidak sanggup, sehingga masalah nafkah sering menjadikan Pemohondan Termohon bertengkar, hingga akhimya pada Maret 2014 Termohon pulang kerumah orangtua Tennohon
Register : 28-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2501/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan keduanyaberselisih paham dalam hal mengurus rumah tangga.5.
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
benar apa yang didalilkan oleh Termohon sebagaimanaPosita Dalam Konvensi Jawaban Pertama Termohon pada angka (5) danangka (6);Bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Banyuwangi berawal dari hubungan antara Pemohondan Termohon yang tidak harmonis, dimana Termohon secara jelas,terang, dan pasti sudah tidak menghormati dan tidak takdzim (berbaktilahir dan batin) kepada Pemohon selaku suaminya, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon,Tennohon
tidaksenonoh dan tidak pantas ditujukan kepada Pemohon, sehinggaTermohon secara nyata dan terang benderang telah melanggarkewajibannya selaku pihak istri dari Pemohon sebagaimana yang diaturdalam hukum islam;Bahwa Pemohon tidak pemah menjalin cinta dengan wanita lain, sehinggadalil Termohon dalam Jawaban Pertama tersebut tidak benar dan bersifatmengadaada serta mencaricari alasan saj a;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dirumahorang tua Pemohon dikarenakan atas sikap dan perilaku Tennohon
yangdirasa oleh Pemohon sudah keterlaluan dan melampui batasbatas yangdibenarkan oleh hukum islam serta Tennohon sudah benarbenar secaraterang benderang tidak menghormati usahausaha Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik dan guna menunaikan kewajibannyaHlm 8 dari 30 hlm.
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Bahwa sesudah akad nikah pemohon dan tennohon tinggal di rumah orang tuapemohon di RusungRusung, Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :1. WAHIDA, umur 12 tahun;2. SANIT, umur 11 tahun.3.
Register : 05-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa benar sekarang Tennohon telah menikah dengan pria lain secara Agamaislam karna Termohon di tinggalkan oleh Pemohon sejak tahun 2005, sejak saatitu Pemohon tidak memberikan biaya hidup kepada Termahon selama 5 (lima)tahun.. Bahwa benar keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohon dantermohcn nemun gagal dikarnakan Termohon sudah terlalu sakit di buatPemohon..