Ditemukan 3767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama
    Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250
    Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 171/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA Bb: ye osSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Rongi, tanggal 13 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di WangiWangi, tanggal 13 Januari
    bertempat tinggal di rumah KakakPenggugat yang beralamat di Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak bulan September tahun2012 selama 3 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sejak bulan Mei tahun 2015 atauselama 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan juni tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun yang mana Penggugat kembali ke rumah orangtua di Kecamatan Wolio
    Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNani Sahrani tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 4 Tahun;Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Propinsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Said) terhadap Penggugat (Hasana binti La Sahinu);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4.

    Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/07/V/2009, tertanggal 13 Mei 2009;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ~ : ;Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerScanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 194/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 17 September 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 Oktober
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua di Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugal telah berkumpulsebagaimana layaknya Suami Isten dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama :a. ANAK 1. Lakilaki. almarhumb. ANAK 2, Perempuan, usia 13 tahun. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 4 Tahun.
    Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 20Februari 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P1);2.
    Putusan No. 194/Padt.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun anak pertama telah meninggal dunia sehinggasekarang yang masih hidup 1 (
    , Kota Baubau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 6 dari 16 Hal.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 22 Mei 2017 — - RIZAL ADEWA Alias RIZAL Bin ZAMIU;
6328
  • BauDAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri
    kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio
    BauBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar pukul 05.00 Wita, pagi bertempat di kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemanterdakwa terhadap Saksi dan Saksi ALFIAN ANWARI KAIDA Alias ARI;Bahwa awalnya Saksi dan temanteman Saksi minumminuman kerasdan pada waktu itu hujan sehingga datang Terdakwa berteduh di tempattersebut tetapi tidak bersamasama dengan Saksi
    BauBahwa penganiaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar jam 05.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kel.Batulo, Kec.
    Wolio, Kota Baubau;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Poso, tanggal 21 Maret 1972, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, tanggal
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor102/06/VIII/1997, tertanggal 9 Agustus 1997..
    dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulanJuni 2017, Penggugat telah meninggalkan tempat tinggal bersamakarena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Fitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri ataumenikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8428
  • ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan TK, tempatkediaman di Kecamatan Wolio
    Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.307/Padt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 01 Desember 2015;.
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih22 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 21 tahun2. ANAK II, umur 19 tahun3. ANAK III, umur 17 tahun4. ANAK IV, umur 15 tahunAnakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2020, dimana pada saatitu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar dan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat yaitu memukul kepala Penggugatdengan sebilah parang, sehingga Penggugat tinggal dirumah kakaknyayang beralamat di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kadolokatapi, tanggal 8 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko, tanggal 1 Agustus
    1969, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat
    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberitanggal;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut (P), Tergugattelah membenarkannya dan mengakuinya;B. SaksiSaksi:1.
    SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 15 Desember 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang Sembako, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1995 di Kota Baubau;Halaman 13 dari 25 Hal.
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Hapid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Kementrian Hukum dan Ham KotaBaubau, tempat kediaman di J alan WR Monginsidi RT. 003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanHalijah binti H.
    No.0390 /Pdt.G/2019/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tuwu, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, dan tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon
    Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, maka Pemohon lebihbaik bercerai dengan Termohon;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau
    bila mengajukan permohonan cerainya di Pengadilan Agama Bartu,menurut mejelis hakim adalah alasan dibuatbuat karena sejak dari awalPengajukan Permohonan percerainnya ada indikasi ketidakjujuran danmenutupi kebenaran hal itu tergambar dari permohonan Pemohon tentangidentitas Termohon pekerjaannya sebagai PNS Kantor Diknas Kota Baubaupadahal Termohon sebagai PNS di Kabupaten Barru dan demikian pula alamatTermohon di J alan Ahmad Yani, Lorong Lapendos, RT.003/RW.001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 16 Agustus 2017 —
1916
  • Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017
    serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio
    menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio
    Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil
    Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 8 Agustus 2017 —
1612
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Bin LA MAMA;Tempat lahir : Rongi (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 3 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : JI.Wolter Monginsidi, Keluranan Bataraguru,Kecamatan Wolio
    umum melalui Repliknya secara lisan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio
    .450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) per paket;Bahwa selain 4 (empat) paket shabu yang terdakwa berikan kepadaSakka bin Tahir, 3 (tiga) paket shabushabu berada dalam penguasaanterdakwa yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok SURYA lalu terdakwasembunyikan dalam speaker merk SHARP sebagaimana hasil penggeledahanyang dilakukan oleh La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddindari Polres Baubau pada hari Jumat tanggal 09.30 WITA di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio
    Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arman bin La Mama pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Kos Losmen Salim Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio
    SaksiLA BAYA Bin LA SIMUDI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis Shabu pada diri Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi, KosLosmen Salim, Kelurahan Bataragumu, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 13 tahun, dan anak tersebutberada dalam
    Pengasuhan Pemohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Oktober tahun 2011, dimana pada saat itu Pemohondan Termohon bertengkar mulut, karena Termohon sering meninggalkanrumah tempat tinggal bersama tanpa seizin Pemohon selaku suaminya,setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batauga,Kabupaten Buton, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu Pemohon
    bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 07 Januari 2008 di KUA Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio
    keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2008 di KUAKecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 21 Desember 2011 —
2416
  • Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diJalan Walet Blok F2 No.21, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur
    No. 368/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Lanto(Lampu Merah), Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pindah di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat
    di BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau sampai sekarang;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 16 April 2015 — -
116
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 74/15/III/2011, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 bulan;Him. 1 dari 11 hlmPut.
    tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 21 Maret 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio
    Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11032
  • Thamrin, RT.002 RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI, Tempat TanggalBaubau, 8 Februari 2002, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan M.H.
    Thamrin, RT. 002RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 0164/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 1 dari 152.4.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau, karenacalon suami dan Calon Istri belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya, dikarenakan
    Thamrin,RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon;Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus perawanberumur 16 Tahun dan anak saya berstatus jejaka berumur 17Tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya
    Thamrin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon;Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus perawanberumur 16 Tahun dan anak saya berstatus jejaka berumur 17Tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya
    tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 0164/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 8 dari 15UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir Baubau, 1 Januari 2003,(umur 16 tahun), kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman bin Asirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);

    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Rahman Bilal bin Suherman yang lahir di Baubau, tanggal 27 Mei 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat;

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

    a terte entu pada tingkat peal putu usan perkara Cerai Gugat antara: r P FIFIN MELISA binti LA LELI, lahir di Ambon, tanggal 19 November 1997, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol No. 27, RT. 03, RW. 01, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHERMAN bin ASIRAMA, lahir di Bataraguru, tanggal 28 April 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service HP),tempat kediaman di Jalan Erlangga No. 145, RT. 04,RW. 05, Kelurahan
    kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, dan terkadang orangtua Tergugat pula membantumemenuhi kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat ingin memegang hak penuh untukmengasuh anak Penggugat dengan Tergugat, karena melihat sikapTergugat yang tidak menghiraukan anak tersebut; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan hubungan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Scanned by CamScannerih pada buat Mei 2014 di Keearnalan Wolio
    . aLwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat aihgtsl dien orangtua Penggugat di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa seingat saksi, anak Penggugat dengan Tergugat lahir padatanggal 27 Mei 2015;a Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun saat ini hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa seingat saksi hubungan keduanya tidak
    Bahwa Tergugat sejak anaknya lahir tidak peduli lagi terhadap anaknyadan Penggugat, bahkan tidak menafkahi biaya hidup kepadaPenggugat maupun anaknya tersebut;1 om mb AAA AN SF iAAar ina nLScanned by CamScanner i Majelis Hakim telah pula menemukan faktatakta rnin a penaie ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah7menikah tanggal 03 Mei 2014 M., sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/01/V/2014, tertanggal 26 April 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman binAsirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);Scanned by CamScanner kepada Pegawai Penc Wolio, Kota Bauba Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan te aKota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdalam daftar yang disediakan untuk itu: ea6.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — HAJI AHMAD ALWAN ; HAJI HAERUDDIN,dkk
4510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanPoros Pasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;dan1. LA MAUDI,2.
    dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan tanah bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;1 (dua) buah mobil mikrolet angkutan umum merek Daihatsu;4 (empat) bilik toko bertanda No. 19, 20, 27 dan 28 yang terletak diSentral lama Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdi jadikan 2 (dua) bilik toko sehingga menjadi bilik toko No : 19/27 dan No20/28;1 (satu) perusahaan tegel yang dikenal dengan nama UD.
    m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan La Aebu;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan tanah Bidang II;Bidang II seluas + 1050 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;Selanjutnya kedua bidang tanah disebut Tanah Sengketa;2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio
    dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;b. 2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di SentralLama Keluraha Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanahsengketa dan satu bilik
    dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan laut;e Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat );e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;2 (dua) bilik toko No:19/27 dan No:20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;adalah sah harta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanah sengketa dansatu bilik toko sengketa;4.
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • bain shugra Tergugat (Balam Jambi bin S Efendi) terhadap Penggugat (Ifa binti La Aiba);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio
    PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tomba 01 Juli 1972, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan dagang, alamat, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bukit Tinggi
    19 September 1969, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan buruh harian lepas, alamat,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Maret tahun 2002;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang masingmasing bernama Anak 1, umur 19 tahun danAnak 2 umur 17 tahun dan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Marettahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebin 15 tahunlamanya;5.
    Saksi, lahir di Baubau 17 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honorer Rujab Bupati Buton, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante dan kenal Tergugat karenamenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 20 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Polmas, 01 Juli 1977, agama Islam
    ,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, Dahulu diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Negara RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal O08 Januari 2020 dengan
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon,di Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dan tinggal selama 2 hari, setelahitu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai September 2012.3.
    SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 97 /PID/2016/PT KDI
Tanggal 6 Oktober 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU -SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
5621
  • No. 97 /PID/2016/PT KDIOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang
    2016/PT KDINorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipatgandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipatgandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio
    bin Hadi Suarnosebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junto Pasal 56 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musubersamasama dengan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno dalamkurun waktu bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di di rumah H.LaOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio
    IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa La Ode Musman aliasMus bin La Ode Musu bersamasama dengan Terdakwal Sartono alias Tonobin Hadi Suarno dengan
    Hj.Wa OdeNorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipat gandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipat gandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio