Ditemukan 21283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arma aryo area arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 929/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Arya Putra bin Budi) dengan Pemohon II (Penti Widiasari binti Warsono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, di Kp.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
1.I Putu Suartika
2.Ni Luh Suartini
23 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin atas perkawinan antara I Kadek Ngurah Arya laki-laki lahir Perancak tanggal 19 Maret 2003 dengan Ida Ayu Kade Meliani perempuan lahir Perancak 10 Januari 2004 yang dilangsungkan pada tanggal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama, Rizky Maulidin Arya Yudha Bin Sukirman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama, Sella Rahmawati Binti Sumardi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan pulh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Dwi Wijanarko,SE bin H.Maryudi) terhadap Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir);
    4. Menetapkan anak bernama Elvredo Arya Zaidan dan Erik Ahmad Haidar, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Umi Afesena, S.Kom binti Mundzir), dengan kewajiban bagi Penggugat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pajak
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 9/B//2020/PT.TUN.SBY.
Tanggal 17 Februari 2020 — ADRIAN PUTRA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRAYA.,
354 — 102
  • Nama : PUTU ARYA ADITYA PRAMANA, SH ;Jabatan : Pelaksana Subbagian Advokasi Pelaporan danKepatuhan Internal Kanwil DUP Nusa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas berkas perkara Nomor : 9/B//2020/PT.TUN.SBY; Menimbang bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat melaluikuasanya telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 52/G/2019/PTUN.MTR. tertanggal 14 Oktober 2019
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 902/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat,
13 — 1
  • Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos dengan alamat Karang Ploso, condongcatur, Sleman,Yogyakarta; kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Jalan Dadap No 107Condongcatur, Depok, Sleman; Kemudian pindah lagi ke RumahKontrakan di Dusun Kaliajir RT. 02 RW. 09 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak, dengannama Muhammad Refasyah Arya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 810/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 58
  • Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa Bogangin, Rt. 005 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (oada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :FRANSCISCO ARYA PRATAMA, umur 7 tahun ikut Pemohon ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 254/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — SUKMAWAN SALADWIDJAYA CS >< SUDIANTI ALIWARGA CS
48 — 27
  • Akte Permohonan Banding Nomor: 397/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal24 Januari 2017 yang dibuat oleh: GEDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 397/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 18 Januari 2017 dan telah diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat padatanggal 3 Maret 2017 ;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 27 Juli 2015 — 1. I Wayan Gde Sugiarte,2. I Nyoman Akik Utamekuasa kepada Lalu Abdullah, SH. Dan Y.A. Balela, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat - Pengacara Y.A. Balela, SH. & Rekan-PARA PELAWAN 1. Amaq Icah bin Amaq Tasih,2. Sukasih bin Amaq Tasih-PARA TERLAWAN 1. Le Bodre binti Amaq Bodre,2. Le Budiah binti Amaq Bodre,3. Durham bin Amaq Durham-PARA TURUT TERLAWAN
66 — 18
  • .& Rekan yang beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No.99 Ampenan KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: 38/SK.Pdt/2015/PA.GM tanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut Para Pelawan;1DanmelawanAmagq Icah bin Amaq Tasih, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kedampalan, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Sukasih bin Amaq Tasih, umur 31 tahun, agama Islam
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 16
  • Arya Putra Nugraha Bin Karmu, (Lk), 14071989;C. Nur Rismasari Binti Karmu, (Lk), 08051994;d. Arfi Ajri Muafi Bin Karmu, (Lk), 22022004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 822/ PID.B/ 2011/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 25 Juli 2011 —
16 — 5
  • Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ARI JIWANTARA, SH.MHum KUSNO, SH,MHum,SYAMSUL EDY,SH.Panitera Pengganti,UMIARTI, SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • PariwisataNo. 15 Mataram, Kelurahan Mataram Timur, Kec.Mataram, KotaMataram Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Diseluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat IllFaridah, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas , LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat IVMusair Imran, bertempat tinggal di Gang Manga Nomor 7 Rt. 001/004Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Mgn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
AKING MATAGANG
53 — 23
  • AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana, telah datang menghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakilioleh Arya Gani Agusta Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0601/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
Marta Dinata bin Mursan
Marta Dinata bin Mursan
16 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Arya Gading Dinata, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
73 — 36
  • of,line Slade OY cy a Os By gee Cue SI Aub quel Gy Le VyAllaedl & 55 elali laa sy arya! Gasills Gua yj sal cle aSez ol!
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
SUYONO
27 — 15
  • Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Halaman 4 Berita Acara No 15/Pdt.P/2022/PN kdi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Arya bin Ruslan,umur 14 tahun, lIlala binti Ruslan, umur 7 tahun, Muh. Yufrad binRuslan, umur 1 tahun, dan empat anak tersebut bersama Tergugat dan satuanak bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padsakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
IRMA KATRIANA
Tergugat:
1.PT.ADHI COMMUTER PROPERTI PEMILIK atau PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA MEDAN
2.PT ADHI KARYA, Tbk
145 — 31
  • telepon meminta Penggugat supayadatang ke Hotel Grandhika Setiabudi Medan tanggal 11 Maret 2020, jam 10.00wib untuk melakukan pertemuan bipartit dengan Tergugat I.Bahwa pada saat pertemuan tanggal 11 Maret 2020, Tergugat I menyebutPenggugat diberhentikan oleh Tergugat I dikarenakan kontrak kerja telahberakhir pada tanggal 28 Februari 2020 dan mengenai upah Penggugat bulanFebruari 2020 yang dipotong oleh Tergugat I, yaitu denda atas kelalaianPenggugat dikarenakan ada customer Hotel yang bernama Arya
    sebagaiberikut :a. 3% (tiga persen) untuk penggantian atas terjadinya risiko kehilangan ataukerusakan.b. 2% (dua persen) untuk pendayagunaan peningkatan kualitas Sumber DayaManusiac. 95% (sembilan puluh lima persen) untuk dibagikan kepada pekerja atauburuh.Bahwa LEMPAPIN sudah sering menyelenggarakan event di Hotel Grandhikadan setiap menyelenggaran event, LEMPAPIN selalu membayar kewajibannya,akan tetapi pada penyelenggaraan event terakhir pada bulan Nopember 2019,pimpinan LEMPAPIN yang bernama Arya
    saat itu ada memesan kamar di HotelGrandhika untuk peserta seminar, Kemudian Arya tanpa alasan yang jelas tibatiba membatalkan (mempending) kegiatan penyelenggaraan event tersebutdan melarikan diri, sehingga kamar yang sudah sempat dipesan tidak jadiditempati oleh peserta seminar dari LEMPAPIN, begitu juga Sdr.
    Arya pimpinanLEMPAPIN sebelum event diselenggarakan sudah sempat menginap beberapahari di Hotel Grandhika, dan menurut Tergugat I walaupun kamar hotel tidakjadi ditempati olen para peserta seminar dari LEMPAPIN, Hotel Grandhika tetapmengalami kerugian akibat pembatalan tersebut sebagai berikut :1. Biaya stay Bpk. Arya Rp. 11.580.6852.
    Kamar Hotel Lempapin yang di pending sebesar Rp. 37.000.000,Bahwa terhadap tagihan di LEMPAPIN, Penggugat dan staff Hotel Grandhikalainnya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menghubungi kantorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnLEMPAPIN untuk menagihnya, namun Arya pimpinan LEMPAPIN tidak bisa lagidihubungi karena kantornya sudah berpindah dan tidak diketahui lagikeberadaannya, begitu juga nomor Hand Phone (HP) pimpinan LEMPAPINyang bernama Arya tidak lagi aktif dan hal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suliyaman Bin Buali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuanis Puji Wulandari Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
    1. Mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Deva Arya
    Febriansyah bin Suliyaman, lahir tanggal 08 Februari 2006, usia 17 tahun dan Desyana Radea Sekarani Binti Suliyaman, lahir tanggal 31 Desember 2022, usia 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Deva Arya Febriansyah bin Suliyaman, lahir