1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede bin Abas (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Widianingsih binti Handa (alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp415000,00( empat ratus

Abas sebagaimana Putusan Sela Nomor 2710/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tertanggal 22 April 2014; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaHakamain untuk melakukan Ishlah (Perdamaian) dan telah memberikanwaktu selama 2 (dua) minggu namun berdasarkan Laporan dari hakampihak Terlawan bernama Saksi Pertama bin H.

Abas bahwa Islah tidakterlaksana karena Hakam dari pihak Pelawan tidak pernah datang kerumah, tidak menghubunginya serta Terlawan sendiri menyatakan sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Pelawansebagaimana hasil laporan islah tertanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua Hakam tersebut dianggap sudahtidak sanggup lagi untuk menciptakan keutuhan rumah tangga Pelawandan Terlawan dan prosedur Ishlah melalui

PUTUSANNomor:0302/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadikuasakan kepa Abas Faturochman, S.H.I., dan EdyHermanto, S.H, M.Ka. keduanya Advokat berkantor di Jin.

Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kemudian Penggugat menguasakan kepada Abas Faturochman,S.H.I., dan Edy Hermanto, S.H, M.Ka. keduanya Advokat berkantor di Jin.A.

Di mana permohonan tersebut telah sesuai denganPasal 7 ayat 3 huruf a INPRES No 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan AyahKandungnya (Mahyudin bin Abas) serta diperkuat dengan bukti surat(Bukti P1) dan 2 orang saksi yang masing masing bernama SAKSI danSAKSI Il.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotokopi akta otentik yangtelah dilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat

PA Lbg.sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yangdiperkuat oleh bukti surat (bukti P1) dan kesaksian dua orang saksitersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari senin, tanggal 30 April 2014; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Mahyudin bin Abas

Windawati Abas binti Abubakar Abas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Leato Utara, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak para Pemohonbernama Adriyanto Lukum bin Roman Lukum, anak paera Pemohonsaat ini berumur 18 tahun 2 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai

Bahwa, pada tanggal 28 November 1999, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di kediaman Selaku Nenek Pemohon di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan P3N yangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbbernama Bahnu Abas (Alm) dan Wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama , dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi pertamayaitu Sepupu dari Pemohon yang bernama Sungrowi dan saksi keduaadalah Paman dari

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1999 di yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dengan walinikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama bapakdan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak Bahnu Abas, denganHal. 7 dari 12 Pen.

Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.

ABAS bin SUMA,dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah bulan Juli 2005 dan telah dikaruniai seorang anakyang berada dalam asuhanPenggugat;: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, sejak tahun 2011 mulai adaperselisihnan dan pertengkaran oleh karena Tergugat sering main judidan menggadaikan barangbarang milik

Abas);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Abas Kosasih bin Atmo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Cijoged RT.002 RW.001 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Saipul Rohman bin Soleh dan Abas Kosasih bin Atmo, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

Abduh Abas, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,serta dihadiri oleh Vanty Rolobessy, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td t.tdNithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. RahmatSelang, S.H.,M.H.t.tdSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dM. Abduh Abas, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2018/PN Tte

biru dengan nomor kartu / sim card 082369498330, 1(Satu) Unit Handphone merk Samsung warna putin dengan nomor kartu /sim card 081269979633, 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitamdengan nomor kartu / sim card 082166021258, dan 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO warna putih dengan nomor kartu / sim card082360663300 dan 082165161887; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Erwansyah Alias Wan AliasUcok bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik bos Saksi ErwansyahAlias Wan Alias Ucok yang bernama Abas

(belum tertangkap/ yangmengendalikan peredaran Narkotika jenis shabu melalui komunikasidengan media Handpone) yang dikirim oleh Abas dari Malaysia; Bahwa Narkotika shabu tersebut dijemput oleh Para Terdakwa dariSaksi Aditya T.

(satu) UnitHandphone merk Nokia warna biru dengan nomor kartu / sim card082369498330, 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna putihdengan nomor kartu / sim card 081269979633, 1 (Satu) Unit Handphonemerk Nokia warna hitam dengan nomor kartu / sim card 082166021258,dan 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna putih dengan nomorkartu / sim card 082360663300 dan 082165161887;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik bos Saksi yangbernama Abas

(belum tertangkap/yang mengendalikan peredaranNarkotika jenis shabu melalui kKomunikasi dengan media Handpone) yangdikirim oleh Abas dari Malaysia; Bahwa Saksi berperan sebagai orang yang mengendalikan ParaTerdakwa, sedangkan Para Terdakwa berperan sebagai orang yangmengambil mengantarkan Narkotika shabu, dan Saksi Aditya T.

Sebesar Rp3.900.000,00 untuk Biaya Perjalanan Dinas DalamDaerah ke Halmahera Utara dalam rangka sosialisasi ProlegdaPropinsi Maluku Utara seolaholah atas nama Isman Abas,S.Sos.M.Si (staf DPRD) berdasarkan kuitansi tanpa tanggal dannomor yang ditandatangani oleh M. AMIN KADIR, S.E. dan Drs.IBRAHIM ARIF, namun kenyataannya Isman Abas, S.Sos., M.Sitidak pernah menerima uang dan tidak pernah melakukanperjalanan dinas dalam daerah ke Kota Tidore Kepulauan;Hal. 18 dari 126 hal. Put.

Isman Abas, S.Sos., M.Si, sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;b. M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M. AMIN KADIR, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran;c.

Isman Abas, S.Sos menerima sebesar Rp11.750.000,00,b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00,c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerima sebesarRp9.250.000,00;Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitmasalah kontrak karya pertambangan di Propinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.

Isman Abas, S.Sos., M.Si., sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si. (Penerima),Hal. 48 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/2016Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.

Isman Abas, S.Sos. menerima sebesar Rp11.750.000,00;b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00;c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerimasebesar Rp9.250.000,00;Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitHal. 52 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/2016masalah kontrak karya pertambangan di Propinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.

l360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Kimid ) dan Pemohon II(Enung binti Abas );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Kimid ) danPemohon II (Enung binti Abas ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rita binti Abas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044307810001 tanggal 02072012,tempat kediaman di Lingkungan WenggoRT.012 RW.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima,

Kardin, S.Pd bin Abas, umur 33 tahun, agama Islam, penddikantarakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.012, RW. 006, Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi pamannya calon pengantinputri; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan

Penggugattinggal di rumahnya dan Tergugat saksi tidak tahu tempat tinggalnyaSOKAIANY nnn nnn n nnn n nen e nee nnn en ene nnn enna nn nn enna nn nena nnn enenenaneenns+ (007Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;++ (0000Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.Masrin Abas

bin Ismet Abas, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tapato, Desa TanjungKarang, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara.

Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Januari2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon pada waktu itu adalah 22 tahundan Pemohon Il 18 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marin; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sirajudin Abas

di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 22 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri bernama Marin;Bahwa yang menikahkan adalah Sirajudin Abas

Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:Saksi Husni bin Abas, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.02, Desa Murung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Husni bin Abas

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan)bulan yang lalu, dari akhir Januari 2014, karena Penggugat telah pergike Arab Saudi;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Tacep bin Abas

Rohmat bin Uung Wijaya danTacep bin Abas, yang masingmasing merupakan pihak keluarga dekatPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahulperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 05 Februari1995, dengan berwalikan paman Penggugat yang bernama lyas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Udin dan Diya dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.

Kahar Abas; Sebelah Timur : Muhammad Ibrahim; Sebelah Barat : Zunaidi Baco;Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh: Name Bin Ibrahim (Tergugat I);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 65 Are, terletak di Peliuk Lamasin,Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Zakaria; Sebelah Selatan : A.

Gani Abas/Saluran Air; Sebelah Timur : Muhammad MS/Hadi; Sebelah Barat : Hajjah Jas;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh M.