PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARIIN BIN KLIWON;Tempat Lahir : Tegal;Umur : 38 tahun / 12 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Brengkok Desa Penujah Rt. 10Rw.04, Kec Kedungbanteng,

PDM45/Slw/Ep.1/07/2017 tertanggal 5 Juli 2017 dengandakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARIIN BIN KLIWON pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2017 bertempat ditepi jalan (Ssemaksemak) di Dukuh Brengkok DesaPenujah Kec. Kedungbanteng Kab.

Tegal, juga ada ciriciri kKhusus yaitu pada bagian bawahmesin dan bagian atas lampu belakang terdapat bagian yang pecah, kuncikontak dan kunci box mesin juga rusak sedangkan pemilik motorsebenarnya adalah kakak saksi sendiri yang bernama Naimah;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitu ketika itu hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15:00 WIB, saksi berangkatdari rumah menuju ke sawah di Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec.Kedungbanteng Kab.

Sekitar pukul 17:30 WIB, ketika saksi hendak pulang, saksiterkejut mengetahui sepeda motor yang saksi parkir di semaksemak tepijalan sudah tidak ada lagi atau hilang kemudian a tidak mengetahui siapapelakunya, namun beberapa bulan saya amati, ada salah satu sepedamotor di Dukuh Brengkok Desa Penujah yang ciricirinya mirip dengansepeda motor saya yang hilang;Bahwa kemudian setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangkemudian saksi berpurapura macet dengan menggunakan sepeda motordidekat sepeda

Tegal, juga ada ciriciri knusus yaitupada bagian bawah mesin dan bagian atas lampu belakang terdapatbagian yang pecah, kunci kontak dan kunci box mesin juga rusaksedangkan pemilik motor sebenarnya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menceritakan ketika itu hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 15:00 WIB adik saksi berangkat dari rumah menuju ke sawahdi Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec. Kedungbanteng Kab. Tegaldengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X tahun 2006, warnahitam, nopol.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan

MUIN HARJONO Bin SOBIRdanterdakwa2.LISTIYAWAN Alias SIBAD Bin KASTONOpergi mendatangirumah saksiWANTO Bin DASUM yang terletak di Dukuh Sawangan RT.03/04 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan, lalu setibanyadirumah tersebut kedua terdakwa bertemu dengan saksi WANTO BinHal. 3 dari 18 Putusan Pidana No.37/Pid.B/2017/PN.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, mereka yang

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiTABAH WIBOWO Bin TARJO yang berada di Dukuh Kalipedes DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan maksud hendakmeminjam satu unit kendaraan bermotor rada empat merek Izuzu Panterwarna hitam, nopol G 9432 GB beserta STNK milik saksi selama satu haridengan alasan hendak mengantarkan anak kuliah di kota Tegal; Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiyang berada di Dukuh Kalipedes Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal dengan maksud hendak meminjam satu unit kendaraanbermotor rada empat merek Izuzu Panter warna hitam, nopol G 9432 GBbeserta STNK milik saksi selama satu hari dengan alasan hendakmengantarkan anak kuliah di kota Tegal;Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, Kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, tempat tanggal lahir Sampit, 05 November 1994,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal KTP di Dukuh Klinggen, RT. 01 RW. 02, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sekarang

berdomisili di rumah orang tua Pemohon di DesaPucangan, RT. 01 RW. 012, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 12 April 1995,gama Islam, pekerjaan karyawan paket JNE, pendidikan SMK,tempat tinggal di Dukuh Klinggen, RT. 01 RW. 02, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Pucangan RT 01 RW 12 Desa Kartasura Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal bersamanya dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah tinggal

bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Klinggen, Desa Ngadirejo, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan2.masalah HP, Termohon jika diingatkan untuk tidak main HP malah marahmarah kepada Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah 1 (satu) tahun lebihpisah rumah, karena Pemohon pulang ke rumah

pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kampung Masjid RT 02 RW 10 Desa Kartasura Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal bersamanya dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MAISAROH binti SANWARI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKepudang Rt.01 Rw.05 Desa Sampang, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SALIMUN bin SANDIYASA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 hari rumah orang tua Penggugat di Dukuh KepudangPutusan Nomor : 1401/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanRt.01 Rw.05 Desa Sampang, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri qobla dukhul;Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugattidak

betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak bersediauntuk tinggal dan tidak ada yang mengalah dan tidak lama setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kepudang Rt.01Rw.05 Desa Sampang

Nama : Trisno bin Kasrowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kepudang Rt.01 Rw.05 DesaSampang, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu

Nama: Satimin bin Muheri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kepudang Rt.01 Rw.05 Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu

PUTUSANNomor 3045/Pdt.G/2019/PA.PML47DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Pemalang, 01101993) NIK:3327024110930001, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan terakhir SD (Tamat),bertempat tinggal di Dukuh Sawangan Penakir Rt.022Rw.008, Desa Penakir, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang

Ali Supriyadi, SH. dan Sigit Bayu Prakoso, SHPengacara/Advokat & Penasihat Hukum berkantor diJalan Ternate No.5 Perum Puri Praja KencanaKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 10051992), agama Islam, pekerjaanBuruh Serabutan, Pendidikan Terakhir SD (Tamat),bertempat tinggal di Dukuh Sawangan Penakir Rt.022Rw.008, Desa Penakir, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:589/44/X1/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

2016 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan faktor ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasilbekerjanya Tergugat digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, hal inijelas kurang untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya;Bahwa akibat dari pertengkaran diatas, sejak bulan Desember 2017Tergugat pamit kepada Penggugat untuk kembali bekerja ke Jakarta,kemudian diketahui Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Sawangan Penakir Rt.022 Rw.008, Desa Penakir,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Penakir, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak

CP Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 03 RW.06, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxxxx, Pengacara, yang beralamat diJalan Indrakila No. 52 Kebumen

sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, DesaXXXxXxxx RI. 03 RW. 06, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama + 6. bulan,selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPutusanNomor 1365/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanPemohon di Dukuh xxxxxxx, Desa xXxxxxxx RT. 03/RW. 06, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akhir dari pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Apriltahun 2016 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXXxx RIT. 03/RW. 06, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 3 bulan;7.

XXXXXXxX, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 03/RW. 06, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa selama menikah Pemohon dan

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXRT. 01 RW. 02, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahkediaman orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx, DeSa XXxxXxxxXXRT. 01/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun;Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:XXXXXXXX, UMur 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX RT. O1/ RW. 02, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXRT. O04/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx Rt.01 Rw.02 Desa XXXXXxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah kedimaan orang tua Penggugat; Bahwa Setelah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

,Advokat yang berkantor di xxxxxxxx Kebumen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx,Desa XXXXxXxxx RT. O03 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman bersama di Dukuh xxxxxxxx, Desa XxXxXxxxxx RT. 03/ RW. 02,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun lebih 4 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 23 juli 2014, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

O03/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Dukuh xxxxxxxx, Desa XXxXxXXXxXxRT. 03/ RW. 02, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 4 tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8.

masalahekonomi yang kurang;Bahwa Pekerjaan Tergugat buruh;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama sampai sekarangselama 3 tahun;XXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhTawang, RT. 04 / RW. 01, Desa Tawang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Tawang, RT. 04 / RW. 01, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan.5.

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/57/2016 tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tawang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI :SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Tawang Rt.04 Rw.01, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut,; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2014 dan setelah nikahtinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh TawangRt.04 Rw.01, Desa Tawang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak akhir tahun 2014 sudahtidak

harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidakpernah pulang, tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu;Salinan Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II: SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Tawang Rt.04 Rw.01, Desa Tawang, KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawah sumpah

SALINANPUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kbmoar yl CrP Nai ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 05 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXX

, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW. 01 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt.02, Rw. 05 , DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 2bulan , dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul )dan telah dikaruniai seorang anak bernama xxxxxxx, umur 1 tahun 9 bulanyang sekarang dalah asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

XXXxXxxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 05 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa Sp Nail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Rawa Menjangan RT.002RW.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Rawa Menjangan RT 002RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,namun sekarang sejak September 2015 tidak diketahuikeberadaannya dan alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rawa Menjangan RT 002 RW 001,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxx, Umur 12 tahun. Dan kinianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Samini Binti Sandiharjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Rawa Menjangan, RT.002RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Devi Agnes Sediktyas Binti Sudarsono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Widoro Payung,RT.005 RW.003, Desa Kedawung, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2014/PA.Kbmcomp op Pig Na qeeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen

,sebagai PENGGUGAT;melawan;TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 01, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXxx sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 02, Rw.01, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Juni 2005, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2013 dengan penyebab Tergugatmasih tetap bersikap seperti point 4, padahal Penggugat sudah sering kalimenasehatinya, namun tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat dankemudian tidak lama setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 02, Rw.01, Desa XXxXxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

XXXXxXXXXxX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxxxxxx RT.03 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten XXXxXXXxxx yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe SoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxxx RT.01 RW. 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan;TERGUGAT

, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 13 tahun dirumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw. 07, Desa xxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXX lahir tanggal 21 Februari 1995 dan xxxxxxxxx lahir tanggal 1Desember 2002, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXxXXxXxXxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW.

XXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 07 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumendi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1993;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang jamu,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Pelem Putih RT.01 RW.06Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1173/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 26Oktober 2017, dengan mengemukakan alasan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Pelem Putin RT.O1 RW.06 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah saksi di Dukuh

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Pelem Putih RT.OL RW.06 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSalinan Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat setelan menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pelem Putih,Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah7 (tujuh) bulan lebih pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari

SALINAN PUTUSANNomor 0801/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan WarungBakso, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,sekarang

berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus telah memberikan kuasa kepadaNURINDRA AMONG NUGROHO, SH., sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN >5 292222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPRG GAT esc teerceeeseeeereeencaseeeeeeeninemseeeenenseeauaneenPengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 10Oktober 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 09 Oktober 1997 ;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun 10 Bulan dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen 52 2222222

nafkah (uang) kepada Penggugat,sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat yang mencukupinya danapabila diingatkan Tergugat marahmarah dengan katakata kasar dan kelakuan kasar ;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada awal BulanAgustus 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatdiusir oleh Tergugat dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XxxxxDesa Xxxxx RT. 02 RW. 01 Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.03RW.03 Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen ; Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 8Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan telah sulit untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 1338 /Pdt.G/2021/PA Sral Cpe pl ait) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 April 1992 (Umur: + 29tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh/TKW,Pendidikan SMA, NIK: 3314084204920002,Beralamat di Dukuh Sogo RT. 008, Desa Bandung,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, O88 Desember 1990 (Umur: +31 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMA, Beralamat di Dukuh Jimbar RT.001 RW. 005, Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sogo RT.008, Desa Bandung, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selama kurang lebin 1 minggu, setelah itu Tergugat pergi kerjake Jepang dan pulang pada bulan Juni 2018, sedangkanPenggugat setelah di tinggal oleh Tergugat ke Jepang padasekitar bulan September 2017 Penggugat pergi kerja keSingapura dan pada bulan Desember 2017 Penggugat pulangdirumah

orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat kembali lagi hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, adapun sejak sekitar bulan September 2019Penggugat berangkat lagi ke Hongkong sedangkan Tergugatpergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Jimbar RT.001 RW. 005, Desa Guworejo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sampai dengan sekarang yang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun lamanya .Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman4.

Yati binti Slamet, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Sogo Rt.008 Desa Bandung KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dikaruniai anak 1orang;Bahwa Sejak tahun

PUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Kbmwe Sp Wail eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh PelalarRt.002/Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di dahulu beralamat di Dukuh PelalarRt.002/Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Hukum RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh Pelalar Rt.002/Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;5.

SaksiXxXxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Pelalar Rt.002/Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor;450/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2017;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Kampung BadanRT.03 RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili Dukuh Gabahan, RT.05RW.06 Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanee bin .............., UmMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan STM, tempat tinggal di Kampung Badan RT.03RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kampung Badan, RT.03/ RW. 02, Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan,RT. 05/ RW. 06, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoselama 3 tahun, pada tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di

DINtI ..............., UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Gabahan, RT.05 RW.06 Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi ikut hadir dalam acara pelaksanaan akad nikahnya Penggugatdan Tergugat

;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighot talik talak yangtertera dalam Buku Nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian merantau bersama ke Majalengka dan kemudianterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan, RT.05RW.06 Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

tidak pulang dan tidak pernahmenengok Penggugat ataupun anaknya dan ternyata sekarang Tergugattinggal di rumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan sakasi, sejak setelah pergi Sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan sesuatu atau harta untuk Penggugat; Bahwa Penggugat untuk memenuhi kebutuhannya dengan bekerja sendiri;2. ceceeeeeeeeeees DID cee eee eee eens , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0915/Padt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh CemaniRT.01 RW.13 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikanSTM, tempat tinggal semula di Dukuh Cemani RT.01 RW.13Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Cemani, RT. 01/ RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan..

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Cemani RT.O1 RW.13 Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Cemani RT.01 RW.13 Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

SALINANPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Kayen RT.030 RW. 001 Desa KayenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanT, umur

Parno d/a Dukuh KayenRT.00O3 RW. 001 Desa Kayen Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Bi , mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Kayen RT.030 RW.001, Desa Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali selama 23 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Diah Ayu Fitriani, perempuan umur 21 tahunb. Ratna Noviayanti, perempuan umur 16 tahunc.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Tergugat berkata Tergugat sudahtidak mau dengan Penggugat karena Penggugat banyak berhutangkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah adik Tergugat di bapak Parno d/a Dukuh Kayen RT.003RW.001, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali;4.

Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan , Nomor183/Kua.11.15.07/PW.01/09/2017 , tanggal 0492017 , yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparafdan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Jami bin Rono Parjo , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh