Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pemahkembali;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kampung Dayeuhmanggung, RT. 03 RW. 06, Desa Dayeuhmanggung,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 04 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama yang waktu itu termasuk wilayah Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/A/12/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Kutipan AktaNikah Nomor 001/01/I/2012, tanggal 11 Januari 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
14 — 18
  • Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Biaya menurut Hukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 13 April 2015 sebagai berikut :1Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil Penggugat kecuali yangdiakui kebenaranya oleh Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan dalam replik petitum poin tetap berpegang teguhpada dalildali gugatanya artinya Penggugat tetap tidak memperbaiki maupunmerubah gugatannya (Shigat talik) tertanggal 02 Januari
    benar apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatanyapada poin 4, yang menyatakan bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat besertaanakanak tanpa tujuan yang jelas pulang ke rumah orang tua Tergugat di KampungRontog, Desa Girijaya, Kecamatan Cikajang, Garut tanpa memberikan nafkah lahirdan bathin sejak akhir tahun 2012;5 Bahwa Penggugat menyatakan dalam Replik petitum poin tetap berpegang teguhpada dalildali gugatanya artinya Penggugat tetap tidak memperbaiki maupunmerubah gugatannya (shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • . , terbukti bahwa tergugat sesudahn akad nikah denganPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA:SMd: aes vee eawoeneemecisnmeoenaemen serene mee mE 6penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak, olen karenanya tergugatterikat dengann janjinya tersebut, berdasarkan pasal 46 ayat (3) KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perjanjian taklik talak bukan salah satu yangwajib diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat dicabut kembali (vide INPRES nomor 1 tahun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak..
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • kediaman di Griya Intan Pataruman, Blok F, RT.02 RW. 013,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garu,dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 16 September 1998, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2016 Tergugattanpa alasan yang jelas telah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Putusan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 23 April 2008, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di eeBE Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November tahun 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaHerlina Destianita umur 9 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 01 April 2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Crp.
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cimacan, RT. 02 RW. 04, Desa Hegarmanah,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 April 2006,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26September, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.NJBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat