PUTUSANNomor 6317/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350715609880001, tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kab.Malang, Sekarang di NEW TAIPEI CITY 23741, TAIWAN(R.O.C.) dalam hal

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AABADI LawOffice, beralamat di BSD City Tangerang, dengan domisilielektronik pada alamat email agusabadi2019@gqmail.com,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Perempuan, umur 38 tahun, NIK: NIK, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;

., para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor HANDY, FIRMAN & PARTNERS beralamat di THE CITY TOWERFloor 12N1, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh: tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1966, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depokyang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan anak kandungnya yang bernama: 1. perempuan, tahir diJakarta pada tanggal 01 Maret 1990, beragama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat i Nars City

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia pendidikan tempat kediaman di Dusun GebangRT. 01 RW. 08 Desa Wonotirto Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar, sekarang berada di No. 8, Xinzun RdXinying Dist, Tainan City

Cokroaminoto No. 21, RT.034 RW.007, Kel.Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, bahwaPenggugat dan Tergugat setelah melangsungkan Perkawinan tinggaldi rumah tinggal bersama di Perum Sendang Adi, Mlati, KabupatenSleman, dan kemudian pada tahun 2017 pindah ke Apartementinggal bersama di Apartemen Mataram City di Jalan Palagan, Kel.Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman selama 3 bulan,dan setelahnya pindah ke rumah tinggal bersama di Grand PermataResidence, Kabupaten Bantul, Penggugat

,New Taipe City 24767 Taiwan (R.O.C). Melalui KuasanyaAMAN SANTOSO, S.H Advokat yang Berkantor di JI.

PUTUSANNomor 0889/Pdt.G/2016/PA Pct.ZN Za zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, yang saat ini berdomisili diLane 263,Sec.2, Neihu Rd, Neihu Dits, Taipei City,TaiwanRoc sebagai TKW, dalam hal ini memberikankuasa

Utara;14.MARIO TETUKO HASIHOLAN, bertempat tinggal di Komp.MNA, Blok D/11, Pegadungan, Kalideres, Jakarta Barat;15.MUHAMAD NURYANI, bertempat tinggal di Jalan BumiPratama IV, Blok 1/16, Dukuh, Kramat Jati, Jakarta Timur;16.RIZKY AGUSTINO KSP, bertempat tinggal di CibuburTown House, B9, Jalan Swadaya 1, Cimanggis, Depok;17.WASONO BANDANG NUGROHO, bertempat tinggal diJalan Hartono Boulevard Raya, Modern Golf Townhouse,Nomor 08 R, Tangerang;18.WICAKSONO BUDIARTO, bertempat tinggal di JakartaGarden City

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di88@Kasablanca Tower A, Lantai 18, Jalan CasablancaRaya, Kaveling 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO(Persero), berkedudukan di Ancol Beach City (ABC) Mall,Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara,diwakili oleh Tn.

JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, beralamat di Kantor GedungThamrin City G.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion, Jalan ThamrinBoulevard Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh HAFIDH FATHONI, SHdan AUDI RACHMAN. A, SH, Karyawan pada PT.

Jakarta UtilitasPropertindo yang beralamat di Gedung Thamrin City lantai 2 unit BT / L202Jalan Thamrin Boulevard, Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO, beralamat di Gedung ThamrinCity Q.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion Jalan Thamrin BoulevardJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. PT.

Jakarta Propertindo yang beralamat kantor di GedungThamrin City, lantai 1, Lobby Timur Jalan Thamrin Boulevard Jakarta 10340Halaman 1 Halaman Putusan Nomor : 125/PdtG/2018.P1V.JKITSTyang bertindak beraasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. PEM. PROV. DKI JAKARTA CQ. BADAN PENGELOLA ASET DAERAHPEM.PROV DK! JAKARTA (BPAD) beralamat di Abd.

abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kKemudian kami langsung pergike Hotel City

dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kemudian kami langsung pergike Hotel City

BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyaHal 4 dari 81 hal Put. No. 239/PID/2015/PT.DKIuntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi.

MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR.

H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si bersama dengan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada anakbuah/teman saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH, yaitu saksiISKANDAR SONHAJI di kantor saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H.

MH yang berada di City Walk Sudirmansebagaimana permintaan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.Hsebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendapinginya dan sekaligus sebagai tim Suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang di Sampaikan olehsaksi DR.

MH yang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut Saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

Pemohon tinggal di ApartemenSeasen City, sedangkan Termohon tinggal di Perumahan Villa MutiaraCikarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan diakui oleh Termohonbahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bekasi dan juga Termohonberada di wilayah yang sama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah

Hal initelah diuraikan Termohon bahwa pada tahun 2013, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan mengontrak di Ruko Roxy Jakarta selama setahun,lalu. pindah ke apartemen Seasen City Jakarta sampai sekarang tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.11 dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 s.d T.6, Majelis Hakim berpendapatsemua alat bukti tersebut merupakan

AktaJual Beli Kapal Nomor 09 tanggal 9 Juli 2009 atas nama KM MartapuraMandiri dari Dharma Setiawan kepada Lie Lanni Ellisanti; Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa tetap tidak dapat mengembalikanhutangnya kepada Sie Soebandono lalu Terdakwa menyerahkan asetnyaberupa sebidang tanah yang terletak di Pakuwon City seluas kurang lebih864 m dan 2 bidang tanah di Citra Land masingmasing seluas kurang lebih360 m.

Dan pada tahun 2013 oleh karenaTerdakwa tidak bisa membayar lalu dikompensasi dengan tanah yang ada diCitra Land dan Pakuwon City sehingga sisa hutang Terdakwa tinggalRp6.637.000.000,00 (enam miliar enam ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) lalupada pada Januari tahun 2015 Saksi Sie Soebandono dan Hok Bie datangkerumah Terdakwa untuk menagih sisa hutang Terdakwa lalu Terdakwamenawarkan beberapa aset tanah untuk dipilin akhirnya Sie Soebandonomemilin sebidang tanah yang terletak di Citraland Blok GC

Bukalapak.com sejak tanggal 26Februari 2018 sebagai Head of Trust and Safety yang membawahi timanti fraud, beralamat di Plaza City View Lt. 1 JI. Kemang Timur No. 22Jakarta Selatan; Bahwa permasalahan yang dipermasalahkan oleh bukalapak adalahterkait dengan manipulasi data dengan cara membuat banyak akun; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membuat banyak akun dari datayang ada di PT.

Bukalapak.com sejak tanggal 18 April 2016sebagai Anti Fraud Staff di bawah divisi Trust and Safety yangberalamat di Plaza City View Lt. Il Kemang Timur No. 22 JakartaSelatan; Bahwa Saksi bertugas untuk menjaga keamanan para pengguna danmenjaga keamanan pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com danbertanggung jawab untuk menjamin setiap kKeamanan dan kenyamanpengguna pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2019/PN.

DevelopmentAssociation) yaitu melaksanakan index pembangunan manusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat, yaitu : Pelepasan beban utang publik/masyarakat; Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (International BankRekontruction Development) khususnya Indonesia; Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia; Kuota jaminan cetak uang sah negaranegara anggota PBB; Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan; Pembangunan venus project of the future city

DevelopmentAssociation) yaitumelaksanakan index pembangunanmanusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat,yaitu :1) Pelepasan beban utang publik/masyarakat;2) Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (Intrnational BankRekontruction Development) khususnya Indonesia.3) Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia;4) Kuota jaminan cetak uang sah NegaraNegara Anggota PBB;5) Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan;6) Pembangunan venus project of the future city

Grand City Forest Ville tepatnya di Rt. 42 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara tibatiba datang beberapa orang polisi yangberpakaian preman langsung menangkap dan pada saat di tangkap dan digeledah di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening, 1 (Satu) buah sendokan yang terbuat dari sedotanwarna putih dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi Note 4 warna Hitam denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.

Grand City Forest Ville Rt. 42 Kel. GrahaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2019/PN BppIndah Kec. Balikpapan Utara tepatnya di pinggir jalan Saksi ASEP bersamaTeam melakukan penangkapan terhadap Sdr. ARIS TANTOKO dan menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang di dapat dari Sdr. GT.M. RYANFEBRIAN Bin RUSLIANSYAH IRWANI melalui perantara Terdakwa dan menurutSdr. ARIS TANTOKO keberadaan Terdakwa kemungkinan besar adadirumahnya selanjutnya Sdr.

Sentul City. Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa babakan madang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sumur Batu
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Miranti Tresnaning, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Yatni Sudiyatni, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.Halaman 41 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt. Pst.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.

MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijiawab IWAN CHERMAWAN kurang lebihRp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.

Kota Depok sehingga sekitar jam 14.0015.00 wibSaksi datang di Mall Margo City Kota Depok, dimana di MallMargo City Kota Depok tersebut sudah ada IWAN CHERMAWANdengan H.MANDRA.Bahwa selanjutnya IWAN CHERMAWAN memperkenalkan Saksidengan H.MANDRA selaku Direktur PT.Viandra Productiondimana menurut IWAN CHERMAWAN dan H.

Pst.Mall Margo City Kota Depok tersebut atas ajakanSaksi IWAN CHERMAWAN dan. ketika ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan SaksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA. SaksiH.

MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab Saksi IWAN CHERMAWAN Handphone tersebutuntuk para petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagiberapa duit harga handphonenya, dijawab Saksi IWAN CHERMAWANkurang lebih Rp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.