8/Pdt.G/2022/PA.Buol

Agama Buol, dengan register perkara Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buol, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xXxxxxxXxXxX XXXX X, XXXXXXXXX XXXX , XXXXXXXXX XXXX SaMpaiberpisah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buol3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buol1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor72050653119xxxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Xxxxxxxxxx XXxXx,tanggal 07 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Buol pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Mujiburroknman, S.Ag., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ariful Fahmi, S.HI dan Ramli Anmad, Lc, masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buolsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Arifin(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buol

9/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0009/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAIB CAHYONO bin JAIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Karangan RT.01 RW.01 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IFTAKHUL

dengan Nomor :2/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0009/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: NAILA ISMIATI FADILAH binti TAIB CAHYONO denganseorang Lakilaki yang bernama: AHMAD MUZAKKI SHOKHIBUL FIRDAUSbin SUKIRNO;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Ismiati Fadilan Nomor3579CL1806200306985 tanggal 10122008 yang dikeluarkan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiahhalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

65/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor476/092/10.11/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TampangTuaHal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.TgmKecamatan Pematang Sawa Pemerintah Kabupaten Tanggamustertanggal 05 Januari 2022 yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa alat bukti tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;2.

Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh H. April Yadi,S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.Tgm

60/Pdt.G/2022/PA.Mto

Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 24 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.Mtoanak yang belum berusia 12 (dua belas) tahun, hal demikian telah sesuaidengan hadis Rasulullah Saw. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah Swt., akan memisahkanantara dia dengan kekasihkekasihnya pada hari kiamat (HR.

Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.Mto5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tebo pada hari Jumat tanggal 4Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.MtoSalinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.Mto

1/Pdt.G/2022/PA.Pkb

/PA.Pkb, tanggal 3 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkbpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Banyuasin,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 862/58/1X/2008,tertanggal 01 September 2008;2.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkanHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkbsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;5.

Saksi:Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb1.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaDTO.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiDTO.Rusmaladewi Ali, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 920.000,00oahanr JumlahHalaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb

4/Pdt.G/2022/PA.Ek

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor Perkara/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.04/Pdt.G/2022/PA.EkBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada tanggal O7 Februari 2022 sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada tanggal 07 Februari 2022 sebagaimana yang

Hakim Pengadilan Agama Enrekang namunberdasarkan laporan mediator tanggal 04 Februari 2022 mediasi dinyatakantidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh St.

Putusan No.04/Pdt.G/2022/PA.EkRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Suharni Saleta, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.04/Pdt.G/2022/PA.Ek

0099/Pdt.G/2022/PA.Slw

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0099/Padt.G/2022/PA.SIwsekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0099/Padt.G/2022/PA.SIwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0099/Padt.G/2022/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg J) aus ola!

Putusan No. 0099/Padt.G/2022/PA.SIw

20/Pdt.G/2022/PA.Dgl

tinggal di Kabupaten Poso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 18 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA. Dg!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu PenggugatHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA. Dg!tetap dibebankan wajib bukti mengacu kepada pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telah mempunyainilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA. Dg!

Mohamad Arif, S.Ag., M.H.ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdUsman Abu, S.Ag.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA. DglBiaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.080.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.225.000,00(satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Dg!

35/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Mprtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Figqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Buss! algd dre adeind Y le le Talons! deo! Ceol isidall> odlali galls diinmg 5 20! S18!

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXXXX terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXX) 4.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mpr

61/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.PbrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir inuman, 07 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jl.

Indragiri Hilir, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan NomorHIm 1 dari 13 Him putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA61/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hlm 3 dari 13 Him putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang dikurangi hingga saat ini dihitung sebesar Rp.325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah);Hlm 12 dari 13 Him putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PADemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp325.000,00(tiga ratus Qua puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 13 januari 2022PaniteraHlm 13 dari 13 Him putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PAHj. Nuraedah, S.Ag.Hlm 14 dari 13 Him putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA

5/Pdt.P/2022/PA.Btm

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.BtmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, 2 (dua) orang anak Pemohon bernama Anak kandungPemohon Tempat tanggal lahir, Batam, 09 Agustus 2005, umur 16 tahun danAnak kandung Pemohon Tempat tanggal lahir Batam, 11 Maret 2010,umur 11 tahun dibawah perwalian Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Kelurga Nomor: 2171090502210010, tanggal 07januari 2022, Atas Nama Pemohon, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Btm4.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 2171090111729004 Tanggal 07januari 2022, atas nama XXXXXX yang dikeluarkan oleh dianskependudukan xxxx xxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;B.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Btmdan Anak kandung Pemohon, Tempat tanggal lahir Batam, 11 Maret 2010,umur 11 tahun di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON) sampai anaktersebut berumur 18 tahun atau dewasa, cakap dan dapat berdiri sendiri;3.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Btm

23/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan penggugat adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Tgrkarena keterangannya saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308309R.Bg.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Tgrhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:cop dl Col yiclel arg ill ain oll sd lalgcs cul lilyasl adlb lgalb Lagiv CLO!

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 750.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Tgr

132/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.Tgrberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.Tgrdengan dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308309R.Bg.

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.TgrSelain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.Tgrhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:cop dl Col yiclel arg ill ain oll sd lalgcs cul lilyasl adlb lgalb Lagiv CLO!

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.TgrPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 225.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.Tgr

13/Pdt.G/2022/MS.Sus

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/MS.SusDaw!

telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor13/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal O06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal Bulan Junitahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/MS.SusPenggugat, pernan melakukan kekerasan terhadap anak bawaanPenggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/MS.Sus2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Junaedi, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Hidayatullah, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/MS.SusBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/MS.Sus

275/Pdt.G/2022/PA.Cbd

/PA.CbdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1, Bahwa pada tanggal 19 November 1988, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ade Sutisnabin Suntani menurut

Bahwa pernikahan Pemohon dan Ade Sutisna bin Suntani, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama; Erik Reinaldy, Sukabumi 09 Agustus 1990 (umur 32 tahun) Angga Adiguna, Sukabumi 13 Februari 1997 (umur 25 tahun) Juliana Rizkia Futri, Sukabumi 07 Juli 2006 (umur 16 tahun)Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.Cbd5.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.CbdAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali dandihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraseluruhnya sebesar Rp. 720.000, (tujuh dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

AminudinHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.CbdMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 720.000,(tujuh dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.Cbd

1/Pdt.G/2022/PA.Tlb

SD, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, KampungXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIKXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 23 Maret 2013, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tlbtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;3: Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tlb4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

untuk umum pada hari ituHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA. Tlb

3/Pdt.G/2022/PA.Tlb

TULANG BAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di kampung Tepung Sari selamakurang lebih 8 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di XXxxXXxxXXXxX XXXXXXXXXXXXXX;4.

Bahwa, baik Majelis Hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Tlb8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. TlbPemberitahuan isiPutusan tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal(enam ratus tujuh puluh ribu)Untuk Salinanbee cee eee eeeeeees Panitera Pengadilan Agama Tulang BawangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Tlb

11/Pdt.G/2022/PA.Mrd

tanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perikahan pada tanggal 05 Juli 2000 di SimpangXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX dan dicatat olen Pegawai Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MrdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX SeSuai Duplikat kutipan Aktanike No oar2.

Dengan demikian selama terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, maka dianggap tetap terjadi perselisinan dan Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mrdpertengkaran di antara keduanya. Selain itu, fakta pisah tempat tinggaltersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

13 dari 14 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mrdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu olen Marisa Farhana, S.H.I., selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Darda Aristo, S.H.I., M.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah > Rp 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mrd

11/Pdt.G/2022/PA.AGM

Seberang Baru No 15 RT O08, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 3Januari 2022 dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.AGMUtara sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX tertanggal 23 Desember 2021, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT 08, Kelurahan Purwodadi,Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 1 tahun, terakhir tinggal dirumah milik bersama di Jin.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.AGMmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PAAGM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA AGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA AGM

0288/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0288/Pdt.G/2022/PA.SIwPropinsi Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor175/02/VII/2015, tertanggal 07 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 0288/Padt.G/2022/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0288/Padt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 0288/Padt.G/2022/PA.SIw