Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanHalaman 6 dari 9 hal.Putusan nomor.2058/Pdt.G/2012/PA.Ba.dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Peng
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 23 Oktober 2012 — perdata
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah bersumpah dihadapan Majelisyang yang intinya apa yang telah dituangkan dalam dalildalil gugatannya semua benar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah Penggugat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebihTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang dan sejak 28 Februari2010 berpisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Peng
Register : 26-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 10-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 1415/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Seles, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpreng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SAKSI Il, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, setelah menikahting gal bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun, Tergugatawalnya pergi ke Malaysia, tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang tidak hidup bersama lagi dengan Peng gugat ;Bahwa selanjutnya untuk
Register : 14-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2734/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1593/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengaku seluruh dali gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatancerai dan tidak menuntut sesuatu dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0652/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mempunyai pekerjaan yang tetap, akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 Bulan; Bahwa selama Pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Saksi ITSAKSI II, umur 36 tahun, pekerjaan Buruh Tani , bertempat tinggal , dibawah sumpah menurutagamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakak KandungPenggugat Peng
Register : 20-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang mohon agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0464/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
baik,anaktersebut berada dalam asuhan penggugat;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup' berumah tanggabersama tergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Menjatuhkan talakpenggugat ;tergugat terhadap Membebankan kepada peng
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
22 — 19
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
22 — 19
tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipag ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkanMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 08-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TEWRBANDING
78 — 31
78 — 31
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Peng Quyal; =xnssnssssnscnmensnnnns smeennn3.
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2093/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
137 — 21
137 — 21
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — IRFAN, DK.
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekerasan dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknyaPara Terdakwa bersama dengan saksi FADLI SYAHPUTRA aliasPADIL dan GARENG merebut tas sandang milik saksi LIM KI PENGyang berisi uang tunai sebanyak Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung S7 Edge warnasilver, 4 (empat) buah buku tabungan dan kunci toko, yang dilakukantanpa izin saksi LIM KI PENG
Register : 06-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI IJ, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 130/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 2 Mei 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
57 — 29
57 — 29
Bahwa pada bulan tanggal 2 Nopember 2012 peng rgi keBalikpapan tanpa sepengetahuan tergugat, karena penggugat merasatidak dihargai sebagai istri.6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2012 yang sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya.7.
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara menurutSUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka, juga telah memerintahkan pada keduanya untukmelakukan mediasi dengan dipandu oleh Mediator dari Hakim Pengadilan AgamaKudus, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng