9/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mtry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan olehPENGGUGAT, lahir di Geguntur, pada tanggal 31 Desember 1988 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai PEMOHON *;MELAWANTERGUGAT, lahir di Geguntur, tanggal 31 Desember 1989 ( 32 tahun), agama Islam

2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr tanggal 10 Januari 2022 danhalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtrnomor yang sama tanggal

Mengh ukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.halaman 14 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr1.000.000 (satu juta rupiah) dan uang mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);6.

Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Sumpah Rp. 25.000,halaman 15 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr6.Redaksi Rp 10.000,7.Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mtr

10/Pdt.P/2022/PA.Ntn

/PA.Ntn, tanggal 04Februari 2022.

Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor B23/Kua.32.03.02/PW.01/01/2022, atas nama Wahyu Gunawan dan Ria. Surat diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, tanggal 27 Januari 2022. Bukti tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakim memberi paraf dan tanda P.4;5. Asli surat Hasil Pemeriksaan Calon Pengantin, atas nama WahyuGunawan dan Ria.

Surat diterbitkan oleh Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana (DP3AP2KB) Kabupaten Natuna, tanggal 02 Februari 2022.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.5 dari 15 hal.Bukti tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakim memberi paraf dantanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Penganten, Nomor224/SETTU/I/2022, atas nama Wahyu Gunawan dan Ria.

Ramadan D., S.H.I.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoAmal Hayati, S.H.I. 1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.15 dari 15 hal.

61/Pdt.G/2022/PA.Bjr

dengan Register Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada tanggal 25 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjrdengan 26 Dzulhijjah 1418 H di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanPataruman, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: i, tertanggal 23 April 1998 ;2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjrpasangan suami isteri samasama memiliki tekad kuat menjalankan perankewajibannya menegakkan rumah tangga atas landasan sikap saling mencintai,menyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BjrAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 60.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp 170.000,00Q nnnnnnnn nnn e nnn PNBP Rp 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bjr

48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Raya Tiron no 47 Rt 16Rw O06 Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 07Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor67/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, SebagaiPenggugat;MelawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .O06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal21 Januari 2006 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Wungu No. 042/42/1/2006 di Kabupaten Madiun;Bahwa

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

19/Pdt.G/2022/PA.Min

yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Maninjau dengan nomor perkara 19/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 24 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Min. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang dan Tergugatberstatus gadis;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jorong Ambacang,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan kecamatan, Kabupaten Agamsampai berpisah;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 26 Januari 2022 dan 04 Februari 2022 yangdibacakan

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Minmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.MinPANITERA PENGGANTISanya Amalya Rizqi, S.H.I., MA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 19/Pdt.G/2022/PA.Min

27/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor27/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat tidak mau menerima saran dari Penggugat untukmencari pekerjaan di Pangkalpinang, sehingga bisa kembaliHalaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.berkumpul dengan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat diketahui secara nyata antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.perselisihan dan pertengkaranan, Penggugat dan Tergugat juga sudahberpisah tempat tinggal selama lima tahun. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.046.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Juamdil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. M. Rasyid, S.H.

Biaya Panggilan Rp. 901.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 1.046.000,(satu juta empat puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 17 halaman Putusan.Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.195.000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 19/Pdt.G/2022/PA.SelTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 19/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.Sel8. Bahwa dari uraian di atas maka sudah sepatutnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian karenasudah terpenuhi alasan untuk itu.9.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr. IMRAN,S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan DWIANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.SelHal. 8 dari 8 Put. No. 19/Pdt.G/2022/PA.Sel

729/Pdt.G/2022/PA.Sor

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatan mandirinya tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 729/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorKuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 322/Adv/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022, dan SuratKuasa Khusus tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiSurat Kuasa Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo. SEMA Nomor01 Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sormengantarkan ANAK tersebut kepada masa depan yang lebih baik.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorlanMetera : Rp 10.000,00Jumia: Rp 445.000,00h(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor

310/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan Nomor 310/Padt.G/2022/PA.

/PA.Tgrs. tanggal 20 Januari 2022 dantanggal 3 Februari 2022 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2022/PA.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Tgrs. tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 3 Februari 2022 serta ternyataTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaTigaraksa;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan

Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2022/PA. Tgrs.tentang perkawinan, jo.

177/Pdt.G/2022/PA.Kis

No.40Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk BandarTimur Kota Tanjung Balai, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.80/KS/2022/PAKIS tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 2022 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kota Tanjungbalai, SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang

Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 17 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2022 terjadilah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang mana Tergugat cemburu menuduhPenggugat selingkuh dengan Lakilaki lain bahkan Tergugat mengucapkankatakata yaitu.

Putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kis1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap bulannya kepada Tergugat gunauntuk biaya pemeliharaan anak atau biaya kehidupan dan biayapendidikan anak;5.

No.40 Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 80/KS/2022/PAKIS tanggal 17 Januari 2022,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.

241/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2022/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Bandung,11 Desember 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxx XXxXxxX XXXxxx, tempat tinggaldi,xXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX,XXXX XXXXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa kepada Syahdan M Sasra,SH,Advokat dan Konsultan

dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor241/Pdt.G/2022/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 241/Pdt.G/2022/PA.Smdl1.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXxX/I/2013, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,tanggal 25 Juni 2013, Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 241/Pdt.G/2022/PA.SmdlBukti Saksi1.

Jbalii 2 Fwwe) Wd aa lod. ae. oo =Ot cline sf peme YI OY,oeHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 241/Pdt.G/2022/PA.SmdlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Juraidah Drs.Ruslianysah, S.H..,.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 241/Pdt.G/2022/PA.SmdlRincian biaya perkara:auafaAN brPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000.,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 241/Pdt.G/2022/PA.Smdl

69/Pdt.G/2022/PA.Mll

Putusan No.69/Padt.G/2022/PA.MIl999 Hx eld Krobue!

/PA.MIl tanggal 24 Februari 2022 guna melengkap!

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.MIlWlasJ ul> Glo prio xls!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor69/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 9 Februari 2022,

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.MIlHakim AnggotaFathur Rahman, S.SyPanitera Pengganti,Jamaluddin S., S.E.I.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.MIl

35/Pdt.G/2022/PA.Twg

TwqNomor 35/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 16 September 2022 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 atau 18 Jumadil Awal 1436 H,Penggugat dan Tergugat telah menikah yang di laksanakan dihadapan penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Tulang Bawang Tengah xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX,Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 9 Maret 2015..

., Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.Twgbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul Figh yang berbunyi:celal!

/2022/PA.Twg tanggal 10 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PaniteraPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat atauKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.35/Pat.

G/2022/PA.TwgHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp250.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.35/Pat. G/2022/PA.Twg

27/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya dari Pemohon , pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan diLahdatu, Malaysia, pada tanggal 7 November2005;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TR2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TR2. Menetapkan, sahnya pernikahan pemohon Iwan bin Borre denganpemohon Il Sabriani binti Sampara yang dilaksanakan di Lahdatu,Malaysia, pada tanggal 7 November 2005;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Tidak Pernah Menikah Nomor B0011/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

Kaspul AsrarHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TR

46/Pdt.G/2022/PA.Mrb

SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Desa Sungai Kali No.31 RT. 006 RW. 003 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 17

Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor46/Pdt.G/2022/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 18 Januari 2022 dan25 Januari 2022, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 ( empat ratusempatpuluh lima lima ribu rupiah )kepada Pemohon;Hal. 12 dari 14 Put. 46/Pdt.G/2022/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kami Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. 46/Pdt.G/2022/PA.MrbHal. 14 dari 14 Put. 46/Pdt.G/2022/PA.Mrb

71/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Risnawati, S.H., kKesemuannyaadalah Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Dewan PimpinanWilayah Bantuan Hukum Gerakan Advokat Indonesia "DPWGeradin Provinsi Sulawesi Tenggara yang berkedudukan diBTN lepolepo Permai, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 01 Januari 2022, Register Nomor 25/SK/2022tanggal 18 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Bertempat kediaman di Jl. Pattimura. Lrg. Ar.

Puuwatu Kota kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 12 halaman Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama kendari c.q Majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir diwakili kuasa hukumnya, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.kditanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022

Puuwatu, Kota Kendari, pada tahun 2010Hal.7 dari 12 halaman Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Kdi

71/Pdt.G/2022/PA.Sj

SINJAI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sj,tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/PA.Sj tanggal 10 Februari 2022 dan 16Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sj5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Marsono, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.SjKaharuddin, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sj

7/Pdt.P/2022/PA.Ek

Kota Makassar PropinsiSulawesi Selatan, berdomisili sementara di Kelurahan Baraka KecamatanBaraka Enrekang, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor. 02/SKH/KHRS.SH&R/V/2022 Tanggal 03 Januari 2022 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor W20A21/Sku.1/Hk.05/I/2022, tertanggal 4 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 14 Hal.

Pentapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA EkTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon melalui kuasanya dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 4 januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor /7/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 4 Januari 2022mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Almarhum BONTE bin LASORINDING adalah Pewaris kepadaPara Ahli waris

Pentapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA Ek12.

Pentapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA Ek2.

Pentapan Nomor 7/Pat.P/2022/PA Ek

113/Pdt.G/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 12 Januari 2022 dengan Nomor 113/Pdt.G/2022/ Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 16PA.Bpp, dengan segala perbaikan pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

MENJATUHKAN TALAK SATU BAIN SUGHRATERGUGAT (Muchamad Fendi bin H, Benda Hasan) terhadapPenggugat (Della Vicayanti Lolotoding binti Diman Sudjarwo); Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 163. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR NAFKAHKEPADA PENGGUGAT DAN ANAKNYA SEBESARRP.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH) PER BULAN;4.

,hasil pernikahan Tergugat di Kota .............3 Putusan Nomor 113/Padt.G/2022/PA.Bpp 8 dari 16 bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan ............., akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkahsatu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GevarielAfnan Defandi tempat tanggal lahir di Baplikpapan tanggal 8Desember 2015 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bpp 14 dari 165.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bpp 15 dari 16 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00 Putusan Nomor 113/Padt.G/2022/PA.Bpp 16 dari 16

18/Pdt.P/2022/PA.Plh

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor 01/PELRGG/SKSI/I/2022 tanggal 6 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.PlIhDesa Ranggang Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, bermeteralcukup. Fotokopi surat bukti tersebut telan dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4 serta dibubuhi dengan paraf;5.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatatat Nomor: 07/Kua.17.1105/ Pw.01/1/2022, tanggal 10 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup.Fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.5 serta dibubuhi dengan paraf;6. Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 390/AC/2014/PA/MSy. Plhtanggal 24 Juli 2014, yang dikelurkan oleh Pengadilan Agama Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup.

Akad nikahnyaHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Plihdilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Misrani yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama MuhammadRiyadi dan Hamal.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.PlihHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Plih