Ditemukan 20944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
1.I MADE SUSANDI
2.NI LUH PUTU BUDIARTINI
25 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama NI LUH ESSA MULIATI dengan I KETUT GEDE ARYA PUTRA;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi kawin ini kepada di kantor catatan sipil dikantor catatan sipil kabupaten buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — BAHTIAR ABDI
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.
    Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam dan pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSBJala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkan seoranganak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN Alias FEBI
60 — 26
  • Saksi AGUNG ARIMBAWA, yang keterangan dibawah sumpahdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor Honda Scopy warna Hitam dengan Nopol DK 4696 GPyang disewa oleh terdakwa sekitar 3 bulan yang lalu sekira bulanNovember 2020 melalui saksi di rental milik Kadek Arya Wijaya diCangu, Batu Bolong, Kuta Utara yang dijadikan barang bukti terkaitkasus Narkoba; Bahwa saksi kenal dengan JHANSON YPS dan terdakwa sekitar5 (lima
    ) bulan yang lalu di Canggu, Kuta Utara, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Hitamdengan Nopol DK 4696 GP yang sekarang dijadikan barang bukti terkaitHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ginkasus narkoba an. terdakwa FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN als FEBIbahwa sepeda Motor tersebut adalah milik Kadek Arya Wijaya, saksihanya bekerja sebagai staf di rental motor di Cangu Batu Bolong, KutaUtara yang milik Kadek Arya Wijaya, Bahwa saksi bekerja sebagai staf yang mengelola Rental
    Motormilik Kadek Arya Wijaya; Bahwa saksi dapat menunjukan kelengkapan suratsuratnyadengan 1(satu) lembar STNK an.
    KETUT SUMARIANA Bahwa sepengetahuan saksi, Kadek Arya Wijaya membeli motorHonda Scopy wama Hitam dengan Nopol DK 4696 GP tersebut dalamkeadaan bekas dimana Kadek Arya Wijaya membeli motor milik pribadimilik Ketut Sumariana dan untuk tahun pembelian dan harganya saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi memberikan harga sewa motor per bulan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 617/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendi Santoso bin Sumadi) terhadap Penggugat (Titik Indahwati Fitriah binti Imam Supaji) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafka Arya Adji Santoso, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Bambang Padmo Saputro, SH, MH bin Supadmo Marto Wiyono) adalah wali adhol;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Yoerista Arya Megasari binti Bambang Padmo Saputro, SH, MH ) dengan calon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Arya Dwi Cahya Bin Solikan) terhadap Penggugat (Hesti Widyarsih Binti Imam Suhadi);
    4. Menetapkan anak bernama Arsya Pratama Alfatih Cahya, lahir tanggal 15 Agustus 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Hesti Widyarsih
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 258/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Rianty binti Mazid adalah :

    2.1.Saparuddin bin Syarifuddin (Pemohon) sebagai suami;

    2.2 Aldi Sapria Tama bin Saparuddin sebagai anak laki-laki kandung;

    2.3 Daffa Arya Ghossan bin Saparuddin sebagai anak laki-laki kandung;

    3.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 575/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Endang Astuti binti Sardi) terhadap Pemohon (Legimen bin Turyetno);
    4. Menetapkan satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arya Andika, Laki-Laki, 19 Januari 2013 berada di bawah hak asuh Pemohon dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Termohon
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1230/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
39 — 39

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dwi Setyowati binti Drs Marjoto) sebagai wali dari anak yang bernama:
    1. Salma Dewi Aprilia Zahra binti Hari Santoso, umur 16 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 16 April 2007;
    2. Muhammad Sulthan Farrel Arya Satya bin Hari Santoso, umur 13 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 20 April 2010;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 25-05-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 34/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 25 Mei 2000 — PERDATA - TJENG HOCK HIE
37 — 5
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :ARYA KESUMA CHANDRA , lahir di Rantauprapat pada tanggal 08 November 1994, adalah anak laki laki yang kedua diluar nikah dari Nyonya KUMALA DEWI dengan catatan bahwa anak tersebut telah menjadi anak syah berdasarkan perkawinan orang tuanya Ramlan dengan Kumala Dewi sesuai dengan akte perkawinan tertanggal 10 April 1995 No.16/B/1995- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna
Tergugat:
Dino Purnawan bin Ogi Purwa
9 — 4
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salman (berusia10 tahun) dan Arya (berusia 5 tahun).4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dandikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Nazril Arya Putra, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 10 April2007;e Syakira Aulia Rasti, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Juni2013;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 326/Pid.B/Sus/2014/PN. Idm.
Tanggal 14 Oktober 2014 — YANI SUBANDI Bin SURYA
61 — 7
  • 27September 2014;Halaman dari 19 halaman5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Tanggal 23 September 2014No. 326.a/ Pen.Pid.Sus/2014/PN.Idm. sejak tanggal 28 September 2014 s/dtanggal 26 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SRI KURNIASIH, SH, berkantor diJalan Kapten Arya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ., Advokat yang berkantor di Jalan Arya BanjarGetas / Lingkar Selatan No.56, Tj.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHRI Als IMUH Bin DARSAH
25 — 9
  • TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang
    TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47
    barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA
    termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Oktober 2016 — - NANUNG HERMAWAN(PENGGUGAT ) - UTHAN (TERGUGAT )
85 — 20
  • Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.
    sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya
    , SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi
Pengadilan PN BANTUL
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL
Tanggal 15 September 2009 —
119 — 83
  • Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
    Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
    Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.
    Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.
    Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelan menikah Tergugat mengucapkan' sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pageralarang RT. 03, RW. 02, KecamatanKemranjen,, Kabupaten Banyumas. selama 3 tahun (dari Juli 2014 s/d Juli2017) sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Arya, lahir di Banyumastanggal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 4
  • Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatantaraHusnul Hotimah binti Abdul Hanan umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Karang Baru RT.001 RW. 001 Kelurahan Kebon SariKecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanDedi Siswanto bin Waryono, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : MUAMMAR KHADAVI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ERRY SATRIYAWAN, SH CPCLE
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN II II SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JL NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NTB
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat VI : DIREKTUR JENDRAL BINA MARGA JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
Terbanding/Tergugat VII : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN I. IV PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NTB
89 — 33
  • Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)TtdYuli Zaenah, SH.Mei 2021Untuk Salinan ResmiMataram,Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNIP.196304241983111001Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT MTR