Ditemukan 1551 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 799/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
39 — 24
Nabila Naya Octavia binti Arjuna, lahir pada tanggal 28 Oktober 2008, berusia 15 tahun, dan 2.
Syakilla Naya Salsabila binti Arjuna, lahir 14 Desember 2014, berusia 9 tahun berada dibawah Asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi), dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi membuka akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sebagai ayah kandung anak dimaksud untuk bertemu, mengunjungi dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak tersebut;
4.
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Naya Maulidi Niasti, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);b.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA LOMBOK UTAMA;
131 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 929/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan bandingPemohon Banding tersebut maka penghitungan PPN Masa Oktober 2008menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Keterangan Terbanding Pemohon Banding Selisih(Rp) (Rp) (Rp)diccegut condi PP Naya hans 6.445.829.089 6.445.829.089 0Jumlah seluruh penyerahan 6.445.829.089 6.445.829.089 0PPPN Yang Harus
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 12
60 — 12
Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, namun umur anak pertama bernama Naya bukan 7 tahun,namun 8 tahun;4.
No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Ogolugus hingga berpisah, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Naya Novtaliza binti Sutrisno umur 7 tahun dan Anakumur2 tahun;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja kemudian sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai mulai cekcok dan rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena sering berselisin dan bertengkar, saksi mengetahui karena saksibertetangga
tetap menghargai Pemohon namunTermohon marahmarah karena Pemohon telah mempunyai hubungandengan perempuan lain bernama Nuzrah Kadere, dan sekarang Pemohontelah menikahi perempuan tersebut;2. posita poin 4.c, bahwa Termohon mengambil laptop dan motor karenaPemohon telah turun dari rumah bersama dan Termohon mengambil barangtersebut untuk keperluan anakanak;juga terdapat dalildalil Pemohon konvensi yang diakui oleh Termohonsecara berkualifikasi yaitu pada :2. posita poin 3, bahwa usia anak bernama Naya
Register : 25-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Lwb Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
NURJANAH NAYA binti AHMAD, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diHingalamamengi, RT.005, RW.003, Desa Hingalamamengi,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang saksi sendiri hadir pada saat pernikahannya sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui
Bahwa untuk selainnya Pemohon Konvensitetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebutTermohon Konvensi memberikan duplik sebagaimana terurai dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon Konvensi tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon' Konvensimengajukan 2 (dua) buah bukti surat P.1 dan P.2 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama NAMSI binti ABU, NURJANAH NAYA bintiAHMAD dan SYUKUR AHMAD bin AHMAD;Menimbang
Konvensi harus dinyatakanberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, oleh karenanya perkaraini menjadi wewenang Absolut Pengadilan Agama sesuai Pasal 49 ayat 1huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon Konvensi di persidangan masingmasing bernama NAMSIbinti ABU, NURJANAH NAYA
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 577/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2014 — MUNADI
39 — 5
39 — 5
.: B 9726WI masih dalam keadaan masih balk dan laik jalanuntuk beroperasional dijalan naya;Bahwa pada kendaraan truk tronton Nopol: B9726WT tersebut telahdilengkapi dengan alat pengukur kecepatan atau yang disebut spidometernamun sudah tidak berfungsi lagi sejak saksi bell kendaraan tersebut;Bahwa setelah kejadian kecetakaan tersebut saksi melakukan pengecekanterhadap kendaraan truk tronton No.
Taman Kab.Sidoanjo telah terjadi tindak pidana kecelakaan jalan naya bahwa kecelakaantersebut terjadi antana kend Pick Up Box No. Pol.: F 8368GD dengansepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH yang dikendaral oleh korban dankend truck tnonton No.
L5173GHtersebut serta kerusakan pada sepeda motor yang dikendarainya sertakendaraan pick up box mengalami kerusakan pada bagian sebelah kanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 14.15 Wib, dijalan naya Geluran tepatnya simpang tiga depan PT. ULET Kec.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1311/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wano Suyatno bin Hadi Sumanto) terhadap Penggugat (Suria Nensih binti Ab Naya).4.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wano Suyatno bin HadiSumanto) terhadap Penggugat (Suria Nensih binti Ab Naya).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Naya Goti bin Tugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Arfandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara
Register : 14-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 141/Pdt.P/2012/PA WSP Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Ayu binti Tepu.Gusman bin Tepu.Rahman bin Tepu.Yayang bin Tepu.6.e Naya binti Tepu dane Nur Asyita binti Tepu.Bahwa para Pemohon tidak dapat melkukan peroses pembuatan KTP,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran aanakanak para Pemohon di KantorKependudukan Kabupaten Soppeng.
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan anak yang bernama Naya Askana Sakhi, perempuan, lahir tanggal 30 Mei 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2006 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/01/V/2006, tertanggal 01 Mei 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Tuah Pati Naya
Register : 19-09-2007 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2107/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Menetapkan anak yang bernama Naya Meista Tsabitah binti Genta Persada, lahir tanggal 16 Mei 2010 dan Haikal Ascanio Prasada bin Genta Prasada, lahir tanggal 28 Agustus 2015, dalam pemeliharaan Penggugat; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; 6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2964/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) Suda dikaruniai anak 1;Albhi naya alghi fajri 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naya Rundi Antara bin Saliman) terhadap Penggugat (Sri Windayani binti Madnuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00
Register : 01-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 166/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Naya binti Baco dengan Tergugat, Salama bin Tollong yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Pattiromusu, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Salama bin Tollong terhadap Penggugat, Naya binti Baco.
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk Tanggal 23 September 2014 —
42 — 4
42 — 4
ternyata sepeda motor saksi tidak ada di alamattersebut ;Bahwa setelah terdakwa didesak oleh saksi dan anak saksi, akhirnyaterdakwa mengatakan jika sepeda motor milik saksi telah digadaikanoleh terdakwa di daerah Minggiran dan terdakwamemperlihatkan/menunjukkan Surat Akad Pinjaman dengan jaminansepeda motor milik anak saksi ;Bahwa uang hasil gadai sebagian diserahkan kepada isteri terdakwadan sebagian untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ; .Saksi NAYA
kehendaknyauntuk melakukan sesuatu perbuatan yang timbul dari niatnya, sehinggasi pelaku mengerti dan mengetahui semua apa yang akan dan yang telahdiperbuatnya serta apa akibatnya, selain itu si pelaku juga mengertiHalaman 15 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyksepenuhnya bahwa perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum j 2222 een en ene Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksi ALVABAGAS PRIYANTO alias BAGAS bin RIYANTO, saksiRIYANTO alias HERI binSASTRO UTOMO, saksi NAYA
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Abd.Aziz bin Naya, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah tetangga dekat dengan saksi keduanya telahmenihak pada tahun 2004 ; Bahwa penggugat dengan tergugat awalnya tinggal bersama dalam keadaan rukun; Bahwa 2 tahun kemudian saksi melihat penggugat dan tergugat sering cekcokdisebabkan karena tergugat suka minumminuman yang memabukkan; Bahwa dengan keadan tergugat tersebut maka penggugat pergi dan tinggalbersama dengan orang tuanya; Bahwa
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 22 April 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 10 (sepuluh) tahun, kemudian pindah di rumah kontrakanselama 2 (dua) tahun hingga tahun 2009 Pemohon tinggal di rumah pribadisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Yudha Kurniawan bin Suriyanto, lakilaki usia 18 (delapan belas tahun),dan yang kedua bernama Naya
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0466/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Azis bin Naya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siatinge, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hakkibe bin Dimudemikian pula saksi mengenal anak Pemohon bernama Jumarni bintiHakkibe karena sekampung; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan ke PengadilanAgama adalah untuk memohonkan Dispensasi kawin atas anaknya,karena ada penolakan dari
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DARMAN bin SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 38tahun/ 29 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Naya Wangsa Rt 1 Rw 6 Dusun Gombol DesaNusajati Kec Sampang Kab Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh