Ditemukan 4578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pudjo padji puji pudi putri
Register : 17-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG PUDJI ASMARA BIN SUDARSO) terhadap Penggugat (SITI MUZAYANAH BINTI MUNASIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.500,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 2063/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2024
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AMAD NURDJANTO BIN KARYUDI) terhadap Penggugat (PUDJI DWI ISTATI BINTI HADI SUDIRDJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Joko Santoso
215
  • PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 281/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.Kanwil X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : RUDI AGUS WAHYUDI
8844
  • dengan SHM No.595 atas namaPudji astuti yang mana Pudji astuti adalah Ibu dari EVI INDRAWATI anakPertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademanganbukan sebagai Jaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan, SehubunganMasih ada 2 Saudara yang masih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan,Sehingga Ibu Pudji astuti hanya sebagai dimintai Persetujuan sebagaipenjamin
    No.0000003/PPPK/833 yangditandatangani bersama antara EVI INDRAWATI dengan PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangandinyatakan Batal Demi Hukum sehubungan dengan didalamnyadinyatakan Melangggar UUPK Ps 18 ayat 1 huruf H;Menyatakan Perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan PelelanganJAMINAN atas nama Pudji Astuti SHM No. 595 dinyatakan Batal DemiHukum / tidak sah sehubungan PROSES PELELANGAN tidak sesuaikeputusan MARI nomor 3210 K/pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;Halaman 14 dari
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Efraim Sastradi
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Semarang
5714
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SOEBAKGIYO bin MOENAMBAR) terhadap Penggugat (ARI PUDJI LESTARI binti KADIYO YOELI SAPUTRO);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;

Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Adnan ), terhadap Penggugat ( Darwati Pudji Astuty binti Saridun Sukartono );
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HARYO WIBISONO (Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Cab. Kab. Kediri) mewakili YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN KADEMANGAN, dkk. vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT SIMPAN PINJAM PASAR KADEMANGAN, dkk.
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595atas nama Pudji Astuti yang mana Pudji Astuti adalah Ibu dari Evi Indrawatianak pertama dari ketiga bersaudara;Adapun jaminan tersebut bersifat titipan kepada pihak PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai
    Menyatakan perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan pelelanganjaminan atas nama Pudji Astuti Sertifikat Hak Milik Nomor 595 dinyatakanbatal demi hukum/tidak sah sehubungan proses pelelangan tidak sesuaiKeputusan MARI Nomor 3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam melaksanakan pengosongan/penyitaanrumah tanpa prosedural dinyatakan bersalah;5. Menyatakan Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor595 atas nama Pudji Astuti sesuai aslinya;6.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Azis Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat II : Rasma Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat III : Suardi Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat IV : Nur Hayati Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat V : Asmah Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat VI : Sudirman Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Muh Arsyad
Terbanding/Tergugat VII : (Ahli Waris) Alm. Supardi Pande
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Keuangan Daerah Kabupaten Pinrang
9361
  • banding dari Pembanding semula Para Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021,Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 September 2021,yang terdiri dari Pudji
    Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hernawati, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTtd Ttd GEDE SUARSANA,S.H., PUDJI TRI RAHADI, SHTtdHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSJHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH,M.Si,MHPanitera PenggantiTtdHemawati, SHBIAYA PERKARA :Materl.......cccccceecsceceeseeeseeeeeeeeeees
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1361/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Oktober 2011 — AMILUDIN Bin ABDUL RAHMAN
244
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU,tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu
    PUDJI TRI RAHADI, SH. GERCHAT PASARIBU, SH.2. DAHMIWIRDA D., SH, MH.PANITERA PENGGANTITITI YILIATI, SH.
Register : 28-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 77/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Maret 2014 — ROSMAYATI
241
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal :13 Maret 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.
    PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............0eeeee Rp. 75.000,2s PANOSAN scssmnsxexsacasmawenane ,.Rp. 100.000,3. Meterai ......cccececccccccceeeeeeeeees Rp. 12.000,4. Redaksi.... eee eescceeeteeeenees Rp. 5.000.+Jumlah oe. eee Rp. 222.000Hal. 11 dari 10. Hal. Pen. No. 77/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5116

  • untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUDJI NAWANGSASIH binti H. SURAHMAT KADAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
  • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1809/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tulus Joko Santoso bin Wagiman) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Parni) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 573.000,- (lima ratus
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2295/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI IRAWAN bin PURWANTO) kepada Penggugat (SITI SUNDARI binti MUH PUDJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0347/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Andik Nurhidayat bin Iman Kasbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pudji Astuti binti Fadeli ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 25-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2828/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Abu Bakar) kepada Penggugat (Pudji harini redjeki thoher alias puji harini rejeki Binti Kaspul anwar thaher);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO PUDJI RAHARDJO bin HADI SUDIBYO) kepada Penggugat (SRI MURYANI binti UDI SUWARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 1206Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:Sri Pudji Pangestu binti Achmad, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di JalanKebonsari VC/7 RT.004 RW.002, Kelurahan Kebonsari,Jangkungan Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan
    Fotokopi Surat Keterangan nomor 475/248/436.9.23.3/2019 atas namaSri Pudji Pangestu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kobonsari kecamatanJambangan Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.7);8.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 17 Maret 2015 — WARAS ARIS SETIAWAN Bin TUKIDI
174
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Rr. Sri Hermiatiningsih,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H. Philip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • 2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ZS binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, Yang sekarang bekerja di Macau,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMinarni Pudji
    Rahayu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Minarni Pudji Rahayu, S.H., &Rekan, , berkantor di Jalan Veteran Kp.