Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Nur bin Sanapiah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.02 Rw 08, Desa Padesa, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2012, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Rhee, Kabupaten SumbawaBahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37- K / PM.II-10/ AD / VI / 2010 Tanggal 29 Juni 2010 —
61 — 22
61 — 22
didakwakan kepadanya dan membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang ; Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan ini, Terdakwa tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para saksi dipersidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : FHHHHHHHHHHHHHHAEPekerjaan 1 FHHHHHHHHHEHHHHAHHHEA HHTempat, tanggal Lahir : Purbalingga 4Nopember 1982Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat Tinggal FHHHHHHHHHEH RHEE
yangditentukan Saksi 4 tersebut tidak dapat hadirtanpa alasan yang sah dan Oditur sudah tidaksanggup lagi untuk menghadirkannya dikarenakanSaksi 4 sedangan hamil dan sakit sakitan, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155Undang undang Nomor 3 Tahun 1997, makaketerangan Saksi 4 dalam Berita Acara Permulaanyang disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah dan atas persetujuan Terdakwa tidakkeberatan untuk dibacakan sebagai berikut:Saksi 4Nama lengkap 1 FHHHHHHHHHEHHRHAHPekerjaan #FHHHHHHHHHEH RHEE
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPIBEIQOUG aly xeessaeseeeemenennnensremmenne nee nnReeRRE RHEE EERESUBSIDER $:0 202022 2 0220222 222 222Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSEGOIGOIY Gy mmec memMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Penggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyaPutusan Nomor 0823/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PE ee )6Cumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga / KepalaDesa #HHHHHHHH tempat tinggal di Dusun #AKRKA RHEE OD#H01 Desa RRR = Kecamatan #HHHHH
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 24 April 2012 — EKO BUDI RAHONO Als. EKO AK. ADNAN (Alm).
31 — 21
31 — 21
ABDULLAH:Bahwa saksi ditangkap anggota Kepolisian Resor Sumbawa Besar pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wita bertempat di depanrumah makan gerung asri Kelurahan Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Besar ;222Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 11.00 wita saksibersama saksi WURI HANDAYANI ALS RIRI ALS BUNDA dan saksi HALIDALS HALID AK H.ABDUL AZIS berangkat dari Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat menuju Sumbawa Besar kemudian setelah diKecamatan Rhee
Register : 25-04-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat keterangan Perawatan atas nama Tergugat Nomor tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh di RSIHidayatullah (Bukti T.1); b. 2 bundel bukti pembayaran perawatan Tergugat dari RSIHidayatullah, (Bukti 1.2) ; Menimbang bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lain dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakberperkara menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanPUTUSEMTYa > HeeenesH HH HEHE S HH RHEE
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0628/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
8 — 5
8 — 5
, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran daililpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;pale Rhee
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HHP HE) terhadapPenggugat (RHEE THEI) 54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2250/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
RHEE ee ee humur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Unengan Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon di berpindahpindah antara rumah Pemohon di Dusun UnenganRT.18 RW. 05 Desa Sekargadung Kecamatan
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2297/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RHEE EPEAT TPP TREE FRPP PE TPEfrre) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (FeRHRRRRRIARERSR @ fr ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto 53. Menghukum Pemohon, ##tHHHHTiHt Hee? untuk membayar kepadaTermohon ##4GHHHHHHAHHAHHHHHAHHHE, berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Uang Mutah sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) ;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2016/PT.MKS Tanggal 4 Januari 2017 — Drs. Muh. Bakri Bin Diolo
LAWAN
1. Andi Firdaus
2. Asmah Baffadal
3. Kalu
19 — 7
19 — 7
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangIGEDGIKGNial jxnesecememseneeeseeeee mene oemee eee eee enEEE RHEE EEE RENEEHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GEDE NGURAH ARTHANAYA,SH.M.Hum. H. ZAINAL ABIDIN,SH.MH.H.YAHYA SYAM,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H. AKHMAD,SH.Perincian biaya :1. Materai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Leges Rp. 3.000,4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 4/Pdt.P/2013/PA. Smd Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa umur saya sekarang baru 15,4 tahun.Bahwa sudah tidak bersekolah.Bahwa saya telah siap untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ***#*8%% Hin #eekeEeE Karena antara kamisudah saling mencintai, tidak ada paksaan untuk menikah, dandidukung oleh pihak keluarga kedua belah pihak, selain itu kamitelah siap untuk hidup berumah tangga sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa pemohon juga menghadirkan calon suami anakerempuannya yang bernama 8 py RHEE
Register : 12-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (44HHHHAHHHHHHAL HHH) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (fA RHEE TPPeee) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RHEE eH?
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 25 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000, 2 BiayaPYOS@S8ceciwiamiams CORI SEKE SEMPRE MS ARS HE ME wes awsg8Ge ERE RHEE Rp 30.000,5. Bidya Panget lati ciws wes: axee sane s oxemommenenn Rp.600.000, 4. Bidyd ReEdaksSi sseine ssoaesssss+s na enexcoxmens ole ps 5.000, 5. Biaya Meterai........... ee RD. 6.000, Jumlah vine eee Rp. 671.000,
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
107 — 24
107 — 24
bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohob telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa , Nomor.5204210605860001 tanggal05 Juni 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberikode ( P.1 ) ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 037/03/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 14 Mei 2013 —
28 — 7
28 — 7
ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Register Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.SUB, pada tanggal 04 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
26 — 6
26 — 6
PENQQUGEI ss=2sssseeeeseeeemeee eee cmmeeseee ene eeeeeme Eee emeneEE RHEE EER EEEMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; 20 2c2ne nono nonoMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari tergugat terhadap Penggugat ;.