Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB Niaga Kota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacara bertempat tinggal di Perumahan Geriya Praja Mukti, Jl. Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab. Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂÃÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH. Advokat bertempat tinggal di Desa Grobog Kulon Rt. 02/ Rw. 01 Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal semula sebagai Pemohon sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂÃÂ;
30 — 19
30 — 19
dibawah kekuasaan Pemohon, MajelisHakim Banding setuju dengan pertimbangan dan putusan tersebut dan diambil alihmenjadi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Banding untuk mengadiliperkara permohonan banding ini, namun demikian Majelis Hakim Bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak bernama ANAK P DAN T baru berumur 6 tahun,sehingga belum dewasa dan belum mukallaf, oleh karenannya dia belum dapatmenentukan pilihan agamanya, agar anak ANAK P DAN Ttersebut
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 266/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 3 September 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan calon istri anak Pemohonkini telah hamil 5 bulan dengan anak Pemohon ttersebut, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 30 Mei 2011 — OCTA LARAS PRATAMA bin SANUSI.
28 — 6
28 — 6
binSANUS os sees seenssons aeons sess cums ame cee ses sees oeBahwa kejadian kehilangan itu pada hari Kamis tanggal24 Pebruari 2011 sekira jam 13.00 WIB di Tempat Parkirsepeda motor kampus Universitas Muhamadiyah Surakarta(UMS) Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo 5 Bahwa sebelum hilang Helm tersebut saksi letakkan dijok Sepeda motor Mio, kemudian saksi tinggal masukkuliah; Bahwa saksi mengetahui Helm miliknya hilang sekitarjam 13.15 WIB sewaktu akan pulangkuliah; Bahwa atas kehilanag Helm ttersebut
Register : 11-04-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 15 Januari 2014 — SUYITNO BIN KASNUN ( alm )
26 — 2
26 — 2
togel ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUYITNO Bin KASNUN ttersebut
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Agus Saputra.Menimbang bahwa kedua orang tua almarhum telah terlebih duluan meninggaldunia dari meninggal aim Agus Saputra, oleh karena itu ahli waris yang tinggalsekarang hanya 2 (dua) orang, yaitu Pemohon dan adik kandung lakilaki.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan benar almarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2016, benar ahli waris yang ditinggalkan 2(dua) orang saudara kandungnya.Menimbang bahwa
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA Smd Tanggal 21 Nopember 2011 — DEDI SETIAWAN bin ANAN DIRJA
TATI HARYATI binti JUNTEN
18 — 0
18 — 0
Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedangdapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEDI SETIAWANbin ANAN DIRJA) dengan Suami Pemohon II (TATI HARYATIbinti JUNTEN ttersebut yang telah dilangsungkan padatanggal 25 Desember 2001 di Wilayah Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor7 Tahun
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 116/PDT/2012/PT MKS Tanggal 14 Mei 2012 — Pembanding/Tergugat : AMIRUDDIN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU
51 — 24
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU
51 — 24
Jurusita pada Pengadilan Negeri Malili yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Februari 2012, permohonan' banding ttersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattertanggal 13 Februari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 13 Februari 2012, Memori Banding mana telah diberitahukan oleh ABDULLAH,A.Md.
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 557/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana
Terdakwa (IWAN BIN ININ)
19 — 3
19 — 3
;Bahwa, benar terdakwa bersamasama Saks Aris melakukan pencurian tersebut dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T milik saksi Ari lalu setelahterdakwa dan saksi berhasil merusak kunci stang lalu terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada saksi Ari dan membawa sepeda motor merk Viar milik saksi korbansedangkan saksi ari pergi membawa sepeda motor miliknyasenditl ;9 222222222 nn nn nnn nnn nnn nanaBahwa, benar setelah membawa motor tersebut dan pada saat dijalan tidak jauh darikebun
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidangHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No :60/Pdt.P/2016/ PA.MdnPengadilan, setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihakMenimbang, bahwa dengan demikian, ditemukan fakta bahwa perkawinan PemohonIdengan PemohonII telah bertentangan dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
FADHLULLAH RISANG JIWO ERWANTO PUTRO
26 — 6
FADHLULLAH RISANG JIWO ERWANTO PUTRO
26 — 6
Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FADLULLAHRISANG JIWO ERWANTO PUTRO ttersebut kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;7. Bahwa atas pertimbangan sebagai mana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Siti Aisah
22 — 8
Siti Aisah
22 — 8
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahirPemohon dalam biodata sebagian dari dokumen Pemohon setelahditerimanya salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat atas perubahan tempat lahir Pemohon ttersebut ;4.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3283/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — KAHONO
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan .................0....didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ii ;4. Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Register : 01-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; 6 Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 212/PID/2010/PN.GS Tanggal 3 Mei 2010 — MUDJIANTO Bin MARKAM,DKK
33 — 4
33 — 4
MASHANUL ILMI, V.HADI SURAWAN Bin IMAM ttersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa L MUJIANTO Bin MARKAM, IL, ALIFUDIN BinBADRI, II. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4023/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Kalisangsa Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 11 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak saat ini kedua anak ttersebut
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0238/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN MUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIPATUN M sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN MUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian ...............Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0568/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 952/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 287/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 25 Februari 2013 — SUBARI
26 — 3
26 — 3
mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Pebruari 2013Nomor Register :287/Pdt.P/2013/PN.Pt.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:4.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUPATMAHpada tanggal 8 Mei 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 27/9/V/1985 tertanggal 9 Mei 1985; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPATMAH ttersebut