Ditemukan 9966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4394/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • IKSANUL HURI, sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya serta kuasahukum Termohon;KETUAMAJELIS,DRA. BANNASARI, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, MH. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERAPENGGANTI,Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 4394/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5677/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat dan kuasa hukumnya danTergugat dan kuasa hukumnya ;Ketua Majelis,Dra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,12Drs.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 14 hal.
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1602 /Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4.
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5505/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • IKSANUL HURI sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. M. YAMIN DAULAY, SH. Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, S.H., M.Hum.13Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses Rp 30.000,003. Biaya panggilan RpR 50.000,004. Redaksi pRp 150.000,005.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Nur Muhammad Huri, S.HI.,Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Saiful Mujib, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 255.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0012 HImPutusan Nomor: 189/Pdt.G/2018/PA Mrk45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)13 HImPutusan Nomor: 189/Pdt.G/2018/PA Mrk
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2743/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • IKSANUL HURI, M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Padt.P/2019/Pa.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Padt.P/2019/Pa.Sby
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0034/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Zaman Huri bin Ibrahim, umur 5 tahun;Bahwa sejak 5 bulan setelah pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis danselalu. dalam percekcokan namun Penggugat tetap bersabarmengingat akan perkembangan anak, hingga akhirnya Penggugattidak bisa bersabar lagi dengan kelakuan Tergugat disebabkan antaralain:a. Tergugat sering memukul Penggugat dan anakanak;b.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 812/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
120
  • IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk Umum dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 0812/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs. IKGSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5424
  • ., danNur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Ulfanti Laylan, S.HI., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA. Jpr.ttdDra. Farida Hanim, M.H.HakimHakim Anggota, ttd ttdMusrifah, S.HI.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2518
  • HIHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S. HIPanitera,Hj. Surmiani, S. HIRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, Halaman 11 dari 12Hal. Penetapan Nomor 63/Padt.P/2020/PA.Jproa F WwBiaya Panggilan > Rp 200.000.00, PNBP Panggilan >: Rp 20.000.00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 6.000.00,Jumlah Rp 316.000.00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Hal. Penetapan Nomor 63/Padt.P/2020/PA.Jpr
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1316
  • ., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.520.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Hal. 12 dari 13 Put. No. 0016/Pdt.G/2018 /PA.MrkJumlah Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 0016/Pdt.G/2018 /PA.Mrk
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
275
  • kawin yang diajukan oleh:Hendra Lesmana Bin Andi Sukardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ".Erniwati Binti Mad Huri, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini membenkuasa khusus kepada Nurailah.,S.H.
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., M.H Nur Muhammad Huri, S.HITtdHasan Ashari, S.HIPanitera Pengganti,TtdSaiful Mujib, S. H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeAbdul Rahim, S.Ag, M.H.HIm. 12 dari 12 Halaman.Putusan Nomor:316/Pdt.G/2018/PA Mrk.
Register : 26-10-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
Pifi Dian Rahmawany
Tergugat:
1.Harin Bin Nalun
2.Nanih Binti Nalun
3.Finah Binti Nalun
4.Pendi Widodo bin Nalun
5.Syahrudin Bin Nalun
6.Iswadih Idris bin Nalun
7.Herleni Binti Nalun
8.Saman Huri bin Nalun
9.Lembaga Bantuan Hukum Aliansi Indonesia Bersatu
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Jampang
2.Kantor Kecamatan Kemang
1312
  • Penggugat:
    Pifi Dian Rahmawany
    Tergugat:
    1.Harin Bin Nalun
    2.Nanih Binti Nalun
    3.Finah Binti Nalun
    4.Pendi Widodo bin Nalun
    5.Syahrudin Bin Nalun
    6.Iswadih Idris bin Nalun
    7.Herleni Binti Nalun
    8.Saman Huri bin Nalun
    9.Lembaga Bantuan Hukum Aliansi Indonesia Bersatu
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Desa Jampang
    2.Kantor Kecamatan Kemang
Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUNARNO ;
18070
  • berwarna merah darah, baumenyengat ;Bahwa Sample tersebut dikirim ke Laboratorium Jasa Tirta Mojokerto untuk diteliti ;Bahwa hasilnya tidak memenuhi baku mutu ;Bahwa saksi membenarkan baarng bukti yang ditunjukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanseorang ahli yang didengar keterangannya dibawah sumpah, dan memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN AHLI:AINUL HURI
    Ikandi potong dan Jeroan Ikan diambil, lalu dibuang ke tempat pembuangan Limbah, Limbah langsungdibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut, Limbah berwarna merah kecoklatan bercampur dengan sisikikan tetapi bahan Kimia / Pengawet tidak ada, waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambilSample Limbah, saksi tahu dan ikut mendampingi, yang diambil Samplenya berupa Air bercampurdarah ikan, hasil penelitian bahwa BOD dan COD melebihi ambang batas;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AINUL HURI
Register : 04-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN TAKENGON Nomor 59/Pid.B/2024/PN Tkn
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Evan Munandar, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINI HARDIANTI BINTI AZHARI
1214
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas jinjing merek Michele (MK);
    • 1 (satu) buah jam tangan merek Alexander Christie;
    • 2 (dua) buah air pod merek Realme;
    • 1 (satu) buah handphone merek Vivo Aspherical warna biru; dan
    • 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Rika Faranita Binti Daman Huri

Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, majelis hakim telahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat damai, bahkan untuk3; HImPutusan Nomor:161/Pdt.G/2017/PA Mrkmemaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi, dengan mediator NurMuhammad Huri
    putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menmpuh proses mediasi sesualketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Nur Muhammad Huri
Register : 05-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6320
  • No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir mengikuti persidangan, majelis hakim telah mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut,majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi, dengan mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I, denganlaporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil.Bahwa, upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara
    No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dan maksud Pasal 154R.Bg, majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat didepan sidang, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator NurMuhammad Huri, S.H.I., namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.