Ditemukan 9966 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/PdtG/2014/PN Lbs Tanggal 26 Februari 2015 — - H.ASRIL ALWI VS MAWARDI ALWI, dkk
74 — 25
74 — 25
Paman Huri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat ada perkara masalah tanah;e Bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan orang tua Penggugat yang dulunya tanahtersebut dikerjakan oleh orang tua saksi sekitar tahun 1953/1954;e Bahwa sekitar tahun 1954 ketika umur saksi sekitar 13 tahun saksi pernah ke tanahtersebut bersama H.
(surat bukti P10, T2, TT9);Bahwa Penggugat dalam dalilnya tidak mengakui kebenaran tanda tangan Alwi SutanMasohor dan tanda tangan Rajo Endah yang tertera dalam Akta Jual Beli No.119/AGR/19..yang dalil tersebut didukung juga oleh Tergugat I,11 101, dan Turut Tergugat I, II, I dengan mengajukan surat bukti P10, P11, P12, P13,dan T2, T8, T9, T10 dan saksi Syafri Khatib, saksi Daman Huri, saksi Risdianto, saksiYurnalis, saksi Mara Guru;Bahwa dalildalil Penggugat tersebut walaupun tidak dibantah secara
Alwi Sutan Masohor sebagai mana Sertipikat Hak Milik No.99/Panti yanguntuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telah mengajukan surat bukti P1, P2, P3,P9, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20 dan P21 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiSyafri Khatib, saksi Daman Huri dan saksi Risdianto;Bahwa Tergugat I, II, HI dan Turut Tergugat I, II, III tidak membantah dalil dalilPenggugat tersebut akan tetapi telah pula mengajukan surat bukti T 3,T4, T5, T6 danT7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yurnalis dan
A/wiSutan Masohor yaitu Penggugat, Tergugat I, Il, I dengan anakanak Alwi Sutan Masohordengan istri keduanya telah selesai dan ditetapkan status hukumnya dan karena objeksengketa berupa tanah bersertipikat No.222/Panti serta tanah bersertipikat No.133/Pantitersebut berasal atau pecahan dari tanah bersertipikat No.99/Panti yang berdasarkanketerangan saksi Syafri Khatib, saksi Daman Huri, saksi Yurnalis, saksi Zuratno dan saksiMerizal bahwa luas tanah tarukoan H.
AlwiSutan Masohor dengan Sahara;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafri Khatib yang menerangkan bahwa tanah sawahdi Sungai Jantan Nagari Panti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman adalah hasil tarukoanAlwi dengan istri pertamanya yang walaupun keterangan tersebut didengarnya dari oranglain tetapi bersesuaian dengan keterangan saksi Daman Huri yang menerangkan bahwaayahnyalah yang bernama Hasim menebang pohonpohon besar di tanah tersebut untukdibuka menjadi tanah sawah pada sekitar tahun 1953 atas
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan dihadiri olen Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 26 dari 27 hal, Put. No. 1762/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya :Drs. IKSANUL HURI, M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00Hal 27 dari 27 hal, Put.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Bwi. Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUNARNO ;
180 — 70
180 — 70
berwarna merah darah, baumenyengat ;Bahwa Sample tersebut dikirim ke Laboratorium Jasa Tirta Mojokerto untuk diteliti ;Bahwa hasilnya tidak memenuhi baku mutu ;Bahwa saksi membenarkan baarng bukti yang ditunjukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanseorang ahli yang didengar keterangannya dibawah sumpah, dan memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN AHLI:AINUL HURI
Ikandi potong dan Jeroan Ikan diambil, lalu dibuang ke tempat pembuangan Limbah, Limbah langsungdibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut, Limbah berwarna merah kecoklatan bercampur dengan sisikikan tetapi bahan Kimia / Pengawet tidak ada, waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambilSample Limbah, saksi tahu dan ikut mendampingi, yang diambil Samplenya berupa Air bercampurdarah ikan, hasil penelitian bahwa BOD dan COD melebihi ambang batas;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AINUL HURI
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2864/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, lima ratus sembilan puluh lima riburupiahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
MUHTAROM,SH. selaku Ketua Majelis, Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dan Drs.SULAIMAN,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH.Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.HumPanitera Pengganti,13Drs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1829/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 276.000,PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 417.000,(empat ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1438 Hijriyah, olehkami Nur Muhammad Hur, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Amni Trisnawati, S.HI, M.A. dan Hasan Ashari, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSaiful Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdNur Muhammad Huri
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5032/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 5032/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Rugaiyah, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 420.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 516.000Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA. Jpr.Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA. Jpr.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Mrk Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Nur Muhammad Huri, S. HI.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 052/Pdt.P/2018/PA.Mrk.aARWNEPPanitera PenggantittdMuhammad Said, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK / Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 08 Agustus 2015Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H., M.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ..........
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000Gs Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp200.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp100.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp455.000(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya danTergugat;Ketua Majelis,tid.Dra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtd. tidd.Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Drs.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,tidDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.11Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.: Rp.Biay PanggilanBiaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.tidDrs.
Register : 18-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3327/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MUHTAROM , SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M.TURCHANBADRI, SH .MH , dan Drs.M.NURKHAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,10dan pada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut, Drs.IKSANUL HURI . sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat ; Panitera Pengganti Ketua Majelisttd ttdDrs. IKSANUL HURL . Drs. H. MUHTAROM, SH.Hakim AnggotattdDrs.H.M.TURCHAN BADRI, SH.
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Sukarno bin Jayarejo sebagai Penggugat dan saksi LindaHartati binti Daman Huri sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, majelis hakim telahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat damai, bahkan untuk3; HImPutusan Nomor:161/Pdt.G/2017/PA Mrkmemaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi, dengan mediator NurMuhammad Huri
putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menmpuh proses mediasi sesualketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Nur Muhammad Huri
Register : 05-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir mengikuti persidangan, majelis hakim telah mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut,majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi, dengan mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I, denganlaporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil.Bahwa, upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara
No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dan maksud Pasal 154R.Bg, majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat didepan sidang, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator NurMuhammad Huri, S.H.I., namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1233/Pdt.P/2015/PASby Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Iksanul Huri, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdDra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Lukman Hadi, SH, MH. Drs. Muhadir, SH, MH.Hal 13 dari 14 hal. Penet. Nomor 1233/Pdt.P/2015/PA Sby.Perincian BiayaPerkara:of YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs.