Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyerahkan Surat Keterangan Ghoib/MenghilangNomor 400/179/LXXI/II/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekajadi tanggal 16Juli2018 yang menerangkan bahwa sejak tanggal 13 September 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Repunlik Indonesia;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses medias
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 15
106 — 15
Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 22/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
patut, dan tidakternyata ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125HIR;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasidengan bantuan seorang mediator, namun oleh karena Termohon tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4765/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Putusan No. 0183/Pdt.G/2018/PA.PkpAgama Pangkalpinag, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), oleh karena itu kKeduanya mempunyaikualitas sebagai pihakpihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir mulai darisidang pertama sampai selesai pemeriksaan pokok perkara, maka Medias
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3014/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.1116/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias!
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
,M.H, namun upaya medias!
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
No.866/Pdt.G/22020/PA.Pbr866/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!