Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/71/XII/2010 tanggal 13 Desember2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman orang tua Penggugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 247/48/X1/1991 tanggal25 November 1991, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 239Pdt.G/2019/PA.Bsksyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 31 Januari 2012 —
12 — 3
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 8 bulan lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 11 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama A. Khaerul dan A.Fadil,keduanya kini dalam asuhan penggugat.5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat talik. Bahwa terhadap pelanggaran shighat talik talak tersebut Penggugattidak ridla dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaP@NQQUQal 22 222 none nnn nn nnn neem nen ne n=e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Juni 2012 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulanlebih , sudah rukun baik tetapi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 5 Desember 2011 —
5 — 3
  • pada tanggal1 Agustus 2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 di Dusun Bulu, DesaTengnga, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 322/60/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 20 Agustus 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui kabar dan keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga saksi ikut membantu Penggugatuntuk menutupi biaya hidup seharihari;Saksi Kedua, ============= telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tanjung Mulya Rt.01 Rw.06 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Februari 2013 padaregistCT perkara nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Februari mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor 33/33/1/2010 tertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah membaca shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Bjm.
Tanggal 6 Juli 2015 — - penggugat Vs tergugat
8 — 0
  • tertanggal 16 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 17 Februari 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Juni 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta NikahNomor: /// tanggal 25 Juni 2004);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirkali bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution, Gang Pasar, RT. 08, RW. 01,No. 17 (Sebagaimana alamat Tergugat diatas);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Godog Makam Rt.01 Rw.10 Desa Lebak Agung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nangoh RT 01 RW O06 Desa Padaasih Kecamatan PasirwangKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. Rifky Prasetya bin Muhammad lahir di Banjarmasinpada tanggal 24 Agustus 2001;Bu. Nadila binti Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 19 Desember 2008;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0089/Pdt G/2013/PA Crp.
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 7
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/40/V/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang tertanggal 28 Mei 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2008, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 166/66/II/2009, tanggal 16 Februari2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal06 Juli 2000 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • Muara Kelingi, Kab.Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 92/12/IV/A/1989, tanggal 10 April 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikurniai 4 orang anak yang bernama :1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 424/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 4 tahun berturut turut danselama itu) pula Tergugat tidak pernah memberikan kabar /mengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat