Ditemukan 15598 data
119 — 36
dimaksud diatasdapat dilakukan secara innatuna, maka dapat dilakukan penjualanlelang kemudian hasil penjualan lelang tersebut setelah dibebani beabea lelang yang timbul dan setengah diserahkan kepada Penggugat dansetengah diserahkan kepada tergugat;Bahwa selain tuntutan sebagaimana terurai diatas, Penggugat memohonpula agar tergugat dibebani dengan uang paksa (dwangsom) padaPenggugat sebesar Rp.100.000, (lima ratus ribu rupiah), manakalaTergugat lalai memenuhi putusan ini;Bahwa malalui kuasa hukumnya tertangal
39 — 7
Ketua PN tanggal 20 Agustus 2013 No. 513/Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 513/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 24 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
28 — 2
Print92/0.5.12.3/Ep.2/07/2015, Sejaktanggal 6 Juli 2015 s/d tanggal 25 Juli 2015 ;Hakim tanggal 9 Juli2015 No. 486/PID.B/2015/PN Jmr, Sejak tanggal 9 Juli 2015 s/dtanggal 7 Agustus 2015 ;Ketua PN tanggal 3 Agustus 2015 No. 486/PID.B/2015/PN Jmr, Sejak tanggal 8Agustus 2015 s/d tanggal 6 Oktober 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :486/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 Juli 2015, tentang penunjukan
50 — 17
. , sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :282/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 April 2014 nomorB81/0.5.12/Ep. 1/04/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 15 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
21 — 1
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan, kemudian Pemohon menerangkan sangatmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Nganjuk gunapencairan undian hadiah uang tunai dari Bank Jatim dengan No Rekening0192923506 a/n Etty Kusmartuti, dan mohon agar kiranya pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohondengan revisi tertangal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum III : PUTU SUDARSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NINING DWI ARIANY, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FARKHAN JUNAEDI, SH.,MH
57 — 33
toko Walet Emas;
- Surat Pernyataan Rahmad Wahyudi tertangal 31 Agustus 2024;
- Surat Pernyataan Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn., tertangal 31 Agustus 2024;
- Salinan Putusan Nomor 146/Pdt.G/2024/PN. Byw;
- Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perkara No.184/Pdt.G/2023/PN.Byw;
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
27 — 3
PRINT231/0.5.12.3/EPP.2/06/2015,sejak tanggal 9 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015Hakim, tanggal 16 Juni 2015, No. 403/PEN.PID/2015/PN.JMR, sejak tanggal 16Juni 2015 s/d tanggal 15 Juli 2015Ketua PN, tanggal 1 Juli 2015, No. 403/Pen.Pid/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 16Juli 2015 s/d tanggal 13 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :403/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan
38 — 12
Syarifah Patmawati tertangal 4 Januari2008, surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.4);.
35 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 24 Juni 2013 No.Reg.Perkara :PDM101/KABAN/06/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. AGUSSURBAKTI, Terdakwa 2. AMALANTA GINTING, Terdakwa 3.
94 — 7
2014, sejaktanggal 3 Juli 2014 s/d tanggal 22 Juli 2014 ;Terdakwa dalam tahanan Kota menjadi tahanan Rumah, berdasarkan penetapanpenahanan :2 Hakim, tanggal 15 Juli 2014, No. 505/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 15 Juli 2014s/d tanggal 13 Juli 2014 ;3 Ketua PN, tanggal 6 Agustus 2014, No. 505/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 14Agustus 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Jmr tertangal
24 — 12
Kpn, sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 447/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 14 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 10 Juli 2014 nomor: B1371/0.5.43/Epp.2/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
42 — 13
Bahwa pada tanggal 22 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor :55/18/1V /2010 tertangal 23 April 2010;Hal.1 dari 14 hal. Put. No. 51/Pdt.G/2018/PA.Ed.Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dari Orang tua Tergugat di JL.
176 — 60
Perk.No.602/Pdt/2012/PT.DKI10Juli 2012, kepada Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V padatanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut kuasa hukumPembanding/Terbanding semula Penggugat telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 27 Juli 2012, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Juli 2012, dan KuasaTerbanding VI semula Tergugat VI telah pula mengajukan KontraMemori Banding tertangal 2 Agustus 2012, diterima di KepaniteraanJakarta
25 — 19
., Advokat dan PenasehatHukum yang berdomisili pada Kantor Sapto Junaedi, SH danRekan, alamat Pondok Jati Blok R17 Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 29 Juli 2016, dahulu sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Jakarta Pusat, saat ini berdomisili di Sidoarjo,semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah
19 — 9
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: tertangal 25 Mei2011 dengan Akta Cerai Nomor:., tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa selama pernikahan sampai dengan saat terjadi perceraian,TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anak, bahkananak PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir tanpa dihadiri olehTERGUGAT,;5.
32 — 32
Surat.Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 284/18/IX/2007, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun,tertangal 22 Desember 2015, yang telah dinazegeling dan dilegalisir oleh Ketua Majelis(P.1);B.
51 — 38
Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Penggugat tertangal 14Maret 2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 4;5.
12 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/35/X/1994, tertangal 24 Oktober1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan dan bermeterai cukuplalu diberi tanda P.3;4.