5/Pdt.G/2022/PA.Mur

/PA.Mur tanggal 2 Februari 2022 pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon menelpon ibu kandung Pemohondan menyampaikan bahwa Termohon telah menikah lagi dengan seoranglakilaki bernama xxxx dan mempunyai 2 orang anak;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur9.

/PA.Murnomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur tanggal 8 Februari 2022, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dalam

Pasal 82 UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MurUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

>Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00>Rp. 50.000,00>Rp. 189.000,00Rp. 10.000,00:Rp 309.000,00(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mur

97/Pdt.G/2022/PA.Pkb

tertanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 26 Januari 2022, telahmengajukan gugatan cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb5.

Menetapkan anak yang bernama:= , umur 2 (dua) tahun, tanggal lahir 27 Desember 2019;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb= , umur 1 (Satu) tahun, tanggal lahir 15 Februari 2021berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat) dengan tetapmemberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah.

Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.PkbJumlah: Rp1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Pkb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PenggugT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/Pdt.G/2022/PA.Pbr. pada tanggal 24 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

berdasarkan relaas panggilanNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 14 Pebruari 2022, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara tertulis terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 14 Mei 2022;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan

Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs. Nursolihin. M.H.Panitera PenggantiRosita S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp.330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Po & @ hfHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

36/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Mtr.

., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.MtrB. Saksi:1.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)HIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Mtr

145/Pdt.G/2022/PA.Wtp

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelicell alsa Ge aSla Qt) O43 QuHal 7 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

M.Ag , masingmasingHal 9 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtpsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi. Maryam Bakri, S. Sg.

Rosminiribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtp

32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smgz wants t Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam persidangan Majelis Tingkat Banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXX Bin XXXxXxXxXxxXX, NIK OOOOOO000000000, Tempat, Tgl LahirXXXXXXX, OO Maret 0000, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx (Fotocopy), BertempatTinggal di JI.xxxxxxxxxxx No.00 RT 00 RW

banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang Nomor xxxxPdt.G/2021/PA. xxx pada tanggal 27 Desember 2021;Bahwa perkara ini terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor xx/Pdt.G/2022/PTA. xxx, tanggal 27 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berdasarkansurat Panitera Pengadilan Tinggi Agama xxxxxxx Nomor W 11A/0420/HK.05/I/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terbukti;Hal 9 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ash Shawi Jilid IVhalaman 204 berbunyi :cVg diro login 795 oJ Ub lis!

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggAgama Semarang Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smg tanggal 27 Januari 2022,putusan mana dibacakan oleh Hakim Ketua dan didampingi para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Dr. H.

Anmad Munthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya Proses : Rp130.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materei : Rp 10..000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sendi bin Enang) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Oded);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

318/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor

37/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.MtrHlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O01 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IlHlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtrbelum dikaruniai anak/keturunan;6.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.MtrMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtr

6/Pdt.G/2022/PA.Bitg

/2022/PA.Bitg, tanggal 6 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

(Hakim Mediator)berdasarkan laporan mediasi tanggal 24 Januari 2022, akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya pihak Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dan Majelis Hakim tetap berusaha untukmendamaikan penggugat agar rukun kem bali dalam rumah tangga namuntetap saja tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak

lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah dipanggil Secara resmi dan patut melalui relaas nomor6/ Pdt.G/2021/PA.Bitg tanggal 4 Februari 2022, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum,halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang lagi padapersidangan tanggal 3 Februari 2022 sampai perkara ini diputus pada tanggal10 Februari 2022, tidak berarti dengan serta merta gugatan Penggugat mestidikabulkan, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht), bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), karenanya sesuai

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 740.000,(Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bitg

33/Pdt.P/2022/PA.Sgt

, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor33/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 03 Februari 2022.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor40/Kua.05.07.01/PW.00/02/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernantertanggal 02 Februari 2022 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi kode (P3);4.

Hadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:yls VI ol ob Jyolsuy Viv J lrel: S25 ualPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.19 dari 21 hal.Artinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan)dengan seorang wanita, melainkan yang ketiganya adalahsetan.5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Sarmila binti Mamud untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Nova bin Abdullah;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.20 dari 21 hal.3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.21 dari 21 hal.

11/Pdt.P/2022/PA.Br

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br tanggal 18 Januari 2022, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:il,Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama:Hal. 1 dari 20 hal.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brdan IBU CALON SUAMI ANAK sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara memberikan dukungan moriil maupun materill;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Bidan Puskesmas Pancana, (UPTD Kesehatan Puskesmas Pancana)tanggal 18 Januari 2022 . Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lalabata, tanggal 17 Januari 2022 .

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brperkawinan atau Rujuk Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, padatanggal 17 Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dankode bukti P.11;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMaryati M., S.H.> Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Br

23/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal03 Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.22/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Winarno, M.H.I, C.Med Mediator bersertifikat yang terdaftar padaPengadilan Agama Pangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan Laporan Mediator Nomor22/Pdt.G/2022/PA.PKP tanggal 14 Januari 2022 menyampaikan bahwa prosesmediasi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena usaha mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, jawaban Tergugat tidak bisa didengar karenaTergugat setelah usaha mediasi tidak berhasil tidak

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, uur tujuh tahun selama pisah diasuh olehPenggugatHalaman 15 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000Halaman 19 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. M. Rasyid, S.H.,M.H.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 21 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

78/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu. di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:. Kiki Aryanto alias Kiki;Il.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Kiki Aryanto alias Kiki dan Terdakwa Il.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SthDemikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan bantuoleh Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H.

Irwanto, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILANRAMPAHJalan Negara Km. 56 Teluk MengkuduKabupaten Sedang Bedagai Sumatera Utara 20995NEGERI SEI PETIKAN PUTUSANNomor: 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

73/Pdt.G/2022/PA.Crp

Pemohon ;TERMOHON, lahir di Lumajang, pada tanggal 5 Desember 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdalam register Nomor 73/Pdt.G/2022

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crpdan perawan;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri dan telah di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Oktober 1988,b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1990;c. ANAK KES, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Maret 1997;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK > Rp 75.000,00Be Biaya Panggilan Termohon : Rp 125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp

15/Pdt.G/2022/PA.Pare

, pekerjaan xxxXxxXXxxX XXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pare,

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0209/29/VII/2017, tertanggal10 Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOPPENG, selama 1 tahun 10bulan 3 minggu.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare7. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, keluargabesar Pemohon dengan Termohon pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak namun tidak ada hasil;8.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.ParePadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP ATKPanggilanMeterai PBTJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Drs. Istambul60.000,0050.000,00200.000,0010.000,00100.000,00495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare

73/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0073/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0073/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 10 Januari 2022;Bahwa, kemudian para Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 0073/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0073/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0073/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PA.Skw

PENETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Usaha Pangkalan Gas),

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw

2/Pdt.G/2022/PTA.Plg

Putusan No.f/Pat.G/2022/PTA.PligBahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal30 November 2021, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim Nomor MB Pdit.G/2021/PA.ME tanggal 7Desember 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 3 Januari 2022 denganNomor B/Pat.G/2022/PTA.Plg, dan telah diberitahukan kepada Pembanding

danTerbanding dengan surat Nomor W6A8/166/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingsecara elektronik pada tanggal 18 November 2021 dan Pembanding hadirsecara elektronik pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama MuaraEnim yaknitanggal 2 November 2021.

Putusan No/Pat.G/2022/PTA.Plgdilakukan oleh pemberi hibah kepada penerima hibah. Dalam perkara a quoPenggugat/Pembanding minta pembatalan surat hibah wasiat dan akta pengalamatan(superscriptie) wasiat rahasia.

Putusan No.f/Pat.G/2022/PTA.PligDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 jumadilakhir 1443 Hijriah oleh kami, Drs. H.Abbas Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.Hum.dan Drs. H.

Putusan No/Pat.G/2022/PTA.PlgHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No/Pat.G/2022/PTA.Plg

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlb selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tibaaa) (aa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Markamah binti Jumari, NIK. 1805134103920003, Tempat/Tanggal Lahr,Lampung Tengah/ 01 Maret 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT 004RW 001, Kampung Wiratama, Kecamatan Penawartama

/PA.TIb,tanggal 03 januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada Tanggal 22 Mei 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawartama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 228/25/V/2013, Tanggal 24 Mei 2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlb selesai karena dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam registerperkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk SalinanHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TlbPutusan tanggal : .............::.::::+.:. Panttera Pengadilan Agama TulangBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Tlb