Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan cukup, sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai keterangan yang dapat dijadikan dasar meneguhkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikan dimukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan lexspecialis derogat legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 4
20 — 4
Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiGIURAIK@IM GIatAS) aut ol syloi ol 5 52u 552) ylojaiuJLArtinya : Apabila Tergugat membenarkan/mengakui dakwaan terhadap dlrinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagaimana tertuang di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebagaimana diuraikan diatas, oleh sebab itu Pemohonmengajukan permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 87 Y alle 999 rm ald Yrolmoll elS> yo Sle WI 52 YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 083/Pdt. G/2013/PA. Pw Tanggal 19 September 2013 — -Penggugat
-Tergugat
16 — 8
16 — 8
9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranbersifat terusmenerus yang melanda rumah tangga, sehingga berakibat pada tidak adanyaharapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam setiap persidangan dapatdianggap telah mengakui semua apa yang telah didalikan oleh penggugat, akan tetapikarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga dalam hal perceraian maka dalam perkaraini berlaku asas Lex Specialis Derogat Legi
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0253/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar i dariKitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:oe b> I pSL> Yo PIS> Yrolwoll old U2 949 lb VY b>aJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Rbg Tanggal 2 September 2015 — - KARSI
52 — 7
52 — 7
P/ 2015/ PN Rbg,Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, KARSI (Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan pada hariSenin Legi, tanggal 8 Juli 1985, dengan seorang laki laki yang bernamaMUNARTO, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor186/28/VII/1985, tertanggal 8 Juli 1985, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara KARSI (Pemohon
Register : 11-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
590 — 610
590 — 610
Saudagarberumur 20 tahun, Yani Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan GugusPermadi berumur 25 tahun;Bahwa saksi mengetahui ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersamadengan Pemoho;Bahwa saksi mengetahui selain Pemohon I, almarhum suami Pemohontidak memiliki isteri lain;Bahwa saksi mengetahui almarhum suami Pemohon tidak memilikiorang tua lag Karen telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan oleh Pemohon gunamencairkan saldo Koran Bank BCA Cabang Pembantu KecamatanGondang Legi
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih empat tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 51
68 — 51
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 022/Pdt.G/2013/PA.Pw. Tanggal 2 Juli 2013 — -Penggugat
-Tergugat
68 — 24
68 — 24
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sehingga membuat tergugat menderita lahir dan bathin untuk itu penggugatberkeyakinan untuk keluar dari penderitaan yang diderita penggugat dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan dapat dianggap telahmengakui semua apa yang telah didalilkan oleh penggugat, akan tetapi karena perkara inimenyangkut sengketa keluarga dalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asasLex Specialis Derogat Legi
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat tidak pernah lagi berkumpulsebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi