Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Zulhasmendri yusi pgl. memen bin situ malaka Muaro Penambangan tanpa izin Peti
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — 134/Pid.B/2017/PN Sgl
24 — 5
  • Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    tersebut digunakan untukkebutuhan rokok dan makan para Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat kehilangan tersebut menurut saksi RatnawatiKerugian yang dialaminya sebesar kurang lebih Rp.2.950.000.000,(dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin RIZAL
25 — 14
  • Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 363 ayat (2)KUHP adalah diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahunpencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 885/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
AGUS IMAM WALUYO Bin ABU BAKAR
27 — 5
  • Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih Bahwa Terdakwa AGUS IMAM WALUYO Bin ABU BAKAR bersama denganSdr.
    Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN. MLG
Tanggal 17 Mei 2016 —
112 — 83
  • EE en 2rangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah di situ sudah ada I danlalu datang LD 4Setiawan dan QM untuk kenalan danngobrolngobrol lalu MM keluar untuk membeli miras merk Donald,setelah datang HI mengatakan aku biasanya minum dirumah JP, kemudian sekitar jam 16.00 wib J keluar untuk membelibakso, dan terdakwa i, EY disuruh untuk membeli material.
    lalu terdakwa jawabdalam keadaan sadar ; Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa ; Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut; Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidikterdakwa disuruh oleh 9 untuk memberikan keterangan yangsama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;REE 1 21122ngkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah if di situ
    terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa iaeBahwa keterangan terdakwa MD di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAP karenaterdakwa NM tidak menyetubuhi saksi JJ dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh EE untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Ruswantoro di rumah di situ
    , terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa Ia:Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut ;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAPkarena terdakwa tidak menyetubuhi saksi J dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Sudarmawan di rumah Syifa di situ
    menerangkan keteranganterdakwa (EM ci BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut;Menimbang, bahwa terdakwa (MM menerangkan terdakwaGE encabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidik terdakwadisuruh oleh 9M untuk memberikan keterangan yang sama denganketerangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;Menimbang, bahwa terdakwa (MM = menerangkan awalnyaterdakwa di rumah J di situ
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN Paringin Nomor 4/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum: ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H. Terdakwa: MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI
63 — 26
  • dipasang maka masukan di kolom 2D dari belakang untuk besarantaruhannya, untuk besaran taruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bilamemasang taruhan Rp. 1.000, maka ditulis angka 1 saja begitupunselanjutnya, misalnya memasang taruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klik Submitdan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali keberanda atau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ
    dipasang maka masukan dikolom 2D dari belakang untuk besaran taruhannya, untuk besarantaruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000,maka ditulis angka 1 saja begitupun selanjutnya, misalnya memasangtaruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelahkolom telah terisi Kemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuandari History untuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yangdipasang tadi harus kembali ke beranda atau Home dan klik kolomHISTORY, maka di situ
    besaran taruhannya, untuk besarantaruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000,maka ditulis angka 1 saja begitupun selanjutnya, misalnya memasangHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Prntaruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelahkolom telah terisi Kemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuandari History untuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yangdipasang tadi harus kembali ke beranda atau Home dan klik kolomHISTORY, maka di situ
    dipasang maka masukan di kolom 2D daribelakang untuk besaran taruhannya, untuk besaran taruhannya dikalikan Rp.1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000, maka ditulis angka 1 sajabegitupun selanjutnya, misalnya memasang taruhan Rp. 50.000, makaditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klikSubmit dan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali ke berandaatau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — 1. HJ. AMINAH TORIQ DIREKTUR UTAMA CV. PANGRANGO, 2. RAHMAT BANU PAWASA, DKK., 3. PT. BOGOR INTERNUSA PLAZA; PAULUS DEWANTO DAN R.P. CHANDRA WIJAYA, SH. Bertindak untuk dan atas nama PT. BANK OCBC NISP, TBK. ( Dahulu PT. BANK NISP, TBK. )
147 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 134 K/Pdt.Sus/201 1hari Senin tanggal 20 Desember 2010 di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat diperoleh suatu kesepakatan 99,6 % oleh Kreditor Konkuren, menyetujui proposalyang di tawarkan oleh Debitur, dan jika kita melihat akan ketentuan Pasal 228ayat (6) bagian penjelasan di situ di jelaskan bahwa yang berhak menentukanapakah Debitor akan diberikan penundaan kewajiban pembayaran utang tetapadalah Kreditor Konkuren, maka dengan demikian ketentuan itu sudahterpenuhi, sehingga dengan demikian Hakim
    atau 99,6 % sedangkan Kreditor konkuren yang menolak ada 4kreditor konkuren dengan jumlah tagihan sebesar Rp 422.118.213 yang berartimemperoleh 42 suara atau 0,4 %, sedangkan Kreditor Separatis yang menolakadalah 1 Kreditor dengan jumlah tagihan sebesar Rp 69.238.302.634 yangberarti memperoleh 6.942 suara atau 100%Maka berdasarkan fakta yang terungkap tersebut dengan demikian dalamperkara ini Judex Facti tidak memperhatikan dan mempertimbangkan ketentuanakan Pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ
    Kasasi Il :KEBERATAN PERTAMA :Bahwa judex facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat kurang mempertimbangkanbukti berita acara Pemungutan suaraWvoting terhadap PKPU TETAP PT.BOGOR INTERNUSA PLAZA (dalam PKPU) sementara karena sebagai hasilrapat kreditor yang di laksanakan pada hari Senin tanggal 20 desember 2010 diPengadilan Niaga Jakarta Pusat di peroleh suatu kesepakatan 99, 6 %menyetujui proposal yang di tawarkan oleh Debitur dan jika kita melihat akanketentuan pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ
    No. 134 K/Pdt.Sus/201 1memperoleh 42 suara atau 0,4 %, sedangkan Kreditor separatis yang menolakadalah 1 kreditor dengan jumlah tagihan sebesar Rp 69.238.302.634 yangberarti memperoleh 6.942 suara atau 100%.Maka berdasarkan fakta yang terungkap tersebut dengan demikian dalamperkara ini Judex facti tidak memperhatikan dan mempertimbangkan ketentuanakan pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ jelas disebutkan bahwa yangberhak menentukan apakah kepada debitor akan di berikan penundaankewajiban
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1454/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VENI PUTRI INDA WARI
581 — 395
  • tahu nih Cuma ada di cinta putri cintaputri021510 nah disitusudah pasti amanah banget karena sudah banyak orang yang ikutdi arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibu persit dan no hoak makaikutin aja kepoin aja instragramnya di cintaputri021510 kepoin denganbiaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Januari2020 dengan menggunakan kata kata hallo gaes buat kalian yang mwikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ
    Sby.kata hallo gaes buat kalian yang mw ikut arisan online yang amanahtepat dan terpercaya gua mau kasik tahu nih Cuma adadi cintaputri021510 di situ sudah amanah banget sudah terpercayabanget, dengan biaya Rp. 500.000.
    dengan menggunakan kata kata : hallo gaes buat kalian yang maunabung amanah gue mau kasik tahu nih Cuma ada di cinta putricintaputri021510 nah disitu sudah pasti amanah banget karena sudahbanyak orang yang tkut di arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibupersit dan no hoak maka ikutin aja kepoin aja instragramnya dicintaputri021510 kepoin dan dengan kata kata hallo gaes buat kalian yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT.GG/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
97 — 13
  • pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU
    pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU
    Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Wayan Sutama yasa
81 — 27
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUTAMA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol) ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/PID/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MOHAMMAD JANI LOJI alias JANI;
66 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NusantaraPearl Ohoiwa di Perairan Pulau Ohoiwa Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin dan dilakukanoleh Terdakwa yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yaitu Perusahaan Mutiara Fa. Nusantara Pearl Ohoiwa. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Perusahaan Mutiara Fa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Paulus Malindir alias Paulus
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berawal padasaat itu saksi korban dengan saksi Maura Malindir alias Ola melakukanhubungan intim di rumah kamar Terdakwa dan setelah selesai melakukanhubungan intim, saksi korbanpun tertidur tanpa menggunakan sehelaipakaian, tidak lama saksi korban dikejutkan dengan adanya cahaya senterdari arah pintu kamar, maka saksi korban cepatcepat memakai celanakorban, namun sudah terlambat karena Terdakwa sudah berada di dalamkamar maka korban langsung berdiri, dan Terdakwa mengatakan kepadakorban Berdiri situ
    Bahwa saya tidak pernah mengakui bahwa sayamenggunakan parang untuk memotongmotong ke kaki KiriTripon Fatlolon alias Trisno dan mengeluarkan darah ; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamenyabet ataupun mengiris bahu sebelah kanan dari TriponFatlolon alias Trisno; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamengejutkan korban yang sedang tertidur denganmenggunakan cahaya senter; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamengatakan kepada korban Berdiri situ
    masuk ke kamar milik saksi (Maura Malindir alias Ola) untukberhubungan badan dengan saksi (Maura Malindir alias Ola) ketikasaksi korban dan saksi (Maura Malindir alias Ola) telah selesaiberhubungan badan tibatiba Terdakwa pulang dan mendapati saksikorban lalu kKemudian Terdakwa dengan senter menerangi kamar danmemotret saksi korban, ketika saksi korban melihat Terdakwa saksikorban lalu mengatakkan kepada Terdakwa bahwa saksi korban siapkawin dengan om punya anak kemudian Terdakwa mengatakanBerdiri situ
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
TEGUH SUNZIANI ALIAS TEGE ALIAS JANGKRIK BIN ALM. SONI EFENDI
45 — 6
  • Menyatakan terdakwa TEGUH SUNZIANI ALIAS TEGEALIAS JANGKRIK BIN ALM SONI EFENDI secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Kspmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak di kehendaki
    tahun 2021, bertempat di DusunMawar Desa Bukit Rata Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang,atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauSebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Ksptertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 8 Februari 2017 — -INGGI BAGJA Bin WAWAN SODIKIN -RIDWAN Bin AHMAD
31 — 8
  • 2016 sekira jam 03.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di KampungRancabungur Rt. 05 Rw. 05 Desa Malakasari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    2016) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, ternyatabahwa perbuatan para terdakwa tersebut sepenuhnya disadari sebagaiperbuatan yang dilarang undangundang namun tetap dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, ke3, ke4, ke5dan ke6 mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Joice Evelin Mariai, S.H., M.H
2.KATRINA DIMARA
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
DION SAPAKOLY alias DION
21 — 12
  • Setelah terdakwa sampai di depan Bar Monalisa,sebagaimana pesan dari Saudara ICAL, terdakwa langsung menghubungiSaidara ICAL lalu terdakwa dihubungkan/ disambungkan dengan seseorangyang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang tersebut mengatakan Ade, koke Dmom situ, disamping D;mom itu ada tiang listrik warna merah putihdibawah ada dos kuku bima.
    Saudara ICAL lalu terdakwa dihubungkan /disambungkan dengan seseorangyang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang tersebutmengatakan Ade, kokeDmom situ, disamping D;mom itu ada tiang listrik warna merah putihdibawah ada dos kuku bima.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
ALGA RAMADHAN BIN SAMALIAN
56 — 8
  • Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal, yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    UnsurDilakukanpadamalamharidalamsebuahrumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yangberhak; Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan di dalam unsur ini diantaranyabersifat alternatif, sehingga cukup dengan terpenuhinya salah satu perbuatantersebut, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan yang dimaksud
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 95/Pid.B/2021/PN Amt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
2.Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIPANNI alias PANI PICIK bin SUKRI
82 — 21
  • Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun di situ kami hanya tinggal kurang lebih setahun setelahitu kami Sepakat untuk pindah ke Wasponda untuk mencari pekerjaan dan disana Tergugat mendapatkan pekerjaan, sehingga kami tinggal menetap lagidi situ.. Bahwa hidup bersama dengan Tergugat di Wasponda semua baikbaik sajasampai anak pertama kami lahir..
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 36/PID.SUS/2014/PN. ATB
Tanggal 25 Maret 2014 — - AFUKU SUARES
52 — 8
  • Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendakioleh yang berhak;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.
    Unsurdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwaRumah merupakan tempat kediaman atau tempat tinggal, dan setiapbangunan yang dibuat sedemikian rupa untuk tempat kediaman termasuk juga dalam15pengertian rumah.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 62 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Oktober 2016 — Hedi Joko Suseno Bin Katmani
71 — 3
  • Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam menurutpasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari tenggelam dan matahariterbit, sedangkan rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaadalah dataran tanah yang ada bangunannya dan didiami baik siangmaupun malam dan terdapat batasbatas atau tandatanda yang jelasdengan
    Pacitan; Bahwa halaman Masijid Agung Pacitan tersebut berupa pekaranganyang dikelilingi oleh pagar dan setiap harinya dipergunakan sebagaitempat beribadah dan selain itu di area pekarangan masjid terdapattempat tinggal takmir atau marbot yang seharihari melakukanaktifitas kegiatan di masjid dan mendiami tempat tinggal tersebut;Menimbang, bahwa demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 39/PID.B/2016/PN.TMT
Tanggal 27 September 2016 — RIMAN KUUNA Alias RIMAN
62 — 23
  • Unsur dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.ad. a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangdaripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.
    1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuandilunasi setelah kelengkapan surat ada, kenyataannya Terdakwa tidak pernahkembali kepada SLAMET untuk memberikan kelengkapan surat sepeda motortersebutMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.ad.d Unsur dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ