Ditemukan 21269 data
30 — 16
ARYA WICAKSANA,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SUBYANTORO, SH. DIDIK S$. HANDONO, SH.MHPanitera Pengganti2. MAMAN M. AMBARI. SH.MH. Ny. WIDIJARTI SH
Sang Putu Purnaasa, dkk
Tergugat:
Manajemen Legian Paradiso, PT. Catur Surya Kencana Indah
131 — 51
Gst Md Gd Arya Putra Hartawan 37. Ni Luh Gede Suandewi10. Ketut Nadiyasa 38. Ni Ketut Nari11. Md Suastika 39. Wayan Widnyana12. Nym Sudana 40. Wayan Suselyana13. Wy Tarka 41. Wayan Sudira14. Putu Darmayasa 42. Made Alit Argawan15. Nym Raka Artana 43. Nyoman Swardika16. Gd Oka Pujawan 44. G Putra Cipta17. Ni Wy Susmawati 45. Ketut Suantha18. Ni Kt Putri 46. Ni Wayan Sudiasih19. Ketut Wardana 47. Wayan Nata20. Dewa Nym Artayasa 48. AANgr Okyana Putra21. Desak setiyan 49. Ketut Sudra22.
DESMINA
23 — 11
Menunjuk Pemohon, selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Ofel Arya Putra Santoso dan Novella Putri Santoso, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual yang menjadi bagian dari anak di bawah umur tersebut atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 361, Kelurahan Bejalen, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, luas 127 m2 atas nama Onesimus Didi.
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wiyarno Bin Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erowati Binti Makful Alias Mahful) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernama Marcella Setianingrum, Marcelli Setianingrum, dan Dhika Arya
No 1186/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Pertimbangan nafkah anakMenimbang, bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaan3 orang anak yang bernama Marcella Setianingrum, Marcelli Setianingrum, danDhika Arya Try Alparizgi sekarang dalam asuhan Termohon, Pemohonberkewajiban untuk membayar biaya dan nafkah anak.
24 — 8
Yulaichah binti Supono) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Stevany Putri Ayu Sagita, umur 19 tahun 4 bulan, dan Stiven Arya Saputra, umur 18 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
ARNARTI
19 — 0
Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Pekanbaru atas nama ARNARTI, ARYA SAMJAYA dan SONYA ARTITA;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 6
BeteBete, Kelurahan ElaEla,xxxxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 10 tahun dan berpindah ke rumah bersama di xxxXXXXXX XXXXXX, Keluraha Caile, XxxxXxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 20 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama, Arya Novabrianto Mk, lakilaki, 26 tahun, Aril LauraWardana, Lakilaki, 22 tahun, Anmad Arlan Kadafi, lakilaki, 12 tahun;3.
27 — 5
Arya Cikondang depan gang RinjaniKel. Sayang Kec. Cianjur Kab. Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016.
17 — 5
Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatantaraHusnul Hotimah binti Abdul Hanan umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Karang Baru RT.001 RW. 001 Kelurahan Kebon SariKecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanDedi Siswanto bin Waryono, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN II II SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JL NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NTB
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat VI : DIREKTUR JENDRAL BINA MARGA JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
Terbanding/Tergugat VII : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN I. IV PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NTB
102 — 40
Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)TtdYuli Zaenah, SH.Mei 2021Untuk Salinan ResmiMataram,Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNIP.196304241983111001Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT MTR
1.Wayan Suartana
2.Nyoman Sujani
18 — 12
Gede Arya Suastika3. Bahwa anak paraPemohon yang bernama Komang Dewi telah memilikihubungan lahir batin dengan seorang lakilaki yang bernama GedeArimbawa sehingga Komang Dewi hamil maka para Pemohon berniat untukmengawinkan anak para pemohon tersebut dengan lakilaki yang bernamaGede Arimbawa4.
12 — 3
Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelan menikah Tergugat mengucapkan' sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pageralarang RT. 03, RW. 02, KecamatanKemranjen,, Kabupaten Banyumas. selama 3 tahun (dari Juli 2014 s/d Juli2017) sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Arya, lahir di Banyumastanggal
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2015 di Dusun Rappoala, Desa Rappoala, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Gowa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Sudirman, dan dinikahkan oleh iman Kampung yangbernama Majid serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Anto dan Arya dengan mahar berupa uang 150.000.00 (Seratus limapuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai.2.
62 — 27
.,; Arya Marsepa, S.H.
57 — 8
1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya
135 — 29
.= =Boose arya acvaan FAN caacmYVM.VA/16/2014saroHPut50440/PP/aZod8ds.utuOh ON Ss Swe Ou sMasSse anctvcee SF uMes osSyaonon=oSaN weoO
110 — 52
., ARYA WIDYASATRIA, SH., TESA AYUDIA, SH., Para staf pada KOMIS! PENGAWASANPERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA yang ditunjuk berdasarkan SuratPerintah Nomor : 47/K/Print/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 dan Surat KuasaKhusus Nomor : 44/K/SK/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Putussibau dalam register No. W417U7/22b/HN.01.10/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 selanjutnya disebutSebagal.............66.
Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar
Tergugat:
Mizan Bin Nawawi
16 — 7
Gilang Arya Adhyguna, umur 3 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI ISKANDAR HASIBUAN Alias RIKO
2.DEDI HARIANTO Alias DEDI
3.RIZAL SIREGAR Alias RIZAL
21 — 8
Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk
ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA
Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA
ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.
105 — 13
Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.
Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/TI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.
Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.
Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan
Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas;Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana