Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 14 September 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 727/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi Syigat tersebut belum ditandatangani olehtergugat .Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2014 tidak lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan sekak itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, oleh karena itu Tergugat telahmelanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
19 — 3

  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor467/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Januari2016;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor : 1431/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal24 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal )Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 480/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
25 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/05/V/2012, tanggal 10 Mei 2012 dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten HuluSungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan, kumpul terakhir
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
54 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 1
  • bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 20 Maret 2005 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahul sejak Desember 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 16 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : XXXX, lahir tanggal 31Desember 2014;Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah OrantuaPenggugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0219/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 16 Nopember 2011 —
11 — 4
  • Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 349/56/VIII/2009 tanggal 20Agustus 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2675/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Panunggangan RT. 001 RW. 005 Desa DungusikuKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai keponakan Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2001, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O2 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Juli 2007;3.2. anak yah lahir di Kotabaru pada tanggal 30 April 2016;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/07/IX/1997,tanggal 01 September 1997 terbukti banwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4931/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak;6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2539/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Maret 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat