• 1 (satu) buah SIM C Jawa Tengah Nomor 980414310065 atas nama M,Khaer Rizky Aji;

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi H. SYAEFUDIN BH ALS MASUD.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah).

Khaer Rizky Aji; Bahwa posisi sepeda motor pada saat ditabrak disebelah kananmobil; Bahwa Saksi dan Sdr. M. Khaer Rizky Aji jatuh disebelah kirimobil.: Bahwa kondisi Saksi mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.Khaer Rizky Aji setelah dibawa ke rumah sakit meninggal dunia. Bahwa kecelakaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tangga23 Maret 2018 sekitar pukul 23.55 WIB di Jalan Raya Overste Isdiman Purwokerto.

Khaer Rizky Aji tidak berhenti dan mobillangsung melarikan diri dan dikejar oleh orangorang yang ada di sekitarkejadian kecelakaan akhirnya pengemudi mobil tersebut bisa ditangkap.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pbg= Bahwa Sadr. M. Khaer Rizky Aji tidak terlindas mobil. Bahwa kondisi Sdr. M. Khaer Rizky Aji pada waktu itu lukanyacukup parah dan akhirnya Sdr. M. Khaer Rizky Aji meninggal dunia dirumah sakit. Bahwa kondisi sepeda motor sendiri bagian bawah rusak.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu koroban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korbanM.Khaer Rizky Aji tidak menggunakan helm; Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil; Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu korban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korban M.KhaerRizky Aji tidak menggunakan helm;Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil;Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji saat kejadian masih hidup namunsetelah sampai di RSUD Prof.

• Menyatakan Laki-laki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu MARITIN; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Terlangu Kabupaten Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/49/96tertanggal 15 Juli 1996; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

  Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama FISKA TINA AJI PUTRIpada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu3.

  PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; 2222222 nnn enn enn n ee Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk kepentingan anaknyadikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Saksi II.

  CICL RUSMALA DEW ; 022225 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa

  Menyatakan Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Candra Aji Pamungkas menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti Syahroni;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9Tempat, tanggal lahir: Bantul, O99 November 2001Umur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediamandi : Jalan 21 Januari, RT. 08, No. 75, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Indah Desy Purnama Sari binti SyahroniTempat, tanggal

  Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Bono(Paman Kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikahdari Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo;Bahwa Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo sebagai calonsuami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilansebasar Rp. 1.500.000/Bulan;.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomomenikah dengan seorang perempuan bernama Indah DesyPurnama Sari binti Syahroni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

  Harpina Somba nomor:441/511/PKMBRT, tanggal 27 Juni 2020, bermatrai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Desy Purnama Saribinti Syahroni dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan nomor: 188.45477/60/HUK/2006, tanggal 18 Juni 2006,bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.3).4.Fotokopi ljazan SMk Negeri 6 Balikpapan, dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan atas nama Candra Aji Pamungkas, tanggal 02 Mei2020, bermatrai

  yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara kKeduanya tidak adahubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terdapatadanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaCandra Aji Pamungkas dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti

• lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

  Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersamaHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBterdakwa Il Gusti Aji Prasetia dan terdakwa Ill Tuntun Malau denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan JohnsiusSembiring (berkas terpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkasterpisah) dengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

  Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

  Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AJI HAERUDIN bin AJI ZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( ERNA KURNIASIH binti EDI SULAEMAN );
  4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara;

• Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

  Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

  /2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

  II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak

• Pelaihari, disana saksi ERMA WATI, Terdakwa dan saudara AJI (DPO)bertemu dan saudara AJI (DPO) memberikan uang sejumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi ERMA WATI sebagai uangpemesanan sabu, setelah itu saksi ERMA WATI menyuruh menunggu kabardarinya dan berjanji akan menghubung!

  Terdakwa pergi menemui saksi ERMA WATI seorangdiri ke rumah saksi ERMA WATI, langsung mengambil sabu tersebut dankembali ke Kedai Kopi ANANK untuk menemui saudara AJI (DPO), setelahitu mereka berdua pergi berboncengan menggunakan sepeda motor dengansaudara AJI (DPO) di depan dan Terdakwa di belakang menuju JI.

  sebelumnya dititipnkan oleh saudara AJl(DPO) kepada terdakwa namun untuk saudara AJI (DPO) berhasilmeloloskan diri.

  (DPO) menemui Terdakwa dan meminta di carikansabumereka bertiga bertemu dan saudara AJI (DPO) memberikan uangsejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi ERMAWATI sebagai uang pemesanan sabu, saksi ERMA WATI menyuruhmenunggu kabar darinya dan berjanji akan menghubungi apabila barangnyasudah ada.Setelah menunggu, saksi ERMA WATI menelpon Terdakwamemberitahukan barang sabu yang di pesan sudah ada dan menyuruhTerdakwa untuk mengambilnya di rumah di Kel.

  Basuki Rahmat dan disanalah Terdakwa dansaudara AJI (DPO) dihadang oleh beberapa orang lakilaki yang tidak lainadalah saksi RUDI SUGIYANTO dan saksi EDHI SUNARDI yang merupakananggota Satuan Narkotika Polres Tanah Laut kKemudian mereka menangkapTerdakwa yang sempat terjatun dan menemukan 1 (Satu) paket sabu yangterjatun dari kantong celana Terdakwa namun untuk saudara AJI (DPO)berhasil meloloskan diri.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.15.0376 tanggal 29 Oktober 2015 dengan

• Pakis Aji, Kab.

  terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 didesaBulungan Kecamatan pakis Aji

  marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui korban sebanyak kali mengenaipunggung/bahu sebelah kiri kemudian terdakwa memukul lagi sebanyak kali kena bagiankepala kemudian saksi korban lari kem lapangan didepan rumah kemudian dikejar terdakwadan terdakwa sambil memegangi kursi tersebut dan saksi korban pada saat itu sempat terjatuhdan ditolong para tetangga, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka berdasarkanVisum ET Repertum Puskesmas Pakis Aji

  bukti berupa : 1 (satu ) buah bangko ataum kursi panjang dari kayu sengon panjang 1,5meter warna coklat dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya, mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :1Saksi WARSINI binti PARSONO :Bahwa benar saksi adalah ibu kanduing dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib di rumah SaksiDesa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji

  Saksi NUR HADI bin RONO KAISMAN (alm) :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama Hera Makuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Juhardi bin Razak ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa ayah kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuende tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuendetelah meninggal dunia;A. Bahwa kemkemenakanan Pemohon tersebut masih berumurHal. 1 dari 11 Hal.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

  Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

  Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

  Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama HeraMakuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Juhardi bin Razak ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1442 Hijriah oleh M.

• Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

  kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

  Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

  ) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

  No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• AJI sedang berjalan kaki sendiriandi jalan raya Legoso Ciputat Tangerang Selatan. Kemudian saksi ISWANDIbersama rekannya saksi WARSITO dan saksi MISDI melakukan penggeledahanbadan / pakaian terhadap terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa (satu)buah kotak rokok sampoerna mild berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening yangberisikan butiran putih diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan dirumahterdakwa .

  Jum at tanggal 14 Februari 2014, saksi dan rekanmendapat informasi bahwa di POM Bensin Ciputat ada transaksi narkotika ;Bahwa benar saksi dan rekan sekitar jam. 03.00 pagi datang ke tempat yangdi informasikan yaitu POM Bensin Ciputat dan melihat ada seseorangberdiri yaitu terdakwa Elco dan setelah dilakukan penggeledahan dan diinterogasi, Terdakwa mengaku ada sabu yang dititipkan pada saksi AZZYPUTRA alias AJI;Bahwa benar telah dilakukan penggeledahan di rumah AJI dan pada langitlangit rumahnya ditemukan

  2 (dua) paket sabu dalam bungkus rokok danmenurut saksi AJI sabu tersebut merupakan titipan dari Terdakwa ELCO ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ELCO barang bukti berupa 2(dua)paket sabu titipan dari sdr.

  TangerangSelatan ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang bekerja di POM Bensin, ditangkap dandigeledah oleh polisi akan tetapi tidak ditemukan akan tetapi setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa narkoba jenis sabu dititipkandirumahnya AJI ;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkandari seseorang bernama DERI (DPO) ;e Bahwa terdakwa tahu barang dari sdr.

  Kemudian ketika dilakukanpenggeledahan dan introgasi tidak ditemukan barang bukti apaapa, tetapi setelahdilakukan interogasi terdakwa mengakui jika barang bukti narkotika jenis sabusabumiliknya sudah dititipkan kepada saksi AZZY PUTRA DWI ABDULLAH Als AJI dansetelah dilakukan pengembangan serta penangkapan terhadap AZZY PUTRA Als AJIyang di amankan pada saat saksi AZZI Als. AJI sedang berjalan kaki sendirian di jalanraya Legoso Ciputat Tangerang Selatan.

• Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.

  Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.

  Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.

  Gedung aji kab.

• Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

  Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

  Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

  Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

  Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

• NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugas Avsec) melaksanakan tugassebagai petugas pemeriksa Terdakwa CHONG YEE LOONG di Terminal 2Keberangkatan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta, saksiSATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugasAvsec) mencurigal gerakgerik seorang lakilaki pada saat melewatipemeriksaan melalui mesin detector logam.

  Selanjutnya Terdakwa CHONGHal.3 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

  Selanjutnya Terdakwa CHONG YEE LOONGsaksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan danditemukan tisu yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alathisap dikantong celana sebelah kanan. Kemudian TerdakwaCHONG YEE LOONG langsung dibawa ke posko Terminal 2Keberangkatan Bandara Interasional Soekarno Hatta oleh saksiSATRIO AJI NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec).

  Selanjutnya Terdakwa CHONGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMHal.9 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

  Pada saat didalam poskoSaksi SATRIO AJI NUGROHO melaporkan kejadian tersebut kepimpinan dan Saksi SATRIO AJI NUGROHO melakukanpengecekan bersama Saksi ADAM.Menimbang, bahwa Saksi SATRIO AJI NUGROHO bersamaSaksi ADAM melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan ditemukan dilipatan celana panjang bagian bawah sebelahkanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis Shabu serta didalam dompetditemukan 4 (empat) butir diduga narkotika jenis Happy Five danselanjutnya

• danTerdakwa langsung mengeluarkan parang dan meletakkan parang yangdibawa Terdakwa kebagian lengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

  sambil Terdakwa mengeluarkan parang danmeletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu.

  sambil Terdakwa mengeluarkanparang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu Saksi M.

  sambil Terdakwamengeluarkan parang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagianlengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

• Aji binSaripul dan mengajak sdr. Arif Anggriawan als. Aji untuk jalanjalan. Kemudianterdakwa dan sdr.

  Aji pergi dengan mengendaral sepeda motor Yamah JupiterMX milik terdakwa tersebut menuju ke belakang perumahan SD 2 Lubai, lalumereka melihat situasi disekitar rumah saksi korban Widapuspita Sari dalamkeadaan sepi lalu timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahsaksi korban tersebut lalu terdakwa langsung memarkirkan sepeda motornyadan menuju ke belakang rumah saksi korban bersama dengan Sdr. ArifAnggriawan als. Aji, setelah tiba di belakang rumah saksi korban sdr.

  Aji Kemudian terdakwa dan sdr.Arif Anggriawan als. Aji pergi meninggalkan rumah korban sambil membawabarangbarang milik saksi korban untuk dimiliki.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 365 ayat (1), (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Aji dan pergi meninggalkan rumah Saksisambil membawa barangbarang milik saksi;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama denganteman Terdakwa yang bernama Arif Anggriawan Alias Aji denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian rumah Saksi dalam keadaan terkunci, namunpintu belakang rumah Saksi memang kuncinya mudah terbuka;Bahwa, pada saat kejadian dirumah hanya ada Saksi dan anak Saksi,sedangkan suami Saksi lagi bekerja;Bahwa, Terdakwa dan temannya tidak ada izin dari Saksi

  Aji dan pergimeninggalkan rumah Saksi sambil membawa barangbarang milik saksi;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama denganteman Terdakwa yang bernama Arif Anggriawan Alias Aji denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian rumah Saksi dalam keadaan terkunci, namunpintu belakang rumah Saksi memang kuncinya mudah terbuka;Bahwa, Terdakwa dan temannya tidak ada izin dari Saksi untuk megambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa uang yang Terdakwa

• Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

  Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  NATALIA KATIMPALI
  Terdakwa:
  1.RENDI LAKORO Alias RENDI
  2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
  3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI