• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar bin Ja'far) terhadap Penggugat (Uly Maya Sari binti Jajah Ngoto;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firmansyah bin Sudarno) terhadap Penggugat (Maya Rosita Eka Putri binti Rosidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus denam belas ribu rupiah);

• Saksi Rafika Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat yakni jarak dua rumah dari rumah saksi;e Bahwa saksi sudah bosan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setiap mereka bertemu selalu berantam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 10 (sepuluh) tahun tinggalbertetangga dengan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana Tergugat bertemat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa sejak

  suami istri itu terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P5telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan telah pernah hidup17bersama sebagai sebuah keluarga serta telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya

  menerangkandi persidangan bahwa selalu mendengar terjadi pertengkaran di dalam rumahPenggugat dan Tergugat, dan suara keributan dari dalam rumah Penggugat danTergugat terdengar oleh masyarakat di lingkungan sekitar rumah Penggugat danTergugat sehingga masyarakat telah bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan

• FH Nomor Rangka MH1JF3118AK229103Nomor Mesinjf3130228289 warna silver berikut surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) dankunci kontak , 1 ( satu ) Handphone merek Blackberry warna hitam , 1 ( satuHandphone merek LG warna violet dan uang tunai sebesar 35.000. ( tiga puluhlima ribu rupiah ) kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi DILA MAYA MADISTAterbangun dan melihat motor HONDA VARIO Nomor Polisi BG.2127.FH, 1 (satu )Handphone merek Blackberry warna hitam dan 1 ( satu ) Hndphone merek LGwarna violet sudah

  Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

• Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;

  5.

  Mengizinkan Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

  Jalaluddin bin Alimin , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Pemohon bernama Asri dan Termohon bernama Maya; Bahwa Tidak, Saksi hanya sebagai teman dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan bulanJuli 2001 di Kecamtan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Ya, mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak: Bahwa Pada awal pernikahan Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;5.

• PENETAPANNomor 1763/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon II Pemohon Ill Pemohon IV Pemohon V Pemohon VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

• ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.

• PENETAPANNOMOR 19 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : Rila Maya SariTempat tanggal lahir : Padang, 30 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : JI. KopoGg. ParasdiDlm V no. 32 RT 003 RW006Kel.Situsaeur Kec.

• ttn 4060 yang tah lia uta kadlun Kalinga datigas ndaundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasHoleurs alors sorta Pereira Matinaenals Agneg FUL Nomor 1 Tahun 2018, sslateldk Edad enaealel, deanna Jenahea a Narhn sake teneeca iatahsat eu leg okre ti slg mol ahdaiildalil aan, ainsan Pa svgatan ree. dengan pada Fengy ugat an maya cn T rerqgat senng eam fa Sidi igientiray eacapel cecin isteled gave Uereken reaetli Salim acerigs A anes ieetilan AAR Pel ae witapan akan hidup mukun

Dikembalikan kepada saksi korban MAYA SARI Als MAYA Binti MUHAIDIN.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti P1 dan P3 yangdiajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhkan meterai secukupnya, sedangkan suratsurat bukti P2,P4 dan P5 yang diajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telahdisesuaikan dengan fotocopynya dan dibubuhkan meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat mengajukan alat bukti saksi yaitu saksi Ketut SariAnak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya

  dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada Pegawai PencatatPutusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 5sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 32 tahun 1954 (pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamSurat gugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P4 dan P5 sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari NyomanSukadana dan saksi Maya

  agardiperintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan percerian yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu, makaPenggugat berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalusidang pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya

• XVI, atas nama : Jumadi, sejumlah Rp. 36.058.517,-

  Penggugat XVII, atas nama : Yanto Heri Yanto, sejumlah Rp. 20.728.750,-

  Penggugat XVIII, atas nama : Ahmad Fathoni,sejumlah Rp. 19.335.625,-

  Penggugat XIX, atas nama : Khairul Akbar, sejumlah Rp. 19.375.875,-

  Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya

  Penggugat:
  1.DIYANTO
  2.AMAT SUKATMAN
  3.SLAMET KRISDINATO
  4.SARJANI
  5.DEDI HARTONO
  6.RINTO GINTING
  7.LOLLY FINANDRES
  8.IBRAHIM
  9.PAIRIN
  10.TUGINO
  11.ISMANSYAH
  12.FERRY SIMANJUNTAK
  13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
  14.MUHAMMAD TABRANI
  15.ANTONI
  16.JUMADI
  17.YANTO HERI YANTO
  18.AHMAD FATHONI
  19.KHAIRUL AKBAR
  20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
  21.HAMZAH
  22.MAHFUZ
  23.SARBINI
  24.AGUS PRASETYO
  25.MURSIDAH
  26.AMRAN
  27.DEDY EKA PUTRA
  28.IKANG

  YUNSE MAYA SARI SIREGAR, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir : Batu Raja, 24 Juni 1986,Agama : Kristen, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 82RT.O9, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;21. HAMZAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat TanggalLahir : Jambi, 05 April 1974, Agama : Islam, bertempat tinggal diJalan R.

  Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathonixix Khairul 21Jun13 5th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarxXx Yunse Maya

  Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX Khairul 21Jun13 5 th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarXX Yunse Maya

  XVII Yanto Heri 11.885.936 2.499.100 6.437.500 2.575.000 548.410 23.945.946 14.933.446 9.012.500YantoXVIII Ahmad Fathoni 2.917.919 2.330.483 6.004.853 2.401.941 255.000 309.790 14.219.986 5.813.192 8.406.794XIX Khairul Akbar 6.137.088 2.335.483 6.017.353 2.406.941 425.000 206.527 17.528.392 9.104.098 8.424.294XX Yunse Maya 14.396.977 3.037.600 15.520.000 4.695.000 34.649.577 17.434.577 17.215.000Sari SiregarXXI Hamzah damai = = XXII Mahfuz 7.955.027 2.340.483 10.853.735 8.441.794 35.000 29.626.039

  Uang pesangon 5 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 12.034.705, Uang Penghargaan masa kerja 2 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 4.813.882, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 16.848.587, Rp. 2.527.288, +Total Rp. 19.375.875,Terbilang : sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah';Penggugat XX, atas nama: Yunse Maya Sari Siregar,Hal 50 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.Upah sebesar Rp. 3.130.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 1 Mei

• Maya Andriati binti Santoso, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Terusan Wisnuwardhana No.13RT.003 RW.014 Kelurahan Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  Pemohondan Termohon berakhir, Kemudian sejak Maret 2018 Termohon pergi dan tidaktinggal serumah lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Pemohon tetapdibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maya

• Kristin Rena Maya Sari binti Kaswadi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Semarang,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Halaman, Put.

  telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Wahid bin Suyimandan Kristin Rena Maya

• Kemudian Pemohon mengkonfirmasi kepada Termohontentang lakilaki tersebut, dan Termohon memang mengakuinya, namunTermohon beralasan kalau hal tersebut hanya untuk bersenangsenang sajadidunia maya, Termohon mengaku tidak pernah bertemu secara langsungdengan lakilaki tersebut, dan Pemohon pun mempercayainya Termohon;5. Bahwa Pemohon memberikan pilihan untuk Termohon apabila Termohonmasih berkomunikasi dengan lakilaki tersebut, lebin baik Pemohon danTermohon berpisah saja.

  mengkonfirmasi halHIm 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm10.tersebut kepada Termohon namun Termohon tidak mengakuinya, akan tetapiTermohon malah pergi meninggalkan rumah selama 1 bulan;Bahwa dalam waktu 1 bulan kepergian Termohon, Pemohon berusahamencari keberadaan Termohon, ternyata diketahui kalau Termohon disewakanrumah kost oleh lakilaki selingkuhan Termohon, ternyata Pemohon dibohongioleh Termohon kalau Termohon memang pernah bertemu dengan lakilakitersebut, bukan hanya didunia maya

• ZEN bin RAUF, umur58 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Pensiun PNS, tempat kediaman di Jalan Pangeran DipenogoroGang Sederhana, RT.15, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maizah alias Maya; BahwaPemohon anak kandung saksi; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di

  Putusan Nomor 069/Pdt.G/2015/PA.Ktlhadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maya;Bahwa Pemohon anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah saksi,kemudian Pemohon dan Termohon di Desa Pematang Lumut, kemudianPemohon dan Termohon pindah lagi ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 1 oranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh

• Maya Murni binti Kasrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Blang SentangKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdup rukun dan harmonis.Bahwa sejak setahun lalu, Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan

  Putusan No.144/Pdt.G/2021/MS.Strkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sulastri binti Sulaiman dan Maya Murni binti Kasrin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk

• SAKSI KE1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan daggang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Maya, sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon saksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 dan pada saat itu saksihadir

  ceritadari tetangga mereka; Bahwa saksi sudah sering merukunkan mereka, sedangkan keluarga Termohontinggal di Bengkul dan telah pula bercderai, saksi tidak tahu apakah keluarganyapernah merukunkan Pemohon dengan Termohon;2.SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon namanya Maya

• EKO SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira No 47, Kelurahan Dangin Puri Kaja RT/RW :000/000, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK:5171011509410001, Dalam Kapasitasnya selakuKomisaris CV Multi Media, dalam hal ini member kuasakepada RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,M.H.dan NYOMAN KARIN,S.H.

• saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada tanggal7 Januari 2017sekitar pukul 17.45 wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMET WIDODO,saksi SARTONO, sdri MAYA

  atas barang barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah berdasarkan perundang undangan yang berlaku sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti, dan jugaketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa padaawalnyayaitupadatanggal7 Januari 2017sekitarpukul 17.45wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMETWIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA

  Byl.WIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA dan sdri.