Ditemukan 13620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Cirebon ; Ir. SETIAWAN ; JAROT ADI SUTARTO, dkk.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Gde Pantja Astawa, SH MR, pada pokoknya yaitu :Bahwa benar PP 110 tahun 2000 telah dibatalkan olehMahkamah Agung melalui Judicial Riviewnya dengan Nomor :04 G/HUM/2001 tanggal 9 September 2002 bahwa PP 110tahun 2000 dinyatakan batal yang artinya tidak berlakuuntuk ke depan, tetapi pada saat penyusunan APBD 2001Kota Cirebon PP. 110 tahun 2000 masih berlaku danmerupakan hukum positif yang harus ditaati dan itu berlakuuntuk kota Cirebon (BAP di penyidik).Keterangan para Terdakwa :1. Ir.
I GDE PANTJA ASTAWASH,MH sejak dinyatakan batal PP tersebut tidak berlaku dansegala perbuatan yang tidak sesuai dengan P P tersebuttidak memiliki sifat melawan hukum sedangkan perbuatanyang dilakukan sebelumnya sifat melawan hukumnyamenjadi hilang.Menimbang, bahwa menurut ahli DR.
KURNIA ATMANT, SH,MH perbuatan anggota DPRD Kota Cirebon yang tidak mempedomani PP 110 tahun 2000 dalam menyusun danmenetapkan Anggaran Biaya Penunjang Kegiatan DPRDtidak melanggar hukum karena PP No. 110 tahun 2000cacat hukum sehingga tidak perlu dipedomani.Dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas jelastelah Menyampingkan keterangan ahli DR.I GDE PANTJAASTAWA, SH,MH, DR.
DR.I GDE PANTJAASTAWA,SH,MH.Yang dibawah sumpah telah menyatakan membenarkanseluruh isi Berita Acara Pemeriksaan.2.2 Majelis Hakim tidak menerapkan ketentuan pasal 185 ayat(6) huruf a KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidaksungguhsungguh memperhatikan persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lainnya, persesuaianantara keterangan saksi dengan alat bukti lain.Dalam persidangan terungkap dari keterangan saksi RidaAnggraeni Selaku bendahara dan saksi Ade Sutiarniawatiselaku Kasubag Keuangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he ball Ceakss y GDE
Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 173 / PDT / 2018 / PT. MTR Tanggal 6 Desember 2018 — ABDURAHMAN ALIAS KEMAN sebagai Pembanding M E L A W A N HAJI. MUHAMAD SAHDI sebagai Terbanding D A N AREP, Dkk sebagi Para Turut Terbanding
89 — 24
89 — 24
Materai :Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Turunan Resmi :Mataram, Desember 2018.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 13 dari 13 hal. Put No. 173/ PDT /2018/ PT.MTR
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 34
47 — 34
GDE RAMADHAN AYUB, S.Sos;TAOFIQ, SH.;ONPPR4. SAPTA MAHENDRA, SH.;5. YUNG AULIA WARASTITI, SH.;Halaman 1 dari 17 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Mtr6. M. SOFIAN HADI WIJAYA, SH.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 7 Maret 2017 — Mohammad Malik
15 — 1
15 — 1
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 07 Maret 2017, olehkami, Musthofa, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dewa Gde Ngurah Adnyana, S.H.dan Lie Sonny, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:i baal caaiedy(GDE
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 60/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIHU Alias SAIHU
200 — 33
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIHU Alias SAIHU
200 — 33
,M.H.Salinan ResmiMataram Agustus 2020.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTRPanitera(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTR
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 29 September 2016 — Pidana
- RENDRA YOGI SETIAWAN
104 — 10
104 — 10
Teguh Prihmono dan Buyung Gde F,STmasingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan kesimpulan:1. BB1895/2016/BHF : 1 kantong berisikan serbuk warna abuabua. Berat serbuk (berat kotor) :927,5 gramb.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 388/PID.B/2014/PN.Lmj Tanggal 10 Februari 2015 — 1. MISKUN AL. KUN bin BUNADI
2. AGUS BIN MULYAMAT
36 — 8
36 — 8
GDE AGUNG JIWANDANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh I WAYANSUARTA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua dengan dihadiri oleh PURNOMOWIBOWO, SH. Dan EDWIN ADRIAN, SH., masingmasing sebagai Hakim13Anggota, dengan dibantu oleh ANIK SUHARTINI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh NURKHOYIN, SH.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/PDT/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — HO TJOENG KIE ALS. IR.JOHNNY GUNAWAN vs DODY SOEHERMANTO
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan GDE MULYA AGUS JAYA, SH.
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2021/PN Pya Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
143 — 53
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
143 — 53
No. 8, Denpasar; GUSTI AGUNG GDE KRESNA JAYA, S.Tr.Par;Denpasar, 18 Nopember 1991;5171041811910001;Lakilaki;Hindu;Indonesia;Swasta;Jalan Sari Gading Gg. No. 8, Denpasar;Untuk mengurus serta mengambil segala langkah hukum yang diperlukan untukmengurus dan menyelesaikan permasalahan terkait tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 18 / Kuta seluas 5.480 m?
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 26 Juli 2017 — Alexey Prusov
92 — 45
92 — 45
Maret2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal18 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nyoman Gde
Denpasar pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 oleh kamiDr.Yanto, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, SH, MH dan KetutSuarta, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanHalaman 37 dari38 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN DpsSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 294/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 19 April 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal01 Agustus 2017, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Gde
Ginarsa, SH dan Ketut Suarta, SH, MH, paraHakim Anggota, Lien Herlinawati, SH Panitera Pengganti, Eddy Arta Wijaya, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa dengandidampingi olen Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.d Gde Ginarsa, SH Dr.Yanto, SH, MHt.td Ketut Suarta, SH, MHPanitera Pengganti:t.t.dLien Herlinawati, SHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini Selasa tanggal 08 Agustus 2017, AlexeyPrusov
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
BERRY Alias KETE Bin TAHE
26 — 6
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
BERRY Alias KETE Bin TAHE
26 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 oleh kami :PURNAMA, S.H sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H., M.H., danAFRIZAL, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga ,dalam Sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut
dengandibantu oleh ABDOEL RACHMAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh, ANTON ZULKARNAEN, S.H.MH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang, dan dihadapan ParaTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE PERWATA,SH.MH PURNAMA, S.HTRIU ARTANTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ABDOEL RACHMAN, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spg
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 957/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Putri Rahmawati
89 — 50
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Putri Rahmawati
89 — 50
., dan Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PutuDarmana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadirioleh D.I. Rindayani, S.H.., Penuntut Umum, Terdakwa ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2019/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.
., M.H.Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2019/PN Dps
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Komang Hendra
2.Ni Nyoman Wilandari
18 — 10
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Komang Hendra
2.Ni Nyoman Wilandari
18 — 10
SEBAGAI HAKIM KETUA,NI MADE PURNAMI, SH.MH. dan GDE GINARSA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 208 / Pid.Sus / 2018 / PN Dps. tanggal 05 Maret2018, yang mana pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh WAYAN PUGLIG,SH.
GDE GINARSA, SH.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Mei 2018 ParaTerdakwa menerima Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, dan JaksaPenuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 23 Mei 2018, Nomor : 208 / Pid.Sus / 2018 / PNDps. sehingga putusan tersebut sejak tanggal 31 Mei 2018 sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,hal 25 dari 26 hal, putusan No.208/Pid.Sus/2018/PN.Dps Wayan Puglig,
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 37/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
1.YOHANIS PATI WELA BUNGGA
2.PETRUS MOTO KAREKA alias PETU MOTO
34 — 27
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
1.YOHANIS PATI WELA BUNGGA
2.PETRUS MOTO KAREKA alias PETU MOTO
34 — 27
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami PUTU GDE NOVYARTHA, SH.
PUTU GDE NOVYARTHA, SH. M.Hum. NASUTION, SH.Panitera Pengganti, RAUF LANGGAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Wkb
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 277 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 30 Mei 2016 — I NYOMAN MAHARTHA DWIPAYANA ALIAS KATAK
34 — 11
34 — 11
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016 oleh kami : I Gde Ginarsa, SH, sebagai Ketua Majelis, HadiMasruri, SH, M.Hum dan I Ketut Suarta, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Ketut
Mahendri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dengan dihadiri oleh Nyoman Bela P.Atmaja, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1 Gde Ginarsa, SH.
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 681/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2017 — PT.BANK BUKOPIN TBK >< PT.ANGSANAAGRO ANDALAN CS
49 — 25
49 — 25
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 556/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Juli 2016 yang dibuatoleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.
Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 12 Juli 2016 Nomor 556/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel dan telah diberitahukankepada Terbanding/Pembanding Il semula Penggugat pada tanggal 18Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 556/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Juli 2016 yang dibuatoleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.
Register : 14-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Wkb Tanggal 22 Nopember 2017 — -YAKUB NGONGO GAWU Alias AMA DEBI
153 — 36
153 — 36
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2. 000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017,oleh Putu Gde Novyartha, S. H. M. Hum. selaku Hakim Ketua, Nasution, S.H.dan Wahyu Eko Suryowati, S.H., M.
Putu Gde Novyartha, S. H. M. Hum.Wahyu Eko Suryowati, S. H., M. Hum.Panitera Pengganti,Siti Marliyah.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wkb.
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
363 — 224
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
363 — 224
., MKn No. 15 tanggal 25 November2013 adalah sebagai berikut:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak15.000.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 6.250.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham.4.
Sehingga komposisi saham Tergugat Rekonpensiterjadi perubahan menjadi:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak12.500.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 6.250.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham;f) SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO sebanyak 500.000 lembar sahamdang) EKIAWAN HERI PRIMARYANTO sebanyak 2.000.000 lembar saham.Bahwa
Menimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan Bukti P1 (AktaPendirian PT Senapati Nomor 15 tanggal 25 November 2013) dengan susunandireksi dan komisaris sebagai Direktur Anak Agung Gde Wisnu dan KomisarisHaminanto Adi Nugraha, bergerak dalam bidang menjalankan usaha dalambidang perdagangan dan jasa sedangkan Penggugat II berdasarkan Bukti P2(Akta Pendirian PT.
Bp Anak Agung Gde Wisnu Wardhana Bukti P9yang identik dengan Bukti T8 (Surat dari Kuasa Hukum Tergugat/ Tergugattertanggal 28 Juni 2017 yang ditujukan kepada Direktur PT. Senapati Up. BpAnak Agung Gde Wisnu Wardhana yang berisi tentang Tergugat memintakepada Direktur PT.
Bp Anak Agung Gde Wisnu Wardhana yangberisi tentang Tergugat meminta kepada Direktur PT.