Ditemukan 13620 data
40 — 8
diberitahukan kepadaTER GUGAT (Tergugat), pada hari: Selasa, tanggal 11 Juni 2013.Panitera Pengganti,L.P.K MA DEWI,.SH.MHCatatan :Il17Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 298/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal10 Juni 2013 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 26 Juni2013 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,t.t.dL.P.KUSUMA DEWI, SH.MH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE
1.I MADE SURIANA
2.KOMANG MAHERNI
22 — 8
Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengubah nama anaknya dari semula CaturSurya Dharma Suriana diubah menjadi Catur Surya Dharma Suryana adalahtidak bertentangan dengan hukum adat Hindu Bali ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Para Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama anakkeempat dari semula Catur Surya Dharma Suriana
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ NUR JANAH
Terbanding/Tergugat II : BAIQ AMINAH
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat V : BAIQ RUSNAH
Terbanding/Tergugat III : BAIQ MASNAH
Terbanding/Tergugat I : LALU IHSAN
Terbanding/Tergugat VIII : LALU AYUP
Terbanding/Tergugat VI : BAIQ RAWISAH
34 — 18
Rp 134.000, ,Jumlanh............08 .Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Mataram, 8 Agustus 2019Untuk Turunan Resmi,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1001Halaman 14 dari 15 halaman put. No. 108/PDT/2019/PT.MTRHalaman 15 dari 15 halaman put. No. 108/PDT/2019/PT.MTRHalaman 16 dari 15 halaman put. No. 108/PDT/2019/PT.MTR
Terbanding/Tergugat I : AHMAD MUHDAR
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BOLO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Terbanding/Turut Tergugat III : ISNAIN
94 — 89
.: Rp. 131.000,Jumlah ...... cece eee eeeeeeaeeeees RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Januari 2021Untuk Salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 198311 1 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT.MTR
9 — 0
istri atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:i baal caaiedy(GDE
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIHU Alias SAIHU
200 — 33
,M.H.Salinan ResmiMataram Agustus 2020.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTRPanitera(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 60/PID.SUS/2020/PT.MTR
104 — 10
Teguh Prihmono dan Buyung Gde F,STmasingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan kesimpulan:1. BB1895/2016/BHF : 1 kantong berisikan serbuk warna abuabua. Berat serbuk (berat kotor) :927,5 gramb.
36 — 8
GDE AGUNG JIWANDANA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh I WAYANSUARTA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua dengan dihadiri oleh PURNOMOWIBOWO, SH. Dan EDWIN ADRIAN, SH., masingmasing sebagai Hakim13Anggota, dengan dibantu oleh ANIK SUHARTINI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh NURKHOYIN, SH.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan GDE MULYA AGUS JAYA, SH.
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
143 — 53
No. 8, Denpasar; GUSTI AGUNG GDE KRESNA JAYA, S.Tr.Par;Denpasar, 18 Nopember 1991;5171041811910001;Lakilaki;Hindu;Indonesia;Swasta;Jalan Sari Gading Gg. No. 8, Denpasar;Untuk mengurus serta mengambil segala langkah hukum yang diperlukan untukmengurus dan menyelesaikan permasalahan terkait tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 18 / Kuta seluas 5.480 m?
37 — 13
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2017 di Dusun Selat, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, telah dipuput oleh Ida Pedanda Gde Putra Manuaba dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-30112017-0001 tertanggal 30 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
1.Slamet Sutrisno
2.Saiful Rachman
3.Suhairi
4.Muhammad Afandi
64 — 49
,M.H sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum., dan Made Pasek, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Komang Sri Utami, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh NPWidyaningsih, SH.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danpara Terdakwa didampingi penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Dewa Made Budiwatsara, S.H.,M.H Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dps
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON
24 — 4
., dan A.A Gde Agung Jiwandana, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Drs. Siswadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang serta Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gugun Gunawan, S.H. Aris Dwihartoyo, S.H.A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera,Drs. Siswadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Lmj
25 — 13
., sebagaiHakim Ketua, GDE GINARSA, S.H., dan KETUT SUARTA, S.H., M.H., putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 13 Maret 2017, juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPUTU AYU HERAWATI, S.H., selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriDenpasar serta dengan dihadiri G. A. A. FITRIA CHANDRAWATI, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Para Terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua, GDE GINARSA, S.H. SUTRISNO, S.H.,M.H.
RAMBU BANGI PENGU
Tergugat:
YOHANIS KAMODU IBIN PEKA
87 — 36
: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp 2.291.000,00 (dua juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, oleh kamiPUTU GDE NOVYARTHA, SH.
PUTU GDE NOVYARTHA, SH. M.Hum.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,RAUF LANGGA.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.WkbPerincian Biaya 1. Biaya Materali >: Rp 6.000,002. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,003. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,004. Biaya ATK. > Rp 100.000,005. Biaya Panggilan : Rp 650.000,006. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp 1.500.000,00Jumlah Rp 2.291.000,00(dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb
468 — 272
GDE MADE SWARDHANA, S.H., M.H.
GDE MADE SWARDHANA, S.H., M.H., yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, demikian juga sebaliknya TermohonPraperadilan untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.21 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Gindalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini, dan terhadap buktibukti yang tidak
6 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fe bed) cnand y (GDE
25 — 22
Rp 150.000, )Jumlah ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan resmi :Mataram, 7 Pebruari 2019.Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 13 dari 13 Halaman Nomor 206/PDT/2018/PT.MTR
9 — 6
PANITERA PENGGANTI,ttdI GUSTI AYU ARYATLS, SH Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. : 19630424 198311 1 001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 13.
Terbanding/Penggugat : RUDI ROSANTORO,SE
69 — 26
MH.NIP : 19631231 198603 1040Halaman 14 dari 14 halaman putusan Perdata Nomor 134/PDT/2018/PT:MTRUntuk turunan resmi:Mataram, Oktober 2018Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 198311 1001Halaman 15 dari 14 halaman putusan Perdata Nomor 134/PDT/2018/PTMTRHalaman 16 dari 14 halaman putusan Perdata Nomor 134/PDT/2018/PTMTR