Ifrida Yeni mengalami rasa sakit dansetelah menerjang Sdri. Ifrida Yeni, Saksi melihat Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;= Bahwa selanjutnya Sdri. Ifrida Yeni melaporkan perbuatan Terdakwa bersamaSdri. kartika Wilis ke Polres Dumai guna diproses secara hukum;= Bahwa antara Sdri. Ifrida Yeni dengan Terdakwa ataupun antara Sdri. IfridaYeni dengan Sdri. Kartika Wilis tidak pernah ada permasalahan;= Bahwa dari keterangan Sdri. frida Yeni diketahui, sebelumnya adik Sdri.

Ifrida Yeni mengalami rasa sakit dansetelah menerjang Sdri. Ifrida Yeni, Saksi melihat Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;= Bahwa selanjutnya Sdri. Ifrida Yeni melaporkan perbuatan Terdakwa bersamaSdri. kartika Wilis ke Polres Dumai guna diproses secara hukum;= Bahwa antara Sdri. Ifrida Yeni dengan Terdakwa ataupun antara Sdri. IfridaYeni dengan Sdri. Kartika Wilis tidak pernah ada permasalahan;= Bahwa dari keterangan Sdri. Ifrida Yeni diketahui, sebelumnya adik Sdri.

Ifrida Yeni sempat pingsan atau tidak sadar diri;= Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari perbuatannya bersama Terdakwadapat menimbulkan rasa sakit bagi Sdri. Ifrida Yeni serta bertentangan denganhukum;= Bahwa sebelumnya antara Sdri. Ifrida Yeni dengan Terdakwa ataupun antaraSdri. Ifrida Yeni dengan Saksi tidak pernah ada permasalahan;= Bahwa antara Terdakwa dan Saksi dengan Sdri. Ifrida Yeni telah berdamai dandibuatkan dalam Surat Pernyataan Damai serta Sdri.

Ifrida Yeni;= Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari perbuatannya bersama Terdakwadapat menimbulkan rasa sakit bagi Sdri. Ifrida Yeni serta bertentangan denganhukum;= Bahwa sebelumnya antara Sdri. Ifrida Yeni dengan Terdakwa ataupun antaraSdri. Ifrida Yeni dengan Saksi tidak pernah ada permasalahan;= Bahwa dari keterangan Sdri. Kartika Wilis (ibu Saksi) diketahui, pertengkaranmulut antara Sdri. Kartika Wilis dengan Sdri. Indah terjadi karena Sdri. Indahmenuduh Sdri.

Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka danmenurut Pasal 351 ayat (4) KUHP, termasuk dalam pengertian penganiayaan atau yangdisamakan dengan itu adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka diketahui pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di depan rumah Saksi Ifrida Yeni

Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam Undangundangmaka apa yang diartikan dengan penganiayaan ini ditafsirkan didalam doktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.e Bahwa dalam hal ini Penganiayaan mengandung arti: barangsiapadengan sengaja dan tanpa hak mengakibatkan rasa sakit atau lukapada orang lain.

Dengan demikian Penganiayaan tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur pertama =: Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan tanpa hak.Unsur ketiga : Mengakibatkan rasa sakit atau luka pada oranglain.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur pertama : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap orang (warga) negara RIyang tunduk kepada undangundang dan hukum negara RI dan dapatbertanggung jawab.Berdasarkan keterangan

sakit atau luka pada orang lain.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau Iluka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak si Pelaku (para Terdakwa),kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perobuatannyayaitu perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaantidak enak kepada orang lain.

Menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain itu akibat yang dilakukan si Pelaku dengan carabermacammacam antara lain memukul, menendang, menampar,menusuk dan sebagainya.Bahwa menimbulkan kerugian pada kesehatan orang lain dapatdiartikan melakukan perbuatan dengan maksud agar orang lainmenderita sakit atau sesuatu penyakit.Bahwa sakit berarti adanya gangguan atau fungsi dari alat (organ) didalam tubuh/badan manusia.

Encong Kabiran adalah orang lain danbukan diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituMenimbulkan rasa sakit atau Iuka pada orang lain telah terpenuhi.: Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh di persidangan, maka Majelis berpendapat bahwa terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHP.:

Purwanti (Saksi3) untuk mengantar berobat keRS Panembahan Senopati Bantul dan, kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Denpom IV/2 Yogyakarta.Bahwa biaya pengobatan Saksi ke RS Panembahan kuranglebih Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) , biaya pengobtantersebut sudah diganti oleh Terdakwa.Bahwa sejak kejadian tersebut Saksi sudah putus hubunganpacaran dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi ataskejadian tersebut, dan saksi sudah memaafkan, Saksi tidakada rasa dendam

Untuk itu) Majelis Hakim berpandangandengan tidak adanya ketentuan di dalam undangundang, makaapa yang diartikan dengan Penganiayaan ini ditafsirkan di dalamDoktrin Hukum Pidana adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukalukakepada orang lain.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Ke1 : Barang siapaUnsur Ke2. : "Dengan sengaja menimbulkan rasa

Bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain itu merupakan tujuan atau kehendakdari si pelaku. Kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan darisifat perbuatan yaitu perbutan yang dapat menimbulkan rasasakit atau perasaan tidak enak kepada orang lain atau diriorang lain.

kanantampak bengkak dengan ukuran tiga kali dua centimeterterdapat nyeri tekan, kepala belakang terdapat nyeri tekan,lengan kanan terasa nyeri tidak nampak bengkak, dengankesimpulan tampak bengkak di pipi Kanan dan tampak sensasinyeri tekan di kepala belakang, lengan kanan dan pantatsesual Visum Et Repertum Nomor 353/2639 tanggal 25 Mei2018 a.n Fransisca Menur Arum Nditasari dari RSUDPanembahan Senopati BantulDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja menimbulkan rasa

keadilan yang berkembangdimasyarakat sudah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa , juga sudah memenuhi rasa keadilan bagi Saksi1Hal. 25 dari 28 hal.

Penggugat merasa bahwa rasa cita dan sayang Penggugat kepada Penggugatsudah tidak ada, karena umur Tergugat jauh lebih tua dari Penggugat.

Penggugat merasabahwa rasa cita dan sayang Penggugat kepada Penggugat sudah tidak ada, karena umurTergugat jauh lebih tua dari Penggugat.

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 hari hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat didasari oleh perjodohan yang dilakukan oleh kedua orang tua Penggugatdan Tergugat, akibat dari itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan.Penggugat merasa bahwa rasa

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 22 Maret 2009;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ; Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telah terjadipermikahan atas pilihan sendiri; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telah terjadipernikahan atas pilihan sendiri; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatberhenti bekerja;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena; Penggugat tidak ada rasa

meskipun telah terjadipernikahan atas pilihan sendiri; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat berhenti bekerja; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 3 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah berjalan denganbaik dan harmonis hal ini disebabkan karena pernikahan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah atas kehendak dari orang tua Penggugat ,sehingga dalam hati Penggugat tidak pernah ada rasa cinta sedikit pun kepadaTergugat ; 272 2 222 .

Jeeeeeennnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 2 minggu Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik walaupun telah hidup bersama selama 2 mingguakan tetapi belum nampak harmonis, karena perkawinan PenggugatNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pwddan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, sehingga antara Penggugatdan Tergugat kelihatan tidak ada rasa

padabulan April 2011 gence ennaBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik walaupun telah hidup bersama selama 2 mingguakan tetapi belum nampak harmonis, karena perkawinan Penggugatdan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, sehingga antara Penggugatdan Tergugat kelihatan tidak ada rasa

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik walaupun telah hidupbersama selama 2 minggu akan tetapi belum nampak harmonis, karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kelihatan tidak ada rasa saling cinta mencintai akibat haltersebut

Penggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperhatikan oleh Tergugatkarena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapkeluarganya.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun lamanya dan selama berpisah tersebut antarakeduanya sudah tidak pernah berkumpul (melakukan hubungan biologis)layaknya suami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat.6.

Penggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperhatikan oleh Tergugatkarena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapkeluarganya.2.

Penggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperhatikan oleh Tergugatkarena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapkeluarganya.

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 2 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah

berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tuadan antara Pemohon dan Termohon tidak saling kenal sebelumnya sehingga tidakada rasa

para pihak karena saksi kakak Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 7 bulan hingga sekarang ini sudah + 7bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Pemohon danTermohon atas perjodohan orang tua dan antara Pemohon dan Termohon tidaksaling kenal sebelumnya sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tua dan antaraPemohon dan Termohon tidak saling kenal sebelumnya sehingga tidak ada rasa

elles ello VI Lisl 25 5YOY Tay we Yo 0592 Yr 95/1 ales LJ qos yr 5 ale V5 wo: lessobsh 152 9 wgoll K(oauwdb c=: rg yJl aol We LS yl olixe jlpoiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul) ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat dan meskipun telahterjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari

Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tuaPenggugat;2. Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan Penggugat tidak ada rasa

dari 10 halaman Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 11 bulan,kdan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yangdiliputi rasa

Purwodadi KabupatenGrobogan selama minggu (hingga pertengahan bulan November 2011) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister1; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena Penggugat dan Tergugatmenikah atas perjodohan bahkan sebelum menikah keduanya tidak pernahbertemu sama sekali hingga ijab kabul dilaksanakan sehingga pernikahantersebut tidak didasari rasa

dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Noppembertahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikahatas perjodohan bahkan sebelum menikah keduanya tidak pernahbertemu sama sekali hingga ijab kabul dilaksanakan sehinggapernikahan tersebut tidak didasari rasa

pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanNoppember tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah atas perjodohan bahkansebelum menikah keduanya tidak pernah bertemu sama sekali hingga ijab kabuldilaksanakan sehingga pernikahan tersebut tidak didasari rasa

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untukdiisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah,saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan, serta senantiasa mengharapRahmah Allan SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 213.

Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatselaku suami, sehingga membuat Penggugat sudah kehilangankepercayaan terhadap Tergugat juga telan membuat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk, sehinggasulit untuk dipertahankan lagi dan tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah sulit untukdicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugatyang amat mendalam, maka Penggugat

belum pernah berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas keterpaksaan dariorang tua masingmasing dan antara keduanya tidak pernah ada rasa

karena saksi kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun 3 bulan hingga sekarang inisudah +2 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahpernikahan Penggugat dan Tergugat atas keterpaksaan dari orang tua masingmasing dan antara keduanya tidak pernah ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +2 tahun3 bulan hingga sekarang selama + 2 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas keterpaksaan dari orangtua masingmasing dan antara keduanya tidak pernah ada rasa

dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas keterpaksaan dari orangtua masingmasing dan antara keduanya tidak pernah ada rasa

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.008, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.008, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Kemudian TergugatPulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :1. Fadli Muntaz Nur umur 7 Tahun ;4.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.002, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyasaksi telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.002, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak September 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena Tergugat

layaknya menurutUndang undang Perkawinan ataupun peraturan prundang undangan lainnyayang mewajibkan Terdakwa selaku suami untuk memenuhi kewajiban istrinyabaik lahir maupun bathin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban telahditelantarkan baik dalam hal pemenuhan kebutuhan hidup sehari hari maupunHal 2 dari 8 Hal, Putusan No.87/Pid/2014/PT.Mtrdalam pemenuhan kebutuhan biologis saksi korban selaku istri yang sah sertamenelantarkan saksi korban secara psikis yaitu kebutunan akan rasa

diajukan dalam tenggangwaktu dan sesuai dengan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangoleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.92/Pid.B/2014/PN.Rbi ,tanggal 1 Juli 2014 pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima yangmemeriksa,mengadili dan memutuskan perkara terdakwa dengan amarputusan tidak sesuai dengan rasa

buktibukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,sebagai bukti dalam persidanganPengadilan Negeri Raba Bima selanjutnya sebagai bukti dalam persidanganPengadilan Tinggi Mataram,Pengadilan Negeri telah memeriksa danmenelitinya,joahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan alat buktiberupa suuratsurat maupun saksisaksi sebagaimana terlampir dalamBerita Acara sidang.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.92/Pid.B/2014/PN.Rbi,dengan segala pertimbangan hukumnya adalah sudah tepat dan benarsesuai dengan rasa

bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermatikeberatankeberatan banding dari Penuntut Umum dalam memori bandingnyatersebut,ternyata Penuntut Umum hanya berkeberatan terhadap penerapanpidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana mengenalhal ini Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terbukti dalam persidangan terkait dengan perbuatan yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasudah tepat dan sesuai dengan rasa

diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN, pada hari Rabutanggal 22 Juli 2009 sekira pukur 08.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2009, bertempat di Kampung Sigiringgiring Nagori Simantin Pane DameiKecamatan Panei Kabupaten simalungun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa

identitasnyatermuat dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebutdibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa sekalipun di dalam rumusan Undangundang tidak disebutkan bahwa penganiayaan harus dilakukan dengan sengaja namun menurut hematPengadilan, tidaklah mungkin penganiayaan itu karena suatu kelalaian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai penganiayaan adalah dengansengaja yang dapat menimbulkan rasa

sakit atau penderitaan pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukur 08.00 wib yang bertempat diKampung Sigiringgiring Nagori Simantin Pane Damei Kecamatan Panei Kabupatensimalungun, terdakwa telah melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul08.00 Wib terdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus dijatuhi hukuman dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada berat atau ringannya hukuman yangakan dijatuhkan maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang meringankan :e = Terdakwa jujur, sopan dan mengakui terus terang ;e Terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa

Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Sigli berwenang untuk mengadil, dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan,rasa sakit/luka atau merusak kesehatan oranglain yaitu Samsul Bahri Bin M. Yusuf.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasa sakit/luka atau merusak kesehatan saksi korbanBahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meninjukearah bagian muka korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa memukul lagi dengan cara meninju dipunggungbagian belakang sebanyak 5 (lima) kali serta menggigit bahu korbandibagian belakang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kal.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan,rasa sakit/uka atau merusak kesehatansaksi korban Samsul Bahri Bin M.

terhadap barang bukti tidak diajukan di persidangan untukselanjutnya Majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan alat bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di nyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Rusdianto Bin Abdullah,Samarinda,O8 Juni 1968,umur 52 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JalanM.Said,Gang Rasa,RT 12,Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan SungaiKunjang

,Kota Samarinda;Jarkiah binti Idris,Samarinda,o6 Mei 1971,umur 49 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempattinggal di Jalan M.Said,Gang Rasa,RT 12,Kelurahan LokBahu,Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda,sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

bertanggal 06 Juli2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 06 Juli 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Nurmiah binti RusdiantoTanggal lahir : 07 Desember 2001 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPenetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd. 1Pekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan M.Said,Gang Rasa,RT 12,KelurahanLok Bahu,Kecamatan

cukup bukti P2; Fotokopi Hasil pemeriksaan kehamilan,sesuai aslinya bermeterai cukupbukti P3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:6472060410190002 nama Jafar, tanggal17062020,dari Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda,sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P4;Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonmenyatakan sanggup membina dan membimbing serta menanggung semuabiaya untuk kelangsungan kehidupan rumah tangga anak kandung Pemohondengan calon isterinya, sebagai wujud rasa

Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, berusia 1 tahun 5bulan dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi diberi hak bertamudan mengajak anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang terhadapanak tersebut;DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI5.

dan (2) Kompilasi Hukum Islam, telah dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upaya mediasisesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, olehkarenanya Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah sulit untukdirukunkan, dan keinginan Tergugat/Pembanding untuk tetap rukun denganPenggugat/Terbanding sudah sulit untuk diwujudkan karena perkawinan hanyadapat dibangun dengan adanya rasa

cinta kasih antara kedua belah pihak,tidak dapat dibangun atas kemauan salah satu pihak saja;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dimana suami adalah imam bagi istri dan anakanaknya, ikatanbatin adalah adanya rasa cinta kasih antara keduanya, adanya hubungan

yangerat dan harmonis dari dua hati untuk saling mencintai dengan penuh kasihsayang, saling menghargai dan menghormati, saling percaya dan tidak salingcuriga mencurigai, saling setia dan tidak saling mengkhianati, serta salingmusyawarah dalam urusan rumah tangga dengan tidak menonjolkan ego danharga diri masingmasing, saling berbagi rasa dalam keadaan suka dan dukadalam membina rumah tangga untuk menciptakan kedamaian, ketenangan,ketenteraman, (Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 menyebutkan sakinah,mawaaddah

Terdapat luka robek di telinga kiri dengan ukuran panjang 2 cm(dua sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) disertai rasanyeri dan pendarahanKesimpulan : Pada korban lakilaki usian 72 tahun, ditemukan luka robekdisertal pendarahan dan rasa nyeri yang disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa HENDERIKUS ASA Alias BAI ENDIK pada hariMinggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar jam 15.30 Wita atau

Pada pemeriksaanfisik ditemukan : Terdapat Iluka robek di telinga kiri dengan ukuran panjang 2 cm(dua sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) disertal rasa nyeridan pendarahan Kesimpulan : Pada korban lakilaki usian 72 tahun, ditemukanluka robek disertai pendarahan dan rasa nyeri yang disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan dan melukai

Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah suatu kesengajaan yangmenyebabkan perasaaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud adalah keadaan sadaryang dapat diinsyafin dari perbuatan Terdakwa yang menimbulkan akibat bagiorang lain kecuali tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan (vide Kitab Undangundang Hukum Pidana, R.

memegangparang dan korban memegang tangan kanan terdakwa yang memegangparang namun pada saat bergulat tersebut parang tersebut melukai korbansehingga mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah sebagaimana dalamhasil Visum Et Repertum yang telah dibacakan dalam persidangan, dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan dengan sengaja yangmengakibatkan luka pada bagian daun telinga korban yang dilakukan olehterdakwa dalam keadaan sadar akan akibat dari perbuatannya dapatmengakibatkan rasa

sakit pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor :51/Pid.B/2018/PN Atbdengan sengaja menimbulkan rasa sakit dengan luka pada daun telingasebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, dan hal tersbeut adalah niatdari terdakwa yang hendak melukai atau membuat sakit korona karenaterdakwa sebelumnya berteriak saya potong kamu hari ini, hal tersebutmenurut Majelis

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 11 dari 16 halaman No. 32/Pid.B/2014/PN.SKG12Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit atau Luka;Dalam Arrest Hoge Raad tanggal 20 April 1925 menyatakan bahwa penganiayaanadalah dengan sengaja melukai tubuh manusia.

maksudnyahendak mencapai justru tujuan lain dan dalam menggunakan akal ia tak sadar bahwa ia telahmelewati batasbatas yang tidak wajar ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa tindak pidana penganiayaan antara lain adalah : Sengaja melukai tubuh manusia ; Menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan ; Menimbulkan penderitaan lain pada tubuh ; Menyebabkan perasaan tidak enak ; Sengaja mengganggu kesehatan orang ;Halaman 13 dari 16 halaman No. 32/Pid.B/2014/PN.SKG14Menimbang, bahwa dengan tujuan menimbulkan rasa

tidak enak dan rasa sakit, atauluka telah terbukti dengan adanya Visum Et Repertum terhadap saksi korban Askar AlsGontang Bin Billa dari RSUD Lamadukelleng Sengkang Nomor : 445.4.6/1873.a/RSUDtanggal 10 Desember 2014 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

MULIATIARIF. dengan hasil pemeriksaan fisik pada korban ditemukan: Nyeri tekan pada kepala bagian belakang (bengkak negative)Kesimpulan : pada korban ditemukan nyeri tekan pada kepala bagian belakangtersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatan Terdakwatelah menimbulkan rasa sakit bagi korban, serta korban tidak dapat beraktifitas dan terganggupekerjaanya selama 10 (sepuluh) hari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut