SRI HAMDANI yang tinggal di jalanA.M Sangaji Gang 4 Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih KT 2023 UA dan sesampainya dirumah saksiM. SRI HAMDANI Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi M.SRI HAMDANI dan saat itu Terdakwa bertemu saksi M. SRI HAMDANIdidalam kamarnya dan saat itu saksi M.

SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksiM. SRI HAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yangberada di daerah Jambuk Kab. Kutai Barat, pada saat hendakberangkat Terdakwa menitipkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabukepada saksi M. SRI HAMDANI setelah itu Terdakwa bersama saksiM.

SRI HAMDANI berangkat menuju kearah daerah Jambuk Kab.Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin KT 2023 UA, saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tersebut, sesampainya didaerah Bukit Biru Terdakwa mengisibensin sepeda motor yang dikemudikannya, setelah mengisi bensinkemudian saksi M.

melakukanpembayaran pengembalian Biaya Investasi dan Administrasi sertaBiaya Operasional PKS Ngabang Tahap Senilai Rp549.485.094,00(lima ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhlima ribu sembilan puluh empat rupiah) kepada PENGGUGAT padatanggal 31 Mei 2021.Pasal 4Bahwa PARA PIHAK sepakat atas pembayaran pengembalian BiayaInvestasi dan Administrasi serta Biaya Operasional PKS Ngabang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 26 Bulan yang dimulai daribulan Mei 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

sembilan puluhempat rupiah) sehingga sisa Rp12.308.597.029,00 (dua belas milyartiga ratus delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan cara dicicil setiap bulan dengan jangkawaktu pengembalian Kepada PENGGUGAT sesuai Berita AcaraRekonsiliasi Biaya Investasi dan Administrasi serta Biaya OperasionalPKS Ngabang tanggal 22 April 2021 maka kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT tinggal sebanyak 25 kali yang dimulai daribulan Juni 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

Putusan Perdamaian Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Ptktanggal 31 pada bulan berjalan yang dimulai sejak Bulan Juni tahun2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023 dengan cara transfer kerekening Bank BRI Agro Nomor 002001000304407 atas nama PTNabati Mas Asri, maka TERGUGAT akan dikenakan denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) / hari atas keterlambatannya.Pasal 6Bahwa kesepakatan perdamaian ini berlaku dan dilaksanakan sejakdikuatkan dalam bentuk Putusan Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan negeri

Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa Deli tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenang ataukementrian kesehatan RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

TbtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diketahui bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.

Teraskotamaka para pihak sepakat dan setuju untuk memperpanjang kembaliJangka Waktu Perjanjian ini selama 5 (lima) tahun ke depan yangterhitung sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan 30 September2023;2) Melanjuti jangka waktu Perjanjian pada ayat 1 Pasal ini, Pihak Keduasecara otomatis diberikan perpanjangan masa waktu kerjasamapengelolaan perparkiran dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanberikutnya berdasarkan ketentuan yang akan disepakati bersama padawaktu itu, yaitu sejak tanggal 1 Oktober 2023

rangkaian perbuatan Tergugat yang telah lalai untukmelaksanakan kewajibannya, Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat dengan Nomor 1568/SPM/CPBD/HK/IX/2018 tertanggal4 September 2018 (Surat 1568), yang melalui Surat 1568 Penggugatmemperingatkan Tergugat untuk tetap patuh dan tunduk terhadapAddendum Ill Perjanjian, dimana dalam Addendum Ill Perjanjiandisebutkan Penggugat adalah pengelola parkir di Mall Teraskota sampaiHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTN17.18.19.20.30 September 2023

Seharusnya berdasarkan Pasal 2 ayat(1) dan ayat (2) Addendum Ill Perjanjian Penggugat adalah pengelolaparkir di Mal Teraskota sampai 30 September 2023 dan memiliki klausulperpanjangan otomatis tambahan 5 tahun kedepan yakni sampai dengan30 September 2028 jika dilakukan penggunaan APS. Adapun isi dari Pasal2 ayat (1) dan ayat (2) Addendum Ill Perjanjian adalah sebagaimanadijabarkan dibawah ini :1.

Melanjuti jangka waktu Perjanjian pada ayat 1 Pasal ini, Pihak Keduasecara otomatis diberikan perpanjangan masa waktu kerjasamapengelolaan perparkiran dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanberikutnya berdasarkan ketentuan yang akan disepakati bersama padawaktu itu, yaitu sejak tanggal 1 Oktober 2023 sampai dengan tanggal30 September 2028;23.

Bahwa dalam Pasal 2 Ayat 1 Addendum Ill, jelas jelas menyatakan ...Apabila Pihak Kedua di bulan November 2017 (terhitung sejak tanggalditandatangani Perjanjian ini) berkomitmen untuk menggunakan sistemautomate self parking payment di Teraskota maka para pihak sepakat dansetuju untuk memperpanjang kembali Jangka Waktu Perjanjian ini selama 5(lima) tahun ke depan yang terhitung sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampaiHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTNdengan 30 September 2023.

Dikembalikan kepada saksi ASHADI Alias DAUD Bin KURJA, sedangkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar SIM A a.n IQNA IQSANUDIN No.SIM : 930613401807 berlaku s/d : 16 Juni 2023 Satpas Polres Kuningan.Dikembalikan kepada Terdakwa IQNA IQSANUDIN Bin HANSYAM SAMSUDIN, sedangkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E-1531-BH.- 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E-1531-BH an.

.- 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548 berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonDikembalikan kepada saksi AMIN MASKURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

ASHADI )> 1 (Satu) Lembar SIM A a.n IQNA IQSANUDIN No.SIM :930613401807 berlaku s/d : 16 Juni 2023 Satpas PolresKuningan.(Dikembalikan kepada terdakwa IQNA IQSANUDIN)> 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH.> 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.

.> 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM730613360548 berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres KotaCirebon(Dikembalikan kepada sdr. AMIN MASKURI)hal 2 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN.Kng4.

s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:.

SAMSUDIN, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa IQNA IQSANUDIN' Bin HANSYAM SAMSUDIN,sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH. 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.TATI FATIMAH ISKANDAR Nomor STNK : 02881946.A/JB/2017 NoKa:MHKV1BA2JCK040439 No.Sin : MA31671 berlaku s/d : 18 Desember2022. 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonMerupakan

Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.TATI FATIMAH ISKANDAR Nomor STNK : 02881946.A/JB/2017 NoKa:MHKV1BA2JCK040439 No.Sin : MA31671 berlaku s/d : 18 Desember2022. 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonDikembalikan kepada saksi AMIN MASKURI;6.

2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Wlahar Desa Wlahar,RT.010 RW.04, Kecamatan Larangan,

tinggal di Dukuh Wlahar Desa Wlahar, RT.08 RW.04,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Btebes tersebut pada tanggal 21 Mei2013 dengan register Nomor: 2023

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 18 Juni2013 ypnnnenneneneeenennnnnBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil

2023/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUT ANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah mengadili dalam tingkat pertamaperkaraperkara perdata dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Subang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut PEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama

diketahui dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah membaca laporan Mediator Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2023

tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohnon denganTermohon sudah tidak harmonis karena termohon tidak menghargai Pemohondan orang tua termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dengan termohon Termohon lebih percaya kepada keluarga danorang tua Termohon dari pada pemohon sebagai suaminya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkania telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan No. 2023

kepada Pihak Penggugat paling lambat padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sehingga sisa tunggakan kredit sebesar Rp.51.023.886, (lima puluh satu juta dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) akan diangsur;Pasal 4Bahwa sistem pembayaran yang disepakati oleh pihak Para Tergugat kepadapihak Penggugat Tahap (pertama) yaitu melakukan pembayaran angsuran setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terhitung mulai tanggal 15 bulanJanuari tahun 2020 sampai dengan bulan April 2023

;Pasal 5Halaman 2 dari 4 akta perdamaian 30/Padt.G.S/2019/PN.MjnSistem pembayaran yang disepakati oleh Para Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 15 April 2023;Pasal 6Pembayaran dapat dilakukan di Bank Rakyat Indonesia dan atau melaluikuasanya demikian pula terhadap penerima pembayaran dengan membuat BeritaAcara serah terima yang sah;Pasal 7Apabila Pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya

KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023

  Menyatakan barang bukti ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji;Halaman 2 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Lubegkota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal dari pampangan yangdikenal dengan liberti (libas berani mati) sedangkan group terdakwa bernama RGA(Rumah Gadang Angker) lalu Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatanemilindo lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijaudengan BA 2023 BL sambil membawa sabit dengan membonceng Rido menujuHalaman 7jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi terdakwa melihat group Liberti telahramai dengan membawa senjata

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawantawuran yang berasal dari pampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati);bahwa Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatan emilindo lalu terdakwaMuhammad Fadli dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Putrasedangkan terdakwa Febrio Kurniawan dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Rehan dan saksi Bobi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal daripampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati) dan Aciak mengatakan groupliberti telah ramai di jembatan emilindo lalu saksi Bobi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi Para terdakwamelihat group Liberti telah ramai dengan membawa senjata tajam dan batu lalu Paraterdakwa bersama anggota Rumah Gadang

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji; 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Halaman 15Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

. & Rekan yang beralamat di PerumAlam Teratai 1 blok A 4 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, HP : 081335550518 082213040648, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PNKediri dengan Nomor : 76/2020/PN.Kdr, tanggal 12062020;Lawan:Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun2018 2023, beralamat di Jalan Monginsidi No. 30 Kelurahan PakelanHalaman 2 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYKecamatan Kota, Kodya Kediri.

Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri pada tanggal 27 Februari 2020 dengan nomor register perkara Nomor10/Pdt.G/2020/PN KDR, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Perkumpulan Rukun SinomanDana Pangrukti yang beralamat di Jalan Monginsidi Nomor 30 KelurahanPakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;2 Bahwa Tergugat adalah Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti periode tahun 2018 2023

yang beralamat di Jalan MonginsidiNomor 30 Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;3 Bahwa Tergugat diangkat menjadi Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 dengan dasarpengangkatan secara sepihak dan menurut hukum tidak sah;Halaman 3 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYBahwa pengunduran diri Paulus Bingadiputra sebagai KetuaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti yang belum ditetapkan dandisahkan oleh Dewan Formatur seharusnya mengembalikan mandattersebut kepada

Dewan Formatur yang memilinnya guna dicarikanpengganti yang baru supaya ditetapkan atau disahkan sebagai Ketua baruPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah dan tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktioleh karenanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pengurusatau mengatas namakan Pengurus yang

sah Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah sesuai dengan Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman dana Pangrukti makasegala perbuatan Tergugat tentu saja merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat meresahkan Para Penggugat selaku anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------

2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ach.Anwarulchur, SH.MH.

2023

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakan pada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada saksi JONI; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan pada bagian Kap sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :3.1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakanpada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelahkanan pecah. Dikembalikan kepada saksi JONY.3.2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan padabagian Kap sebelah kanan pecah.Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana.4.

Jurusan SawangKm. 07 Kelurahan Tanjung Batu Barat Kecamatan Kundur dengan kurang hatihati tanpamengurangi kecepatan ataupun menggunakan rem sehingga terdakwa SUHENDRA BinSUHEMI tidak dapat mengendalikan sepeda motor tersebut dan masuk ke jalur kanan dariarah Sawang menuju Tanjung Batu Kota dan menabrak saksi JONY yang sedangmemboncengi KORBAN dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam silver BP 2023 KF dengan kecepatan lebih kurang 50 Km/jam yang datang dari arahberlawanan dan

diberikan kepada pihakkorban namun orang tua terdakwa yang menyelesaikan permasalahan tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah anak daripada korban;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji selanjutnya akan berhatihati jikamengendarai sepeda motor dan akan buat SIM (surat izin mengemudi); Bahwa terdakwa bejanji tidak akan mengulangi perbuatan yang akan berdampakseperti itu lagi.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

uraian unsur ke1 yaitu seluruh bagian jalan, termasukbangunan pelengkap dan perlengkapannya yang diperuntukkan bagi Lalu Lintas umum,yang berada pada permukaan tanah dan/atau air, serta diatas permukaan air, kecuali jalan reldan jalan kabel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JONY dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta adanya penyesuaian antara keterangan saksi TUGIAR BinRAHMAN dan saksi AGUS HARYADI Bin BUNIRAN serta barang bukti yaitu 1 (satu)20Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

sebelah kanan pecah dan SepengetahuanSaksi dari hasil olah TKP yang Saksi lakukan dan keterangan saksisaksi untuk kondisi kerusakan dari 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaWarna Hitam tanpa TNKB adalah menggalami kerusakan dibagiandepan serta Sok patah dan ban depan lepas;Bahwa Sepengetahuan Saksi pengemudi dari 1 (Satu) Unit Dump TrukMitsubishi Warna Kuning dengan TNKB KH 8287 NC yang terlibatkecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memiliki SIM BI UMUM yangberlaku sampai dengan tanggal 07 April 2023

pecah;Bahwa Sepengetahauan Terdakwa posisi mobil Terdakwa berada disebelah kanan badan jalan jalur kanan arah kasongan menuju arahTumbang Samba dan sepengetahuan Terdakwa posisi terakhir Dump TruckTerdakwa berada ditengah jalan;Bahwa menurut Terdakwa kecepatannya sepeda Motor tersebut sekitar +60 km/jaam (enam puluh kilometer perjam) dan Dump Truck Terdakwakecepatannya sekitar + 30 km/jam (tiga puluh kilometer perjam);Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM BI UMUM yang berlaku sampai dengantanggal 7 April 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.BdgIndonensia No. 2023 K/Pdt/2016 telah berkekutan hukum tetap untukselanjutnya disebut sebagai Perkara Inkracht, yang mana dalamperkara Inkracht tersebut semula PARA TERLAWAN adalah sebagai ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dan TURUTTERLAWAN sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi,TURUT TERLAWAN II sebagai Tergugat II/Turut Terbanding 1/TurutTermohon Kasasi dan TURUT TERLAWAN Ill sebagai

Jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indoensia No. 2023 K/Pdt/2016, adalahKELIRU dan CACAT secara HUKUM, karena tanah yang dijadikan ObyekSengketa oleh PARA TERLAWAN sejatinya adalah merupakan TANAHMILIK BASI yang telah dijual kepada ORANG TUA PELAWANyangHalaman 8 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.Bdg21.22.23.24.25.26.bernama BAPAK ADNAN, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 24Januari 1994;Bahwa, oleh karena itu wajib dinyatakan PELAWAN adalah sebagaiPELAWAN yang benar dan Perlawanan

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampai perkara PERLAWANAN inidiputus Pengadilan dan putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap28.

Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampaiperkara PERLAWANAN ini diputus Pengadilan dan putusannya mempunyaikekuatan hukum tetapDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan seluruhnya;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik/benar;3. Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan DUARHAMAN BASI adalah dua orang yang berbeda yakniBapak DURAHMAN dan Bapak BASI;5.

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndoensia No. 2023 K/Pdt/2016, tidak dapat dilaksanakan eksekusinya(non excecutable);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar mengangkat Sita Jaminan atau Sita Eksekusi atas Obyek Sengketa;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar membatalkan dan menghentikan Proses Eksekusi atas

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2023, tercatat di Kabupaten Indramayu Jawa barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1145/45/TX/2003 tanggal 15 September 2003);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah

Kabupaten Indramayu Jawabarat , telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama tahun ;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2 SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

2023/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PA.Pml.esr sll Ges sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Siti Rujiatun binti Subali, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Karangsambung RT.006 RW. 007 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawanRudiyanto bin Tasno

, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Karangsambung RT.006 RW. 007 DesaMojo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2023/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meski punmenurut relas panggilan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Agustus2016 dan 30 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

Bahwa Penggugat sangat keliru menafsirkan pengumumanseleksi Jawa Tangah 3 #=/'Nomor 07/PP/06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 tentang hasil penelitian administrasi calon anggotaKPU Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah periode 2018 2023, Khusus angka IItertanggal 19 Juli 2018 sebagai surat keputusan dan dijadikan sebagaiobyek gugatan Penggugat.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmembuat surat keputusan, ketentuan tersebut dapat dilihat dalamPKPU Nomor 25 tahun 2018 tentang lampiran jenisjenis formulir,dalam seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota periode 2018 2023, Tergugat telah melaksanakan ketentuan berdasarkan PKPUNomor 25 tahun 2018 yang dituangkan dalam Berita Acara denganmenghasilkan suatu pengumuman sebagaimana yang dimaksuddalam lampiran PKPU nomor 25 tahun 2018 dan bukan merupakansuatu keputusan.

Maka persyaratan dokumen pendaftarancalon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, harus diserahkan kepada panitia seleksi paling lambatpada tanggal 12 Juli 2018 pukul 16.00 WIB dalam amploptertutup/disegel; 5. Bahwa dokumen pendaftaran yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 12 Juli 2018 pukul 15.35 WIB terdapat syarat yang tidakterpenuhi, yaitu Surat Rekomendasi dari Pejabat Pembina Kepegawaianbagi Pegawai Negeri Sipil yang akan mengikuti seleksi.

Bahwa alasanyang diajukan Penggugat bukan merupakan suatu alasan pembenarketerlambatan pemenuhan syarat bagi calon Anggota KPUKabupaten/Kota periode 2018 2023. Maka penyebab tak terpenuhinyapersyaratan tersebut bukan menjadi tanggung jawab Ketua Tim Seleksi.Dengan demikian maka seharusnya gugatan Penggugat kepada KetuaTim Seleksi ditolak tanpa perlu dibuktikan lagi, karena sudah adapengakuan dari Penggugat sendiri yang merupakan alat bukti yang sempumna ;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2: Menyatakan Pengumuman Tim Seleksi Jawa Tengah 3 CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, Nomor 07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018Tentang : Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, tertanggal 27 Juli 2018 adalah sah ;a.

perkaranya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal ihwal yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya terakhir dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2023

, perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukung dengan bukti (P.01)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor Nomor : 50 Tahun 2023 perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Banjarbatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didukung

pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah didukung dengan alasan hukum dan tidak melawanhak dan karenanya dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang tidak termasuk diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2023

Banjarbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang tidak termasuk dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2023

2023/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:DIYA KUSMIATI binti KUSWANTORQ umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kary.

pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.006 RW. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; +52 errr rrr rr rrr rrr rrr reewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;tr ttre Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal14 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2023