;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.

27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

saat tes tersebut; Prof.

denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.

Moh Gufron al H.Agun tidak lulus dalam tes ;Bahwa saksi Asmari telah diminta Terdakwa untuk mencari calon CPNSuntuk mengikuti tes di Situbondo dan saksi Asmari mendapat 2 orangcalon yaitu anak saksi dan anak saksi Drs. H. Hidayat Marmono alUmartono, lalu oleh Terdakwa saksi Asmari diminta dana sebesar Rp.000.000,00 dan saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono tidaklulus dalam tes CPNS tersebut lalu saksi Asmari dan saksi Drs. HidayatMarmono al Umartono meminta uangnya dikembalikan kepada saksidan uang saksi dikembalikan secara mengangnsur setelah saksiAsmari melaporkan Terdakwa ke Polwil Besuki di Bondowoso ;. Bahwa saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono pernah masukkananaknya untuk masuk tes CPNS di Situbondo kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 kepada saksi Asmari danuang tersebut oleh saksi Asmari telah diberikan kepada Terdakwatersebut tetapi anak saksi tidak lulus tes kemudian saksi memintauangnya dan selanjutnya Terdakwa mengembalikan secara mengangsurdan menjaminkan mobil carry kepada saksi Drs.

Agun untuk mencarikanuang sebesar Rp35.000.000,00 dan uang tersebut dibutuhkan untuk,biaya tes CPNS anaknya saksi H. Moh. Gufron al H. Agun kemudiansaksi mencarikan uang tersebut dengan cara sawah milik saksi H.Gufron al H. Agun disewakan dan mendapatkan uang sebesar Rp.000.000,00 ;f.

Bahwa saksi Ana Purwaningsih dan saksi Sutrisno pernah ditawariTerdakwa tes CPNS kepada Sutrisno Terdakwa meminta dana sebesarRp17.000.000,00 dan Terdakwa berjanji kepada saksi Sutrisno yangmenjamin untuk Ana Purwaningsih lulus tes CPNS di Situbondo,kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp17.000.000,00 kepadaTerdakwa tetapi saksi Ana Purwaningsih tidak lulus dalam tes tersebutkemudian saksi meminta uang miliknya kepada Terdakwa dan Terdakwamengembalikan ;g.

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyaHal 16 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018mengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.7.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.5. Bahwabenar tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyamengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.6.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.2.

Imamudin, nomor cup urine 84, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Imamudin mengaku menggunakan sabusabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;Halaman 11 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST2. Bachrudin, nomor cup urine 111, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakanshabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;3.

Nur Asep, nomor cup urine 159, positif menggunakan THC dan hasil Assesmenmedis, Imamudin mengaku menggunakan Ganja 2 hari yang lalu sebelumpelaksanaan Tes Urine; Bahwa terhadap Para Penggugat yang hasil Tes dinyatakan positifmenggunakan Narkoba, kemudian di tindaklanjuti oleh TIM Pembinaan SDMPT. Transportasi Jakarta yang kemudian memanggil dan memeriksa ParaPenggugat secara internal. Bahwa dari hasil pemeriksaan internal oleh TIMPembinaan SDM PT.

Transportasi Jakarta mempunyai programtahunan dan bagian pembinaan SDM yang membuat program tersebutbekerjasama dengan BNN Bahwa saksi menerangkan atas dasar hasil dari BNN Provinsi yangterbukti Para Penggugat mengkonsumsi narkoba dan sesuai peraturanperusahaan, maka Para Penggugat di PHK oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tes urine dilaksanakan tanggal 6 November2017, bahwa sebelum adanya tes urine oleh BNN, PT.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK pada tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi menerangkan tes urine yang dilakukan oleh BNN Provinsitanggal 6 November 2017 dan hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvihsftanggal 9 November 2017;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvinsi terbukti 3 (tiga) orang menggunakan narkoba yakni Imamudin,Bachrudin menggunakan sabu dan Nur Asep menggunakan ganja;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah hasil pemeriksaan

Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.

ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

(enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

Pada bulanNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa

Pada bulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN DpuNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korbantidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uangyang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawabandari Terdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat initidak ada seleksi K2 Susulan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidaklulus Kkemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat ini tidakada seleksi K2 Susulan

Bahwa pada bulan November 2013ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksi korban mengikuti tes tersebut,dan pada saat selesai mengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangiTerdakwa untuk menanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudianpada bulan Oktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksikorban tidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban

maka tanah yang SKT nya ditangan terdakwa resmi milikterdakwa dan saksi mengiyakan saja asal saksi lulus menjadi CPNS ; Bahwa saksi mengikuti tes CPNS Kemenag di Palangka Raya pada bulanNovember 2013 dan pengumuman hasil kelulusan tes tersebut pada bulanPebruari 2014 ternyata saksi tidak tercantum pada hasil Kelulusan tes tersebut ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa nama saksitidak tercantum dalam pengumuman kelulusan tersebut selanjutnya terdakwamenjawab bahwa saksi dan kawankawan

masuk CPNS dan pasti lulushingga mendapatkan SK ; Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh terdakwa pada saat akanmelaksanakan tes CPNS honorer K2 tahun 2013, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia bisa menguruskan tes CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS,mengenai tes yang akan dilaksanakan tersebut hanyalah formalitas semata dansetalah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi yakin dan percayayang kemudian saksi dimintai uang sebesar Rp. 25.000.000, yang akan digunakanuntuk mengurus tes

Subirham, SH maupun terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, untukpengurusan tes ; Bahwa kakek saksi memberitahukan Kepada saksi bahwa kakek saksibersama dengan paman saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,kepada Subirham, SH di rumahnya pada bulan Juli 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan kakek saksi, Subirham, SH adamenyampaikan kepada kakek saksi bahwa ini tes CPNS terakhir, setelah ini tidakada lagi tes masuk CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS dan juga mengatakankalau tidak lulus uang akan

CPNS dilakukan pendataan bagi honorer yang telah melalui syaratPutusan Nomor: 11/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 26 dari 43kemudian diadakan tes berkas kelengkapan administrasi yang kemudian paratenaga honorer K2 melaksanakan tes penerimaan dimana untuk tes penerimaanCPNS honorer K2 Kabupaten Barito Selatan di laksanakan di MTSN ModelPalangka Raya dan pengumuman kelulusannya melalui Website KementrianAgama RI dan bagi yang lulus tes mendapatkan SK dari Kementrian Agama danselanjutnya melaksanakan Pra Jabatan

penerimaan CPNS honorer K2 yaitu pada bulan Nopember2013 yang dilaksanakan di Palangka Raya dimana mekanismenya sebelum diadakantes penerimaan CPNS dilakukan pendataan oleh Lingkungan Departemen Agamabagi honorer K2 yang telah memenuhi syarat kemudian diadakan tes berkasmengenai kelengkapan administrasinya setelah itu. para tenaga honorermelaksanakan tes penerimaan CPNS di Palangka Raya dan setelah itu akan adapengumuman melalui Website Kementrian Agama RI dan bagi yang lulus tes akanmendapatkan

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak pernahkadaluarsa.Hal 28 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak muncul

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphoneuntuk melaksanakan tes Garjas ulang tersebut danjuga Saksi4 sampaikan ke Danramil Terdakwa yaituDanramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016 di Makodam /BBMedan.4.

Bahwa Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/ 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016.5.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.16164.Bahwa benar Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/1 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakan padatanggal

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan ;

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiHalaman 2 dari 14 Hal Put No. 7/PID.B/2021/PT.PLKRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira

Setelah selesai membuat Surat Keterangan HasilPemeriksaan Rapid Tes tersebut, lalu terdakwa menyerahkannya kepada 2(dua) orang perwakilan rombongan yang melakukan Rapid Tes.

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira jam 15.30 terdakwa kembali ke RumahSakit Umum Daerah

) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Bin CIPTO selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan,dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :14 (empat belas) Lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Lab(Rapid Tes) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/JBNNP-Aceh tanggal 06 Agustus 2014 tentangpemeriksaan urine atas namaTerdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa tesurine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Dari hasil tes urinetersebut ternyata ada dua orang yang tes urinenya positif mengandung Methamphetamineyaitu Terdakwa dan Sertu Kuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri. disiniPenasihat HukumTerdakwa tidak melihat unsur pembuktian bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sesuatuuntuk dirinya sendiri.

Terdakwadimasukkan ke Sel Tahanan Makodim 0101/BS dan Sertu Kuswadidibawa ke BNNPuntuk dilakukan tes urine ulang.5 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00Wib Saksi, Serma Yonhendri, SerkaPamungkas dan Saksi1 diperintahkan oleh Dandim 0101/BS Letkol Inf Agus BudiSetyo Raharjo membawa Terdakwa keBNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulangdan dari hasil tes urine yang dilakukan oleh petugas BNNP Terdakwa positifmengkonsumsi Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabusabusesuai denganpetunjuk

Syiah Kuala, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :101 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal pada tanggal 6agustus 2014 pada saat tes urine di BNNP Aceh, dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena saatmemeriksa/melakukan tes urine adalah Saksi sendiri.3 Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa yang di lakukan oleh Saksi,urineTerdakwapositifmengandung Methamphetamine (MET) Narkotika