Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 18 Maret 2010 — Agus Rianto alias Roy Bin Enceng
25 — 13
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur unsur dengan tipu muslihat telahmenggerakan orang lain (saksi korban Otim) untuk menyerahkan sesuatu barang (uang);Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui, menyadari segala perbuatannya dan akibatnya bahwa terdakwamelakukannya untuk keuntungan sendiri (menguntungkan diri sendiri) dari hasil perbuatannya tersebut terdakwa telahmemperoleh keuntungan berupa uang + sebesar Rp. 17.075.000,;Menimbang, bahwa cara perbuatan terdakwa memperoleh unag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pid.B/2017/PN Psr
Tanggal 16 Februari 2017 — MUKHAMAD GHOFUR Bin DJAKFAR
43 — 14
  • berbahan kulit milik saksi BUDI LASIONO ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi BUDI LASIONO membawa terdakwa keKantor Polisi ektor Gading Pasuruan dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan pada diri terdakwa di temukan barang berupa : 1 (Satu) buah silet merk Tatrayang di patah menjadi dua bagian, 1 (satu) buah silet merk Tatra lengkap denganpembungkusnya, serta 1 (satu) buah dompet warna coklat kombinasi coklat tuaHalaman 5 dari 14 Putusan No. 1/Pid.B/2017/PN Psrmerk Eiger yang di dalamnya berisi unag
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 4
  • karenaTermohon sering meminjam uang berbunga kepada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Pemohon, dariinformasi orang yang memberi pinjaman kepada Termohon dan jugasaksi ketahui ketika saksi bersama keluarga Pemohon berunding untukmenyelesaikan utang Termohon; Bahwa yang saksi ketahui Termohon pernah meminjam uang sebesar40 juta rupiah dan masih ada utang lain pada orang namun saksi tidakyahu berapa jumlahnya; Bahwa saksi tidak tahu Termohon meminjam unag
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
57 — 9
  • sedotan plastic, 1 (satu) buahisolasi, 1 (Satu) pack plastik klip dan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihdengan pertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantudari tindak pidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabilaterhadap keseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp.700.000 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan darimenjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 8 Februari 2011 — DEDE SULAEMAN bin JUJU MARJUKI
24 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa5 (lima) lembar kartu perdana XL berisikan pulsaRp.2.000, (dua ribu rupiah) bernomor bernomor08.7773942031, 087773942049, 087773531179,087773530743 dan 087773942054; l(satu) lembar kartu~ perdana Simpati berisikanpulsa Rp.5.000, (lima ribu rupiah) bernomor082113587368 ; (satu) lembar kartu perdana Axis berisikanpulsa Rp.3.000, (tiga ribu~ rupiah) bernomor083813210826 ; Unag tunai sebesar Rp.16.000, (enam belas riburupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.10.000, (
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
23 — 2
  • SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ;
Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
23 — 5
  • .; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 624/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama lengkap : Feri Yanza Bin Arsad Tempat lahir : Desa Kembang Tanjung Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun./ 21 Maret 1990 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kembang Tanjung SP IX Kec. BTS Ulu Kab.Musi Rawas ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Buruh ;
21 — 3
  • (satu) Unit Hendephone merek Samsung,1 (satu) UnitHendpone merek Nokia dan Unag Tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi Yuyun Wulandari binti EdiSubedjo , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdidahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermuda pencurian,atau dalamhal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau
Pengadilan PN LUBUK LINGAU
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 625/Pid.B/2014/PN LLG
Tanggal 30 Oktober 2014 —
23 — 3
  • setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Mangga Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk linggau, mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor Polisi BG 4106 HR besertaSTNK dan BPKB nya,1 (satu) Unit Hendephone merek Samsung,1 (satu) UnitHendpone merek Nokia dan Unag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
CANDRA CHANIAGO Bin YUSWAR NAULI Alm
79 — 34
  • Erlita dan melakukan penagihan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunal; Bahwa total keseluruhan dari kelima konsumen yang dilakukan penagihaoleh Terdakwa dalah berjumlah Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), yan mana unag tersebut diterima oleh Terdakwa danseharusnya disetorkan ke PT Mega Finance Kota Bengkulu oleh Terdakwatidak dilakukan penyetoran, melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
  • Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
22 — 7
  • Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
51 — 7
  • 149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
40 — 9
  • tutupdengan slot lalu Saksi dan sdr JULAK masuk kedalam rumah kami punmembangun terdakwa dan mengajak menggunakan shabu namun terdakwaduluan saja sambil melanjutkan tidur maka Saksi dan sdr JULAK punmengunakan shabu terdakwa pun bangun tidur dan bergabung dengan kamimenggunakan shabu bersamasama setelah shabu habis kami pun ngobrol Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stgngobrol biasa di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wib datang temannya sdrMUSLIM (saya tidak tahu namanya) dan memberikan unag
    yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa Saksi boncengsesampainay di depan rumah sdr ABDI IWAN Saksi pun menelponyamengatakan bahwa Saksi sudah di depan rumah kemudian sdr ABDI IWANmembukan pintu lalu Saksi dan terdakwa pun masuk kedalam ruangan tamuSaksi duduk di kursi Sedangkan terdakwa berdiri didekat Saksi, sdr ABDI IWANlansung menyerahkan kepada Saksi shabu yang di gulung dengan tissue danlangsung Saksi simpan di saku celana Saksi dan Saksi menyerahkanpembayaran shabu kepada sdr ABDI IWAN Unag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Hormat Siregar dan Mara Koling dengan mahar unag sebesarHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.PspRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehTergugat;3.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Tergugat Rekonpensi dibagi dua selama hidupPenggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah, Penggugat Rekonpensi dalam tanggapanya telahmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya telah terjadikesepakatan antara kedua belah pihak tentang gugat rekonpensi dalam halnafkah iddah dan mutah, yaitu nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa unag
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 12 September 2013 —
17 — 3
  • Untuk masalah uangpinjaman senilai Rp.50.000.000,, pemohon akan coba menguraikannya yaitu yangpertama uang pinjaman senilai Rp.20.000.000,, yang sebenarnya termohonmengetahui hal itu, karena unag itu digunakan untuk membiayai tukar tambahsepeda motor termohon pakai dari Kawasaki Blit ke Kawasaki Zone dan untukmembeli mobil Jetstar yang kemudian dijual untuk membeli sepeda motor Thunderyang kemudian dijual untuk biaya operasi termohon dan untuk memperbaiki rumahtermohon.