PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.

Bahwa Penggugat adalah cucu dari La Wolio yang semasa hidupnya pernahmenjabat sebagai Parabela Kancinaa;2. Bahwa semasa hidupnya La Wolio dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: La Daimu, La Pala dan Wa Pandi dimana LaWolio, La Daimu, La Pala dan Wa Pandi telah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya La Daimu pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Wa Asi;4. Bahwa dari perkawinan La Daimu dan Wa Asi tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1.

Ikhsan;Bahwa Wa Pandi meninggal dunia semasa remaja sehingga tak punyaketurunan;Bahwa semasa hidupnya La Wolio di samping dikaruniai anak dan cucutersebut di atas juga memiliki beberapa bidang tanah yang semasahidupnya diolah dan dikuasai secara terus menerus hingga La Woliomeninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa setelah meninggalnya La Wolio salah satu bidang tanah peninggalanLa Wolio tersebut dikuasai oleh salah seorang anaknya yang bernama LaDaimu dan tanah peninggalan La Wolio tersebut dilanjutkan

Kasasi yangbernama La Kamomo membantah dalil Penggugat/Termohon Kasasitentang kuburan tersebut, sebab saksi La Kamomo yang membuat batunisan La Daimu atas surunan Penggugat/Termohon Kasasi yang lokasinyabukan kuburan yang ada di tanah sengketa tetapi yang terletak di Desa lainyaitu di Desa Kaluku Baari yang jaraknya cukup jauh dari tanah sengketa,dan jika Judex Facti lebih teliti lagi menilai semua buktibukti dandihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, yangmengatakan bahwa La Wolio

memiliki 3 (tiga) orang anak, padahalkenyataannya La Wolio hanya memiliki 1(Ssatu) orang anak yang bernamaWa Asi, telah menunjukan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi mengadaada dan selalu memberikan keterangan yang tidak benar, demikian pulaterhadap kepemilikan atas tanah sengketa;Berdasarkan bukti tersebut seharusnya Judex Facti mendugaketidakbenaran data yuridis maupun data fisik yang diberikanPenggugat/Termohon Kasasi kepada Badan Pertanahan Kabupaten Buton,karena nyata sekali kebohongan dalil Penggugat

LA ENI Bin LA ANA;Ambon;31 Tahun / 3 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Jabal Rahman, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota BaubaIslam;Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1.Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal19 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 20 Agustus2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanLa Ono BinLa Baa, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika Saksikorban La Ono BinLa Baa berkumpul bersama temantemannya yang sedang minumminuman keras tibatiba datang Terdakwa bersama temannya lelaki Nandos yanglangsung menghampiri Saksi

RUDI Bin LA ALItelah dipanggil secara patut, tetapi saksisaksi tidak dapat hadir karena saksisaksitersebut berhalangan, maka atas persetujuan Terdakwa, Majelis Hakimmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Wolio,keterangan mana pada pokoknya dikutip sebagaimana tersebut di bawah ini:1.

SaksiLA ONO Bin LA ABA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakan sebilah badik;> Bahwa

LA ENI Bin LA ANA:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenikaman yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi koroban, LA ONO;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama temannya yang bernama LelakiNandos dengan mengendarai sepeda motor dari arah pelabuhan Murhum danketika melintas di lapangan Merdeka

PENETAPANNomor :113/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani (didepan Pemadan ), Kelurahan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan TukanBatu , bertempat tinggal di jalan Bintara (Aspol dirumah Serka Joko Wibowo ), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 12 April 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:il Bahwa pada tanggal 17 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/14/IV/2003, tanggal 1April 2003;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih 5 tahun, namun demikian keadaan rumah tangga penggugat dalam keadaan rukundan harmonis.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal dahulu. di Jalan Bakti Abri,RT.003/RW.004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Grak Makmur Lande, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dan tinggal kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Penggugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai Januari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat belumdikaruniai anak;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0309/Padt.G/2016/PA Bb. tanggal 4 Oktober 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/03/I/2003, tertanggal 3Februari 2003, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi Penggugat : SAKSI , tempat/tanggal lahir Jawa Timur, tahu 1965(umur 51) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, Putusan Nomor 0311/Pat.G/2016/PA Bb.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 3 Februari 2003 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 0311/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Penggugat, lahir di Kamaru 05 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArdinFiranata, SH, MH dkk, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Kelapa No.25 A, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

BahwaPENGGUGATdan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio Kota Baubau, dengan Kutipan Akta Nikah No.198/06/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Baubau;3.

Wolio, KotaBaubau. Pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat memberitahukankepada Tergugat bahwa jangan lagi kamu sering berhutang karena sayasudah pusing hadapi orangorang yang menagih hutang mu. Dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal 1 (Satu) rumah;9.

Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 13 Juni 2017 Penggugat melalui kuasahukumnya mencabut gugatanx pada petitum angka 4 yang berkenaan denganmasalah hak asuh anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor198/06/VIII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatserta kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota BaubauHim. 14dari16 Him.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri, SE bin Akip Musa) terhadap Penggugat (Wa Ode Sumiati, A.Md.keb binti La Ode Maharuddin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat

Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0258/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 18 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :ahwa pada tanggal 12 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/21/II/1998, tertanggal10 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 12 Februari 1998 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1998 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat tidak menjadi suami/kepala keluarga yang Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA Bb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

PENETAPANNomor 253/Padt.G/2020/PA BbKES bash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Juli 2020yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor253/Pdt.G/2020/PA Bb, bertanggal 1 Juli 2020 yang isi pokoknya

Penetapan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA Bbberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau.

Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal 7 Juni 1996;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980

, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,melangsungkan penikahan pada hari Jumat tanggal 7 Juni 1996berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau. Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:86/02/V 1/1996, tanggal 7 Juni 1996;Halaman 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 302/Padt.G/2020/PA BbBahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sementara minumminuman keras bersama dengan lelaki RIZAL, tibatiba datang seorang lakilaki yang terdakwa

Saksi MEOLYONO SANTOSO MUDAKIR Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan peristiwa kepemilikan senjata tajam; Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam, kejadiannya pada hari Selasatanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorong Nangka, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor

Saksi KARIM RAGO Alias KARIM Bin LA RAGOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Witabertempat di lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam karena Saksi mengetahui danmelihat langsung terdakwa memegang sebilah badik denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kirinya

bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata penikam ataupenusuk pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorongNangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

bertentangan dengan hukum), dan kedua niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanoa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Wita bertempatdi lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 280/Padt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Gorontalo, tanggal 13 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 22 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal, 21 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelansungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Wolio

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;7. Bahwa dengan kondisi Rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggabersama Tergugat dimasamasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Baubau cq.

Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 22 April 1996, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

La Nahu) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas parkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan registerperkara nomor : 372/Pdt.G/2011/PA.BB. tanggal 14 Nopember 2011, telahmengemukakan halhal sebagai berkut :1 Bahwa pada

tanggal 02 September 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah 325/05/TX/2008, tertanggal 02 September 2008, yang sebelumnyapenggugat dan tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau yang tercatatdalam register perkara Nomor : 28/Pdt.G/2007/PA.BB dan akta cerai Nomor :143/AC/2008/PA.BB ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

seoranganak bernama : Kesya Aulia Rizki Pratiwi binti Anhar Alam, umur 5 tahun anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan memilih kost di Blok M, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu berpindah di rumah sendiridi BTN Palagimata pada bulan Januari 2011 ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran

mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/05/1X/2008 tertanggal 02 September2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Bungi, tanggal 27 Desember 1992, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan KaryawanTravel, bertempat kediaman di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kramat, tanggal 22 April 1981, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Apabila terjadi perselisinan/pertengkaran dalam rumah tangga Tergugatsering mengucap kata talak kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Agustus 2020, dimana pada saat itu Penggugat danTergugat kembali bertengkar, dan Tergugat kembali melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat, sehingga Penggugat melaporkannya kepada pihakkepolisian, dan Tergugat sempat ditahan di Polsek Wolio selama beberapahari, setelan Tergugat dibebaskan, Tergugat tinggal

di rumah kakaknya,yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Murhum,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin La Auri) dengan Pemohon II (Yasti binti La Yasa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 06 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Halong, 15 Juni

1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluarwilayah Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Nikah Nomor: XXX,tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tua Penggugat,dan tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 26 September 2016, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

sebelum meninggalkan rumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa selaku orang tua Kandung sudah berusaha membantuPenggugat mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat lahir Ambon 16 Agustus 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Husni Tamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Januari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2017 sampaidengan tanggal 16 Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan

tibatiba melihat terdakwa yang mengendaraimotor berboncengan dengan saksi DEVIYANTI Als DEVI Binti LAMPAU dariarah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung lalu saksi RONI ATNAmemberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihat terdakwamembuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah dari kantungbelakang celana terdakwa kemudian saksi RONI ATNA langsung mengambildan mengamankan senjata tajam jenis busur tersebut, selanjutnya terdakwadan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Wolio

Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi melihat langsung terdakwa membawa busurtersebut yang mana pada saat itu terdakwa membonceng saksi danpada saat itu anggota polisi berpakain preman mengendarai motordisamping terdakwa kemudian terdakwa diberhentikan danmenemukan terdakwa membuang busur di tanah disamping terdakwadan langsung diamankan oleh anggota polisi;Bahwa senjata tajam jenis busur yang ditemukan oleh anggota polisisaat itu berjumlah 3 (tiga) buah;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas

Wolio,Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksiRONI ATNA Bin BUDIMAN karena telah membawa senjata tajam berupabusur;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN. Bau.

Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian Polsek Wolio karenamembawa senjata tajam jenis busur;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai motor yangdikendarai terdakwa yang membonceng perempuan DEVI dan perempuanINDRI dari arah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung, kemudian saksiRONI ATNA memberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihatterdakwa membuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah darikantung belakang celana terdakwa dan kemudian