persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohontertanggal O01 Februari 2012 yang terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas dalam Register Nomor : 54 /Pdt.P/2012/PNBms, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran terlambat untuk Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa ayah Pemohon bernama KASROWI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ROBINAH padatanggal 07 Oktober 1970 M;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 11September 1971 telah dilahirkan anak perempuan bernamaMISTEM dari suami istri bernama KASROWI dan ROBINAH ;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas.7Menimbang, bahwa oleh karena Kelahiran wajib dicatatkan di tempatterjadinya peristiwa kelahiran, maka karena Kelahiran Pemohon yangbernama MISTEM tersebut di wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, maka Pengadilan Negeri tersebut berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mohon agarPengadilan Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 11September 1971 telah dilahirkan

Pengadilan mempertimbangkan tujuan diajukanpermohonan Pemohon untuk kepentingan Pemohon dan untuk Kepastianhukum Pemohon di masa depan, serta dipandang dari segi Kemanfaatantidak bertentangan dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku,maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeriberkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku, makapermohonan Pemohon di Banyumas pada tanggal 11 September 1971telah dilahirkan

Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 11September 1971 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama : MISTEM, anak Kesatu dari paSangan suami istri bernama :KASROWI dan ROBINAH $:;3.

sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan sah tidaknya seoranganak telah ditentukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauperaturan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 99 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmenyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suami isteri yang diluarrahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang

Anak lahirdalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang diluar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sebagai berikut;1.

Anaklahirdalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0728/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Mig.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga yaitu anakbernama MUHAMMAD THORIQ ALI AKBAR AL ISLAMI, lahir di Malang,tanggal 09 Pebruari 2014, dari rahim Pemohon Il lahir dalam atau akibatperkawinan yang sah para Pemohon yang dilakukan tanggal 16 Juli 2013;Menimbang bahwa ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, menyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahansuami isteri yang diluar rahim dan dilahirkan oleh

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahanitu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yangterjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlahditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan pertimbangan tersebut,maka petitum permohonan para Pemohon angka 1 tersebut dapatdikabulkan

PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemchon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 JUNI 2012 Nomor:886/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan

anak Pemohon :Belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan:Kelengkapan Administrasi Kependudukan danmendaftar masuk sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Administrasi tersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut Bahwa anak Pemohon dilahirkan

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidinubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permochonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi: SOLIHIN dan:SUSAN anak Pemohonbenar dilahirkan

Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 sertaPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon :2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab Oku di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku diBATURAJA, telah dilahirkan

/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon :Setelah membaca Surat Permohonan Pemechon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal:12 JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal:12JUNI2012.Nomor:739/PDT.P/2012/PN.BTA,telahmengajukanpermohenan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Hari ;e Bahwasetahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemchon sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan:Melengkapi Administrasie Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Melengkapi Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemchon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan

dan: MULYADI anakPemohon benar dilahirkan di: BATANG HARI dan selain itu permohonan, Pemohonini diperlukan untuk pemohon melengkapi Administrasi mendaftar masuk Sekolah,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23

tahun 2006 sertaPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MEN ETA PK AN1 Mengabulkan permohonan Pemcheon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku di.Baturaja, untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di Baturaja telah dilahirkan di:BATANG HARIAnak

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 598/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; vi.Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KabupatenOKU (Baturaja), telah dilahirkan dari perkawinan suami Abu Hasir danSetunak anak pemohon yang bernama Rugaiyah",Jenis kelaminPerempuan, Jahir pada tanggal 01 Juli 1940; Membebankan

Ruaqatyah; ono Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteriAbu Hasir dan Setunak; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsit kependudukan; errr rnMenimbang,bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :.f.Cow eee RR a ee Pe cen ee oberon asap re Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Kedatontelah dilahirkan dari perkawinan Abu Hasir dan Setunak, anaknya yangbernama Rugaiyah, Jenis kalamin Perempuan, lahir pada tanggal 01 Juli1940; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya padatanggal 31 Mei 1985 dan diberi nama RuthDelici, sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 748/1985, tertanggal 10Juni 1985;2.

tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi HOTMA FRAN E.S;22225555e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan

yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah RUTHDAHLIACI SILITONGAj===2 2222. saksi RISTA HERLINA I S;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan

RUTHDAHLIACI SILITONGA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan

Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga sepertitersebut diatas yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ruth Deliaci dibetulkanmenjadi Ruth Dahliaci Silitonga; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan

memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi 25 0 e ee eeeneo Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 1142/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganSUWARI pada tanggal 27 bulan Juni tahune Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Lumajang pada tanggal 27 Juni 1990 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa SURATKETERANGAN Dukun Bayi Nama RAMINEM yang menolong persalinandari ibu MUJIRAH tertanggal 24 September 2012 dan bukti P4 berupaSURAT KELAHIRAN atas nama SUYENIyang........yang dikeluarkan Kepala Desa Tegalrejo No :474.2/18/01/2007 tertanggal03 Nopember 2007 , dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkanbahwa dari perkawinan SUWARI dengan MUJIRAH (Pemohon ) telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SUYENI yang dilahirkan

No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu KeluargaKepala Keluarga MUJIRAH No. 3508010510110001 tertanggal 10 OktoberMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUJONO MULYO dan MISTIONOyang telah mengetahui bahwa Pemohon dulu merupakan suami isteri yangtelah menikah di Tempursari Lumajang padatanggal 27 Juni 1990dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, kesatu anak perempuanyang bernama SUYENI yang dilahirkan

oleh Pemohon(MUJIRAH) ;===Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap SUYENI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 20Juni 1994 merupakan anak kesatu dari suami isteri yang bernamaSUWARI dengan MUJIRAH (Pemohon );10Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka

yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan Kesatu yangbernama SUYENI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 20 Juni 1994sebagaimana bukti P3, P4, P5, P6 dan P7dengan........dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SUYENI dari anak kesatudari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Mayasari bintiMurhansyah, lahir pada tanggal 16 Maret 2003 di Banjarmasin;. Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta KelahiranAnak hingga sekarang;. Bahwa Pemohon bermaksud hendak membuatkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi yangberwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolak untukmembuatkannya karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;.

Dulamin,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya bernamaZainuddin dan Arsiansyah, dan dari perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut telah dilahirkan satu oranganak perempuan bernama Mayasari, lahirnya pada tahun2003; bahwa yang saksi ketahui anak bernama Mayasaritersebut dilahirkan oleh Pemohon setelah menikah siridengan suami Pemohon bernama Murhansyah; bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaMurhansyah tersebut dan pula tidak ada yang

Dulamin, dan saksi nikahnya bernamaZainuddin dan Arsiansyah; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dilahirkan satu orang anak perempuanbernama Mayasari; bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaMurhansyah tersebut dan juga tidak ada yang keberatanterhadap anak bernama Mayasari sebagai anak Pemohondengan suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantelah mencukupkan keterangannya dan tidak mengajukanSuatu

mempersoalkannya dan dari perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Mayasari, lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Maret 2003;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohondengan suaminya tersebut sekiranya dinyatakan tidak sah ataufasid atau bahkan dibatalkan sekalipbun namun demikian sesuaiketentuan Pasal 28 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa pembatalanperkawinan tersebut tidak berlaku surut terhadap anakanakyang dilahirkan

Islam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :SAKSI I MARIANA PERANGINANGIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama NURLELY BR GINTING dan telah memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, dilahirkan

JERLAN NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama NURLELY BR GINTING dan telah memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, dilahirkan diNOGO REJO, pada tanggal 08 SEPTEMBERe Bahwa Pemohon

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama RASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan di NOGO REJO,pada tanggal 08 SEPTEMBER 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama JANUEL TARIGAN denganNURLELY BR GINTING ?

berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun IV, DesaNogo Rejo, Kec Galang, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahirananak Pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan

Kelahiran anaknyatersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini sudah lebih dari 1(satu) tahun, sehingganya sudah tepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohontersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan dengan Menetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaRASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan

Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 156/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 13 Pebruari 2013 yang isinya sebagaiberikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 9 bulan Agustus tahun 1994di Yosowilangun LU FIG BIG) ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnnnnmn nem nn nm namnnnnmennne Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama

antara KIRNO dengan TULIN menurut tata caraagama Islam di Yosowilangun Lumajang tanggal 9 Agustus 1994 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKETERANGAN dukun bayi yang menolong persalinan ibu TULIN dan buktiP5 berupa SURAT KELAHIRAN An.WULANDARI yang dikeluarkanPj.Kepala Desa Munder, Kec.Yosowilangun, Kab.Lumajang dari kedua buktisurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (KIRNO) dan Pemohon II (TULIN) telah lahir seorang anak perempuanyang bernama WULANDARI yang dilahirkan

Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupaKartu Keluarga KIRNO ; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu) saksi SENO HADI P dan AHMADHADINATA yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakansuami isteri yang telah menikah di Yosowilangun Lumajang = padatanggal 9 Agustus 1994 dan sekarang telah dikaruniai seorang anakperempun yang bernama WULANDARI yang dilahirkan

oleh Pemohon Il(TULIN) pada tanggal 3 Maret 2001 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap WULANDARI telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 3 Maret 2001 merupakan anak kesatu dari suami isteri yangbernama KIRNO dengan TULIN ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa

selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak perempuan kesatuyang bernama WULANDARI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal 3Maret 2001 sebagaimana bukti P4, P5, P6 dan P7 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; 10Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari WULANDARI anakkesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk

tanggal 21 Februari 2009 dihadapan petugas dari KUAGodongGrobogan dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya tersebut serta masa depannya;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

tanggal 21 Februari 2009 dihadapan petugas dari KUAGodongGrobogan dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaDAVA PRASETYO lahir di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan

berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi DAVA PRASETYO adalah untuk keperluan pendidikannya serta untukmasa depan anaknya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa DAVA PRASETYOyang dilahirkan

di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010 adalah anak lakilaki daripasangan Pemohon dengan DARWATI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranDAVA PRASETYO pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama DAVAPRASETYO yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Februari 2010 adalah anaklakilaki ke1 dari pasangan Pemohon dengan DARWATI:;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim

Nyonya Aylen Salim, dahulu bernama Liem Loe Bin, dilahirkan di Kudus,pada tanggal enam Nopember seribu sembilan ratus empat puluh sembilan (6111949) / Tergugat Ill; 2. Nyonya Renny Salim, dahulu bernama Liem Fie Tjen, dilahirkan di Kudus,pada tanggal delapan belas September seribu sembilan ratus lima puluh satu(18091951) / Tergugat IV ; 3.

Nyonya Sjerra Salim, dahulu bernama Hem Lu Sien, dilahirkan di Kudus,pada tanggal sepuluh April seriou sembilan ratus lima puluh tiga (10041953) / Tergugat V ;4. Tuan Teddy Salim, dahulu bernama Liem Sin Ming, dilahirkan di Kudus,pada tanggal lima belas Desember seribu sembilan ratus lima puluh empat (15121954)/Tergugat ; 5.

Nyonya Renny Salim, dahulu bernama Liem Fie Tjen, dilahirkan di Kudus,pada tanggal delapan belas September seribu sembilan ratus lima puluh satu(18091951) / Tergugat IV ; 222222 nnn nn nn nn nn nnene 183. Nyonya Sjerra Salim, dahulu bernama Liem Lu Sien, dilahirkan di Kudus,pada tanggal sepuluh April seribu sembilan ratus lima puluh tiga (1004 1953) / Tergugat V ;4.

Tuan Teddy Salim, dahulu bernama Liem Sin Ming, dilahirkan di Kudus,pada tanggal lima belas Desember seribu sembilan ratus lima puluh empat(15121954)/Tergugat ; 5. Nyonya Brenda Salim, dahulu bernama Liem Chueng Tjoe, dilahirkan diKudus, pada tanggal dua puluh delapan Januari seribu sembilan ratus limapuluh tujuh (28011957) / Tergugat VI; 6.

Daud Salim, dahulu bernama Sin Thang dilahirkan di Jakarta tanggal 14Desember 1960, sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran dari Catatan Sipil3.19Jakarta No. 10774/1960 Jo Akte Pengakuan Anak No.92 tanggal 30 Nopember1962 (bukti P1 dan P2) Penggugat; Tuan David Salim, dahulu bernama Liem Sin Huang, dilahirkan di Jakarta,pada tanggal sembilan belas Agustus seribu sembilan ratus enam puluh tiga(19081963)/Tergugat VIII Tuan Liem Sin Tung, dilahirkan di Jakarta, pada tanggal enam Maret seribusembilan

Akibatnya,pemberlakuan norma hukum ini berdampak terhadap status hukum anakyang dilahirkan dari perkawinan Pemohon menjadi anak di luar nikahberdasarkan ketentuan norma hukum dalam Pasal 43 ayat (1) UUPerkawinan. Di sisi lain, perlakuan diskriminatif ini sudah barang tentumenimbulkan permasalahan karena status seorang anak di muka hukummenjadi tidak jelas dan sah.

Tidak ada seorang anakpunyang dilahirkan di muka bumi ini dipersalahkan dan diperlakukandiskriminatif karena cara pemikahan yang ditempuh kedua orang tuanyaberbeda tetapi sah menurut ketentuan norma agama.

yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon I menjadi anakdi luar nikah berdasarkan ketentuan norma hukum dalam Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Perkawinan. Disisi lain, perlakuan diskriminatif ini sudahbarang tentu menimbulkan permasalahan karena status seorang anak dimuka hukum menjadi tidak jelas dan sah.c.

Dengan demikian, terlepas dari soalprosedur/administrasi perkawinannya, anak yang dilahirkan harus mendapatkanperlindungan hukum. Jika tidak demikian, maka yang dirugikan adalah anak yangdilahirkan di luar perkawinan, padahal anak tersebut tidak berdosa karenakelahirannya di luar kehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasanstatus ayah seringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma ditengahtengah masyarakat.

Hukum harus memberi perlindungan dan kepastianhukum yang adil terhadap status seorang anak yang dilahirkan dan hakhak yangada padanya, termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;3.14 Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pasal 43ayat (1) UU 1/1974 yang menyatakan, Anak yang dilahirkan di luar perkawinanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya harusdibaca, Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai

Surat Keterangan Warisantersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengan sesungguhnya dansanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sah antara Ne Sikannadengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni Henokling dan L. Birasehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalah Ahli Waris dari Alm.

Bira bukanlah anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Ne Sikanna dengan Ne Salu dimana dari perkawinan antara NeSikanna dengan Ne Salu tidak ada anak yang dilahirkan.

SuratKeterangan Warisan tersebut isinya pada pokoknya menerangkan dengansesungguhnya dan sanggup diangkat sumpah bahwa dari perkawinan sahantara Ne Sikanna dengan Ne Salu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakniHenokling dan L. Bira sehingga oleh karena itu Henokling dan L. Bira adalahAhli Waris dari Alm.

Pasal 28 (1) UU Nomor: 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan KehakimanHakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat; Dalam Masyarakat Adat Toraja anak dibuang tamatambuk sama dengananak yang dilahirkan.

Hukum harus memberiperlindungan dan kepastian hukum yang adil terhadap statusseorang anak yang dilahirkan dan hakhak yang ada padanya,termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;12.

perkawinannya, anak yang dilahirkan harus mendapatkan perlindungan hukum.Jika tidak demikian, maka yang dirugikan adalah anak yang dilahirkan di luarperkawinan, padahal anak tersebut tidak berdosa karena kelahirannya di luarkehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasan status ayahseringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma di tengahtengah masyarakat.

Hukum harus memberi perlindungan dan kepastian hukumyang adil terhadap status seorang anak yang dilahirkan dan hakhak yang adapadanya, termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;Dalam pertimbangan Mahkamah Konstitusi dalam putusanya nomor :46/PUUVIII/2010 nomor 3.14 halaman 34 dan 35 Pasal 43 ayat (1) UU 1/1974 yangmenyatakan, Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyalhubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya harus dibaca, Anakyang

dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lainmenurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdatadengan keluarga ayahnya;Hal. 29 dari 41 Hal.

No 423/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan sebagimanaPutusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 46/PUUVIII/2010 menyatakanbahwa pasal 43 (ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ayattersebut harus dibaca Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai

- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR MERAH pada tanggal 21 JULI 1996 telah dilahirkan

Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 303/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 303/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 303/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan

menerima,memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR MERAH pada tanggal 21 JULI 1996 telah dilahirkan

1996 dengan nama kecilMilawati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yang bernamaMILAWATI dilahirkan

bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR MERAH pada tanggal 21 JULI 1996 telah dilahirkan

- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BELITUNG pada tanggal 10 MARET 2009 telah dilahirkan

Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11Februari 2013 Nomor. 166/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 166/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Januari 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari 2013,dibawah Nomor. 166/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan

menerima,memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BELITUNG pada tanggal 10 MARET 2009 telah dilahirkan

kecilKirana Ayu Melani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yang bernamaKIRANA AYU MELANI dilahirkan

bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BELITUNG pada tanggal 10 MARET 2009 telah dilahirkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir diluar nikah dari Liawati yaitu :

• NASYIWAH SALSABILA, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 27 Pebruari 2008, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan Liawati;

1. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Menetapkan Pemohon adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Pemohon