1.SALINAN PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 02 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX

Indrakila No. 52Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 105/11/2012 tanggal 13 Maret 2012, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 5222 22222 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn ence nc nncnnnneTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 02 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;2c0nn nnn nnn cnn nnn ncn

2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah Kontrakan di Bekasi selama + 7 tahun, Selanjutnya pada tahun 2009Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXRT.01 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenl dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi

perselisinan disebabkan masalah ekonomi dimanaberakibat Tergugat telah pergi meninggalkna Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya selama 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXRT.O1 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa

PUTUSANNomor: 1371/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Kedawung RT.04 RW.04Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;,

MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedawung RT.04RW.04 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 7 Tahun di rumahorang tua Penggugat Dukuh Kedawung RT. 04, RW. 04, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxxxxxx (7Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSITI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dukuh wasik RT.03 RW.05 Desa xxxxxxxxx, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

SAKSI IL, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Dukuh Kedawung RT.03 RW.04 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Patukrejo RT.04 RW.O1Desa xXxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

,;; MELA WAN ; 2 22 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Patukrejo RT.04RW.01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Bulandi rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh PatukrejoRt. 04, Rw. Ol, Desa xxxxxxx, Kecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 7 Tahun lamanya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx(8 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Patukrejo RT.04 RW.01 Desa xxxxxxx, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Patukrejo RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;

, MELA WAN ; 7 22222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXxxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02RW.02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 4 Tahun 10 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama . xxxxxx (11 Tahun) 2. xxxxxxxxxx (9 Tahun) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSITI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang

SAKSI TIL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kakak Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa

,bertempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon;melawan;Termohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh xxx, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2897/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 13 Desember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenapemohon ketahuan selingkuh bersama pria idaman lain;Bahwa karena hal tersebut menjadikan antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar hingga sampai sekarang belum juga ada penyelesaian;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada November tahun 2016,dan sejaksaat itu pemohon dan termohon pisah Rumah Pemohon pulang KerumahOrangtua di Dukuh

Kurniawan Nugroho bin Miswan, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Keputihan Rt. 02, Rw. 04,Desa Adikarso, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor 2897/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Dahlan Winarto bin Kasmin , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Keputihnan Rt. 02, Rw. 04, DesaAdikarso, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun tahun2008; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor: 098/Pdt.G/2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

Indrakila No.52 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus nomor; 174/III/2014tanggal 07 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWAN;TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON : 22 n nnn nnePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan

2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 098/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal 08 Januari 2014, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Boyolali, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh

Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang disebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah tempatting gal; 5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulanDesember tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

O1/RW. 03, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXXX, DesaXXXXXXXXXX RT.

SALINAN PUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05RW.03 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx,sebagai PEMOHON

;MELAWAN;XXXXXXXXXXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

: 1794/Pdt.G/2010/PA.Kbmtertanggal 18 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX2 Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 tahun 11 bulan di rumah Pemohon di Dukuh xxxxxx Rt.05Rw.03

Akan tetapi Termohon selalu membantahnya dan selalu menyalahkanPemohon;6 Bahwa sejak tanggal 01 Oktober 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh xxxxxxx Rt.05 Rw.03 DesaXXXXxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dukuh xxxxxxxx Rt.05 Rw.01 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen;7 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta

SALINAN PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O1 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang

Indrakila No. 52 Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 46/1/2013 tanggal 23Januari 2013, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN > 792222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

orang anak yang masing masing bernama :XXXXXXXXX, umur 19 tahun dan XXXXXXXXX, Umur 18 tahun, (saat ini keduaanak tersebut ikut bersama Penggugat);4 Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada bulan September1995 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXX, Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;7 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan pada Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f ) Kompilasi Hukum8

Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi;2 Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September 1995 yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0401/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jambekerep RT.05 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jambekerep RT.05 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Februari 2016 telah

mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Desember1991 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.14/DUP.N/116/2007, tanggal 06 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 22 tahun dirumah bersama di Dukuh Jambekerep Rt. 05, Rw. 02,Desa Xxxxx

Saksi1 Dislam bin Kasmidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dukuh Jambekerep RT.05 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 1991; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Haryani,2.

dari 8 halaman Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3tahun bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah termohon susah diatur dan Termohon kurang dapatmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Topik bin Rawiraji, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINANPENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isitrianak Para Pemohon dan orang tua calon istri serta para saksiTelah memeriksa buktibukti

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istridan orang tua calon istri di persidangan;Bahwa anak Para Pemohon yang mengaku bernama Anak ParaPemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbekerja sebagai buruh di kandang ayam tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan dantelah memberikan keterangan sebagai berikut:wa anak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan

bekerja dan anak Para Pemohonbekerja sebagai buruh di kandang ayam dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan;wa keinginan calon istri anak Para Pemohon segera menikah dengan anakPara Pemohon karena kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon yang mengakubernama:Ayah kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 52 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh

Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan dan Ibu kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 39,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh Buyutan Kulon XXXXXXXXXXXHalaman 18 dari 26 halaman.

SADIMIN SUMO Bin SUMO PAWIRO" Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;" Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama17dengan terdakwa II.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTROBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa III.

WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITOBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

NGADIMAN bin DARMO DAMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 201121sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

JOKO SUGIARTO alias JOKO binSULAIMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sgn DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :H.SUDARTO, beralamat Dukuh Karangrejo Rt.7, Desa Karangjati,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR.KADISUKARNA,SH.M.Hum, Advokat Pengacara yangberalamat di Jalan Slamet Riyadi Ngaliyan No.27Karanganyar, berdasarkan

HAMUANAM , beralamat di Dukuh Karangrejo Rt.7, DesaKarangjati, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATII ;3.

SURANIsekarang bertempat tinggal di dukuh Karangrejo;Bahwa saksi tahu karena Ibu mertua saksi masih adikdari Hj. SURANI dan bercerita kepada istri sayamasalah tanah itu, pekerjaannya Hj. Surani sebagaidagang beras atau dikatakan sebagai bakul candakkulak dan sudah mempunyai penghasilan sendiri ;Bahwa umur Hj. SURANI dengan saksi masih tua saksiumur Saya 66 tahun kalau ibu Hj. SURANI 55 tahunan;Bahwa setahu saksi H.

SURANIdibelikan di dukuh Karangrejo;e Bahwa setahu saksi yang beratas nama Hj. SURANItanah sawah yang dijual dulu setelah itu) tanahpekarangan dan rumah, namun saksi tidak tahuluasnya;e Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah itu Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen;2. Saksi SULAMIN :Bahwa saksi kenal dengan H.

saksi tidak tahu, jadi sepengetahuan saksi Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen dan Saksitahu sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatakan menanggapinya dalam kesimpulan dan Tergugatmembenarkan dan tidak berkeberatan;29Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Il tidak adamengajukan alat bukti baik surat maupun saksi;Menimbang,bahwaselanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan tanggal

Tegal Dukuh IX cari rumah No. 2B, barang ada di potbunga sebelah lampu taman, sehingga berbekal petunjuk tersebutterdakwaberhasil mendapatkan narkotika pesanan terdakwa.

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnyaBahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br.

Saksi PUTU AGUS DARMAYOGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnya Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br. Lepang Kelurahan Padang Sambian KecamatanCenpasar Barat Kota Denpasar.

Lepang Kelurahan Padang SambianKecamatan Cenpasar Barat Kota Denpasar.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu) potongan pipet warna kuning dibungkus dengan lakban warnahijau didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat menyaksikan penangkapan dan penggeledahan dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dilakukanpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

Setibanya di Kalibening tepatnya dijalan raya Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Terdakwadan Ahmad Ansor melihat ada sepeda motor Mio M3 warna merah hitam No.PolR5462FW yang diparkir di tepi jalan raya. Kemudian Ahmad Ansormenghentikan sepeda motornya dan meminta Terdakwa untuk tetap di atassepeda motor mengawasi situasi sekitar.

R5462FW warna merah hitam njemput Ngapinah di Desa KalisatKidul, Kalibening dan kemudian berdua menuju ladang milik saksi yangterletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegarauntuk memanen sledri ;Bahwa sepeda motor saksi parkir ditepi jalan dengan dikunci stang dandidalam jok saksi simpan sebuah dompet berisi STNK, ATM BRI dan KTP,sedangkan kunci kontak dan 2 (dua) buah HP yaitu Nokia dan Samsungsaksi simpan di gubug tidak jauh dari ladang ;Bahwa waktu saksi istirahat sekitar jam

R5462FW warna merahhitam dan kemudian berdua menuju ladang milik Riyanti yang terletak diDukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegara untukmemanen sledri ; Bahwa sesampai di Dukuh Timbang, sepeda motor diparkir di dekatjembatan dengan dikunci stang, kemudian turun menuju gubug dansetelah Riyanti menyimpan kunci kontak dan Hpnya di gubug lalu menujuke ladang untuk memanen sledri ; Bahwa setelah selesai memanen sledri dan akan pulang sekitar jam 16.30WIB, Riyanti akan mengambil kunci kontak

Saksi: JAMIN Bin SUNARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Bnr Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun kerja ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 14.00 WIB saksi berada diladang cabe miliksaksi yang terletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara dan sekitar jam 16.30 WIB saksiditelpon oleh Badrudin

kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambilnya olehTerdakwa sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan sasisaksi serta keterangan Terdakwa dimuka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 16.00 WIBdipinggir jalan raya dekat jembatan turut Dukuh

hukumannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaantertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa AP pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan September tahun 2018, bertempat di Perkebunan Karet yang beradadi Dukuh

UndangUndang merupakan anak dibawah umur yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan persetubuhan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi yaitu Pertama pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib di kKawasanperkebunan tebu yang berada di Dukuh

di rumah laludihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAM jalanjalan ke Pantai Kuripan Subah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAMuntuk berhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebin dahuluTerdakwa mengatakan kepada Saksi aku seneng karo kowe temenandik (Saya

Mangunsari, Desa Kedawung,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dan Kedua pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di kawasanperkebunan karet masuk Dukuh Karanganyar, Desa Kedawung KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang; Bahwa benar, pada saat persetubuhan tersebut Terdakwa sudahmengetahui kalau Saksi LAM belum menikah dan masih berusia 14 (empatbelas) tahun; Bahwa benar, awal mulanya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi

Saksi yang berada di rumahlalu dihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAMjalanjalan ke Pantai Kuripan Subah; Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAM untukberhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebih dahulu Terdakwamengatakan kepada Saksi aku seneng

PUTUSANNomor 498/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NGATINI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,1.Desa2.RT.03SUTI,Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Disebut sebagai Tergugat ;SUTINO, bertempat tinggal di Kampung Rawa KopiRW.04, Desa Gaga Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang; Disebut sebagai TurutTergugat

SUMI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding !V/Turut Tergugat II;5. SUYONO, bertempat tinggal di Dukuh BangunrejoRT.O2RW.01, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V/Turut Tergugat III;6.

Bahwa dahulu di Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaWagiyo pada tanggal 2 Juni 1990 karena sakit tua;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan tanahpekarangan sengketa, yang terletak di wilayan Dukuh Keten, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang terdaftardalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI, luas 0865 m2, atasnama SUTI bin WARSO kepada Penggugat, apabila perlu denganbantuan alat Negara / Polisi;10.

Menetapkan bahwa tanah perkarangan sengketa yang terletak diwilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, yang terdaftar dalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI,luas 0865 m2, atas nama Suti b.

SALINAN PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT. 01 RW. 06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MBL AWA WS

jpeeeeceee eee eeeee nena reeseTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT. 01 RW. 06 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 5 Tahun berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Tepung, Rt. 01,Rw.06, Desa Lemah Duwur, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen; 3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri akan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

XXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXRT. 02 RW. 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;3e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 2003 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui

XXXXXXXXXXXX, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXRT. 01 RW. 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 2003 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui

PUTUSANNomor:1988/Pdt.G/2017/PA.Kom Ana alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Mustakim Bin Jarkasih, lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur + 39 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Dukuh PesucenRT.004/RW.003

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6September 2017 , sebagai Pemohon.MelawanFaulis Bnti Nano Sunarto, perempuan, Warga Negara Indonesia, umur + 28tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PesucenRT.005/RW.003, Desa Wonosari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pesucen RT.004/RW.003, DesaWonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon nampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2017 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang dikarenakan setiap diberikan nafkah oleh Pemohon,Termohon selalu merasa kurang.5.

Suripto bin Madsukri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Pasucen Rt. 04 Rw.03 Desa WonosariKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Saksi adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;" Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasering terjadi pertengkaran karena penghasilan Pemohon

Dwi Setyorini Binti Mustakim, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Dukuh PesucenRt.04 Rw.03 Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikarunial anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasering terjadi pertengkaran

PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, Rt.03, Rw.07, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Dukuh Karangjati, Rt.03, Rw.07Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2423/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 27 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamasampai sekarang dirumah Bersama di Dukuh Karangjati, Rt. 03, Rw. 07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama xxxxx, umur 25 tahun, xxxx, umur 24 tahun, dan xxxx,umur 18 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;4.

Yulianto Bin Hadi Marto Wiharjo, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di dukuh Xxxxx RT.03, RW. 07, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1990;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

Sugeng Dwianto Bin Saliman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangakat desa, tempat kediaman dukuh Karangjati RT.0O3 RW.07, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1990;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

., lahir di Klaten, tanggal 27111978, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Dukuh Balong Rt.003 Rw.009 DesaTrunuh, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten ; selanjutnya disebut sebagai ..........

Dukuh Balong Rt.003 Rw.009 Desa Trunuh, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 :Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.136/28/IV/2009., yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, diberitandaP5;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/12/IV/10, atas nama ARKANA YUSUFALFARIZI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trunuh, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 6 ;Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan

Dukuh Balong Rt.003 Rw.009 DesaTrunuh, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini anak Pemohon tersebut usianya kuranglebih 3 (tiga) tahun ; Saksi UMAR :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui istri pemohon bernama ISMIYATI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ISMIYATI tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama ARKANA YUSUF ALFARIZI , Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahirananaknya yang bernama ARKANA

Dukuh Balong Rt.003 Rw.009 DesaTrunuh, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini anak Pemohon tersebut usianya kuranglebih 3 (tiga) tahun ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan Penetapan ini ;Hal 5 dari.10hal Pen. No.224/Pdt.

perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998,halaman 104) 3 202 22 nnn nnn n nnn nnn en nnn en nnn enn nn en nen een eee eennneesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh