Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
prio ole ule dlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf (c )Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain shugra sesuai pula dengan pendapatHal.7 dari 10 hal.Put.no
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
pueolca) cparls pouArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengambil pendapat dari ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihdan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajuri halaman 19berbunyi sebagai berikut :Wlaoll ul> ule parte awlaoll
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah, maka sesuai dengan pasal 125 H.LR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sehinggaperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je aut ol sloi ol jist 5585 ule
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Lue ule prio swlaod!
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 23 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam kitabBidayatul Mujtahid I :Isl ULe aus ypodL gly yUelullArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasankeresahan menurut Imam Malik, apabila terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan Haid ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ExOficio
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:Mlacsll ule
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
:tibaoll Ula ule perso sueulooll s 5.Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1863/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :obLodl ojleses yo GW! pls pl js!
Register : 19-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2028/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:laos > ule
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
55 — 3
55 — 3
inimenunjukkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkansebagai suami isteri; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang bahwaikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon sesungguhnya telah pecah, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan lebih banyak membawa kemadlaratan, padahalpada asasnya mencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukan daripada mengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny)i : Chhac ule
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
ule Ws prio wwlaoll s5>Artinya" Menghindari kerusakan lebih didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa Hadis NabiHalaman 5 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.FfSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0708/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
berdasarkan semua pertimbangan diatas Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menilai dalil Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tentangPerkawinan jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi : Lacll cle ule
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
RASYID telah cukup lamamenjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya.Melihat kondisi yang demikian, maka keinginan Pemohon untuk segera menikahkananak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebut lantaran khawatirkeduanya akan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama meskipunbelum mencapai batas minimal usia perkawinan cukup beralasan; hal ini sejalandengan kaidah fighiyah yang berbunyi:lao wu> ule prio swleoll sy.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab TP anatut thalibin juz IV halaman 238 yang berbunyi;5toa Fadl ois O) Sassy si sty calealice g) allie ule le slatszanuiiyu .
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Dan dibenarkan pengakuan wanita tentang kedewasaannya(kebalighannya) atau pengakuannya itu dapat dipercaya tanpadisumpah, sebab kedewasaan itu tidak dapat diketahui kecuali daripadanya,Dan Qoidah Fiqhtyyah yang berbunyi:WW bacd ule GL p ra aw laddle5o.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasarPemohon mengajukan dispensasi nikah telah
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 —
80 — 9
80 — 9
dalamperkawinan diperlukan kematangan jasmani dan rohani anak Pemohonsebagai calon isteri belum berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namun demikian oleh karena hubungan antara anak Pemohondan calon sumianya sangat dikahawirkan menimbulkan mafsadat, makadalam keadaan demikian menolak kemafsadatan yaitu dengandilangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dan calon suamiadalah lebih diutamakan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :WlasI ule
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 845/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5803/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 7 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
isteri sudah tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebin antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 bulan yang lalu dan tidak adanya keinginan Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakan akan menimbulkanmadlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, sebagaimanagoidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat Majellis Hakim yangberbunyi :ad Leoll ats ule
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
faktafakta tersebut anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah salingmencintai bahkan sudah tunangan namun ditolak, status anak Pemohon janda ditinggal matisuaminya mempunyai 3 orang anak dan calon suaminya juga duda, anak Pemohon sudahbegitu akrab dan sering tinggal bersama sekarang juga sudah tinggal bersama karena sudahtidak ketahui lagi keberadanya Maka Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqiyyahsebgai berikut :ed Laoll le ule
Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
15 — 16
15 — 16
No. 52/Pdt.G/2011/PA.Stn.mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai kaidahfighiyah yang menyatakan :e lacd b> ule prio aw lad Is, >Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan, dan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Lo logs! OIL Loa! a> GS) Ql xaod!