127/Pdt.G/2022/PA.Srh

memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Srh1.

;Lakilaki, lahir di Firdaus, 11 September 2011, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218LT140320180050 tertanggal13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 127/Padt.G/2022/PA.Srh4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Srhdan apabila tetap dipertahankan akan dapat menimbulkan halhal yangburuk bagi Penggugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;12.

cukup dan telah dicocokkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Srhdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;A.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Srh

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN

9/Pdt.P/2022/MS.Skm

Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Register Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmagama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di GampongGampong Teungoh, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Rayadengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B09/KUA.01.18.07/PW.01/01/2022, tanggal 20 Januari 2022, karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sesuai degan peraturanperundangundangan;Bahwa pernikahan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Skm. tanggal 21Januari 2022 dengan menambahkan perbaikan permohonansebagai berikut;1. Bahwa Ayah kandung dari NAMA yang Bernama abdur Rahman telahmenikah lagi dengan Wanita lain;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmcalon suami anak Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim,Anase Syukriza,S.H.1Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skm

51/Pdt.G/2022/PA.PBun

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.PBunZENZA * 2KaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir .., .. agama Islam, pekerjaan ..

,pendidikan .., tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor51/Pdt.G/2022/PA.PBun, mengemukakan

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PBundalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang pada pokoknya mendalilkan bahwa :1.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PBunberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PBun Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PBun

148/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0148/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal18 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor :3507170809090056 tanggal 05112018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4.

Asli Surat Keterangan Nikah atas nama para Pemohon Nomor470/833/35.07.17.2008/2022 tanggal 29122021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Gadingkembar Kecamatan JabungKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);5.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/833/35.07.17.2008/2022 tanggal 29 Desember2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala desaGadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Mustiyah, S.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

102/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhamad Faudzan,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan WidyaAlia, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Gdt., tanggal 23 Februari 2022,putusan

Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA. Gat Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA. Gat

53/Pdt.G/2022/PA.Blp

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Blp tanggal 17 Januari 2022 dantanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di dalam

Putusan No.53/Padt.G/2022/PA.Blp2.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA. Blp6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Hakim dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA. BlpDede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Haryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA. Blp

19/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal3 Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

,M.H.I danWidya Alia, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 4 Januari 2022,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Gdtumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama

Muhamad Faudzan, S.SyWidya Alia, S.H.IPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Gdt

13/Pdt.P/2022/PA.Lbg

13/Pdt.P/2022/PA.Lbg tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan alasanpermohonannya di muka persidangan sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariat Islampada tanggal 01 Mei 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Karanghal 1 dari 14 hal Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Lbg.Anyar, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, dengan statuspernikahan pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dinashal 3 dari 14 hal Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Lbg.4.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 25 Agustus2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda (P.3);Asli surat keterangan belum tercatat penikahan, Nomor B005/Kua.07.09.04/Pw.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Al Bagarah ayat 291:hal 11 dari 14 hal Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Lbg.Ys Js cal aS CuSds sot das Jol dlyis, atilsy 15 lgtal call a &odds abl dale 4S cd Ql ealS oHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secaratunaluntukwaktuyangditentukan, hendaklahkamumenuliskannya. Danhendaklah seorang penulis di antarakamumenuliskannya dengan benar.

Biaya Panggilan Rp 180.000,00hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Lbg.. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 10.000,00.Jumlah Rp 300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Lbg.

288/Pdt.G/2022/PA.Kag

KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor288/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 288/Padt.G/2022/PA.Kagsedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun VI Desa Pengarayan Kecamatan Tanjung Lubuk (Komering),Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan sejak saat itu pada tanggal 15 Februari2020 sampai dengan sekarang O08 Februari 2022 Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 288/Pat.G/2022/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 288/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 288/Padt.G/2022/PA.KagORRPOANERincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 475.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 288/Padt.G/2022/PA.Kag

10/Pdt.P/2022/PA.Mtr

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.MtrAgama Mataram pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022/PA.Mtr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mtrtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali kemudian ditadaldengan (P1)2. Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal, Nomor 006/LKBSD/I/2022,a.n Putri Ayu Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan BertaisDaye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, ditadai dengan (P2);3. Fotokopi Sertifikat Memeluk Agama Islam a.n.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Mtrpengertian keduanya dapat dibedakan yakni syarat merupakan suatu hal yangharus atau dipenuhi sebelum perbuatan dilaksanakan.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA. MtrDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA. Mtr

7/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

MajelisHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxxxxx) dengan Tergugat (XxXxxxx) putus karena perceraian3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 198/Tdyl/Skd/I/2022 atasNama Hanifa Mamonto yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Tadoy I,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 3Januari 2022, diberi kode P.1;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LIk1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 12/12/1/2015 tanggal 30januari 2015, yang cocok dengan aslinya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami AndiFachrurrazi K.

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LIkRidwan Olii, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp625.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00( Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LIk