Ditemukan 12810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : EDY MULYONO, ST.,
184 — 49
  • Kemahalan harga juga terlihat pada item pekerjaan pemasangan persatu SR, yaitu sebesar Rp. 1.072.500, (satu juta tujuh puluh dua ribu lima ratusRupiah) (Rp. 64.350.000, : 60 SR), dengan pertimbangan pada lokasi tersebutdiperkirakan akan ada pekerjaan crossing jalan, pengaspalan dan urugan, bongkarpasang beton, bongkar pasang aspal, bongkar pasang penetrasi, padahal Terdakwadan saksi HARNIAH, ST., selaku PPTK yang bertugas membantu PPK tidakmelakukan survey lokasi sebelum melakukan penyusunan HPS
    Gambut; Sebagian selubung pipa tidak dilakukan pemasangan;Halaman 51 dari 168 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM Tidak ada pekerjaan bongkar aspal/beton; Sebagian besar tidak ada pekerjaan solong;. Paket RSH Dzaky Indah Residen Kec.Sungai Tabuk; Sebagian besar tidak dilakukan pemasangan selubung pipa; Tidak ada pekerjaan bongkar aspal/beton;Paket Gg Handil Nagara Kec.
    Kemahalan harga juga terlihnat pada item pekerjaan pemasangan persatu SR, yaitu sebesar Rp. 1.072.500, (satu juta tujuh puluh dua ribu lima ratusHalaman 67 dari 168 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT.BJMRupiah) (Rp. 64.350.000, : 60 SR), dengan pertimbangan pada lokasi tersebutdiperkirakan akan ada pekerjaan crossing jalan, pengaspalan dan urugan, bongkarpasang beton, bongkar pasang aspal, bongkar pasang penetrasi, padahal Terdakwadan saksi HARNIAH, ST., selaku PPTK yang bertugas membantu
    Gambut; Sebagian selubung pipa tidak dilakukan pemasangan; Tidak ada pekerjaan bongkar aspal/beton; Sebagian besar tidak ada pekerjaan solong;3. Paket RSH Dzaky Indah Residen Kec.Sungai Tabuk; Sebagian besar tidak dilakukan pemasangan selubung pipa; Tidak ada pekerjaan bongkar aspal/beton;4. Paket Gg Handil Nagara Kec. Gambut; Sebagian besar tidak dilakukan pemasangan selubung pipa; Tidak ada pembongkaran aspal/beton; Sebagian besar tidak ada selubung pipa;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
16 — 8
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah terdakwa membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.18SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yangada pada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
81 — 24
  • setelahterobantah C.1 selesai mendirikan pondok kayu ternyata tahunberikutnya yakni tahun 1988 dimana terbantah C.1 bersamasuaminya terbantah C.2 secara berangsurangsur merubah danmenambah pondok kayu tempat tinggalnya menjadi rumahpermanen dan para terbantah A telah berusaha dengan baikbaikuntuk mencegah / melarangnya, tetapi juga tidak berhasil, malahterbantah C.1 mengeluarkan katakata kepada terbantah A denganmengatakan Silahkan mengadu, kalau saya kalah di Pengadilan,barulah rumah ini saya bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2016 — - ASI SINURAT (PENGGUGAT) - YAYASAN USKUP AGUNG SUGIOPRANOTO (TERGUGAT)
110 — 16
  • PUTUSANNomor:71/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :0 02 2nnnnnn nena nce c ence cc nnnnneneASI SINURAT, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 1963, Alamat JalanTangguk Bongkar V No. 17 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BONANZA PRATAMA ABADI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga tidak dapat diketahuiHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2015pengeluaran tersebut berhubungan dengan kegiatan untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P8, P9, P10, P11,P12, dan P13,diketahui bahwa atas Biaya Usaha Lainnya sebesarRp.63.492.000,00 merupakan biaya yang berkaitan dengan eksporudang beku hasil produk Pemohon Banding berupa : Biaya pengujian mutu pada instansi pemerintah yang terkait; Biaya buruh bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
39 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
33 — 5
  • jendela kamartengah dan juga masuk dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi Robert Arianto tersebut adalah obeng yangtelah para Terdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan dicongkelnya jendela rumah saksi Roberttersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa perbuatan mencongkel dan mengakibatkan jendelamenjadi rusak di kategorikan sebagai perouatan membongkar dan untuk masukke jendela yang telah di bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 September 2012 — - TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT) - TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)
25 — 3
  • Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denai, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HilmarRobinson Silalahi, SH, Johansen Simanihuruk, SH, GunturPeranginangin, SH, Jenni Siboro, SH dan Jekson Hutasoit,SH, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Putra BhayangkaraKeluarga Besar Putra Putri Polri Sumatera Utara beralamatdi Jl.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
68 — 7
  • Lamajakka, Ds.Watangpulu tersebut sudah tidak ada dan tidak tahu dibongkar dan dipindahkankemana;Bahwa biaya bongkar rumah panggung ukuran 6 x 9 meter tersebut, tidak termasukteras dan dapur sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa saksi mendengar dari warga Dsn. Lamajakka, Ds.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJAI Als AJAI Bin IPONG
2.MUHAMMAD RAIS Als RAIS Bin MUSTAFA
3.SUMARNO Als MARNO Bin TEGUH AHMADI
23 — 8
  • suatu hari di bulanNovember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa SUMARNO menjualmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit dengan Nomor RangkaMH1HHB411X6K373579 tersebut kepada Saksi Hendri Bin Yunus denganharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa SUMARNO gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa SUMARNO menyampaikan kepada TerdakwaAJAI dan Terdakwa MUHAMMAD RAIS bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit sudah Terdakwa SUMARNO bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha pokoknya.Adapun sesuai dengan Penjelasan Pasal 110 ayat (1) PP Nomor61/2009, yang dimaksud dengan kegiatan tertentu adalah kegiatanuntuk menunjang kegiatan usaha pokok yang tidak terlayani olehpelabuhan terdekat dengan kegiatan usahanya karena sifat barangatau kegiatannya memerlukan pelayanan khusus atau karenalokasinya jauh dari pelabuhan.Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pengoperasian TerminalKhusus oleh suatu badan usaha untuk menunjang usaha pokok yangmemerlukan fasilitas kegiatan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK),
359 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh Yurisprudensi yangsudah ada, dimana Bupati Gianyar mengeluarkan SuratPerintah Bongkar (SPB) atas sebuah bangunan dengantidak ada IMB. SPB tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi, denganalasan bertentangan dengan Azas Persamaan. Ternyatabanyak sekali bangunan disekitar situ yang tidak adaIMBnya. Kenapa hanya bangunan yang satu ini yangdibongkar? Berdasarkan alasan Azas Persamaan,harusnya semua bangunan yang tanpa IMB tersebut, harusdibongkar.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — - Yopi Andika (PENGGUGAT) - PT. SOCI MAS (TERGUGAT)
92 — 34
  • jika adapermintaan dari costumer baru diantar melalaui dan ke pelabuhan belawanBahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang manufakturing pengelolaankelapa sawit menjadi bahan kimia;Halaman 15 dari 25Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn Bahwa pekerjaan Penggugat tergantung permintaan dari logistik; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah bagian pendukung bukan pada corebusiness; Bahwa alur proses produksi ada diatur oleh Apolin (Asosiasi produksichemical Indonesia) dan Supir serta kernek dan bidang bongkar
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 8 Juni 2016 — - AWAN BUDIONO Pgl WAWAN Bin WAGIMIN;
60 — 8
  • kartu remi yang disita bukanlah kartu yangdiserahkan terdakwa tetapi kartu yang saksi beli;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar: Sewaktu menitipkan meja terdakwa sudah mengatakan kepada saksiAnisman bahwa meja hanya untuk oleh raga; Terdakwa tidak tahu meja billiard dipakai saksi Anisman untuk bermainjudi; Bahwa kartu remi bukan dari terdakwa; Terdakwa menitipbkan meja billiard sudah delapan bulan dan pada bulankelima dilakukan bongkar
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
  • Para Tergugat mendirikan bangunanbangunan disetiap atas tanah pekarangan yang kosong, dan bahkan dalam keadaanPara Penggugat yang masih kekurangan, beberapa bangunan saat itusudah tidak layak huni, langsung di bongkar oleh ahli waris Dewa KetutArsa Alm. dan langsung didirikan bangunan dan situasi demikianberlanjut Sampai dengan kurang lebih tahun 1985, Para Penggugatmerasa tertekan dan terusir secara tidak langsung, dan akhirnya ParaPenggugat bersama keluarga meninggalkan rumah yang sudah tidaklayak
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2”N7MW
132 — 74
  • Palmindo Agro Lestari tentangPembangunan dan Pengelolaan Pelabuhan Bongkar muat CPO danPupuk tanggal 16 Mei 2013;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 10/PKSBGS/DPPKAD/III/2012dan Nomor : 01/SPKBGS/KMA tentang Pembangunan danPengelolaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan (SPBN) antaraPemerintah Kota Pangkalpinang dengan PT. Karyamas Agungtanggal 2 Maret 2012;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :03/PKSBGS/DPPKAD/V/2013dan Nomor : O2/PT SF/V/2013 antara Pemerintah KotaPangkalpinang dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Agustus 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
428 — 244
  • Yang terjemahannya adalahBilamana kerusakan pada item/barang yang dipertanggungkan bisa diperbaikiPenanggung/Perusahaan Asuransi akan membayarkan semua biayabiaya yangdikeluarkan untuk memulihkan barang/item yang rusak kembali dalam keadaansemula ditambahkan biayabiaya bongkar dan pemasangan dan seterusnya ...
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MUHNIANSYAH Alias IMUH Bin H. KUSNADI
57 — 6
  • keParingin; Pada saat melewati Desa Mampari saksi bersama saksi AGUS dan saksiRAHMAN berhenti di sebuah warung kopi, kemudian bertemu denganTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm) yang terlihatmengobrol dengan saksi RAHMAN kemudian yang saksi ketahui antara saksiRAHMAN dan Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm)sepakat untuk melakukan jual beli muatan kelapa sawit yang diangkut olehTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm); Bahwa kemudian saksi dan saksi AGUS melakukan bongkar
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Agar sebuah rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugatdengan ukuran rumah 7 mx 15 m yang terletak di DesaSumber, Kecamatan Karangan, di bongkar dan segalaisinya dikeluarkan dari rumah;2. Agar sertifikat dari tanah tersebut yang selama inidicuri Tergugat, supaya dikembalikan kepadaPenggugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ANUGERAH PASIFIC JAYA
26 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ijintrayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang: tidakada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 28 halaman